相対性理論は間違い。どんだ:洗脳されてるの?
▼ページ最下部
その理論。相対性理論が根拠とか言っちゃってると、その理論は 近い将来 否定されちゃうよ。
ーまるんたー
ーまるんたー
星の光の速度
宇宙空間にガラスの立方体が横長に浮んでいます。左右から来る二条の星の光がガラスを水平に通り抜けています。下記はガラスの視点から見た二条の光線の異同です(式 v = f λ での異同)。
ガラスのなかでの異同 c/n = c/n f ≠ f λ ≠ λ
ガラスへ入る直前の異同 c ≠ c f ≠ f λ = λ
ガラスを出た直後の異同 c = c f ≠ f λ ≠ λ
宇宙空間にガラスの立方体が横長に浮んでいます。左右から来る二条の星の光がガラスを水平に通り抜けています。下記はガラスの視点から見た二条の光線の異同です(式 v = f λ での異同)。
ガラスのなかでの異同 c/n = c/n f ≠ f λ ≠ λ
ガラスへ入る直前の異同 c ≠ c f ≠ f λ = λ
ガラスを出た直後の異同 c = c f ≠ f λ ≠ λ
これが光干渉計の見方だ「mm装置とかリングレーザージャイロ光干渉計とかにおける 干渉縞である同心円の縞もよう の見え方だ」
ーー
「2本の光の位置関係 と 同心円の見え方」
光が 1本 入射しても 同心円にならない。
光が 2本 入射して 同心円になる。
2本の光の 中心が一致するほど 同心円は 点対称形に近づく。
2本の光の 中心が ずれるほど 同心円は より偏芯円になっていく。
2本の光の 中心が一致したまま 同時にずれるほど 点対称形に近い同心円の 位置がよりずれていく。
ーー
「2本の光の周波数 と 同心円の見え方」
2本の周波数が同じならば 静止した同心円になる。
2本の周波数に差があり 差が一定ならば 同心円が 中心に向かって 等速で収縮する かまたは 周囲に向かって 等速で発散する。
2本の周波数に差があり 差が速度変化するとき 収縮や発散が速度変化する。
ーー
なのです。ーまるんたー
ーー
「2本の光の位置関係 と 同心円の見え方」
光が 1本 入射しても 同心円にならない。
光が 2本 入射して 同心円になる。
2本の光の 中心が一致するほど 同心円は 点対称形に近づく。
2本の光の 中心が ずれるほど 同心円は より偏芯円になっていく。
2本の光の 中心が一致したまま 同時にずれるほど 点対称形に近い同心円の 位置がよりずれていく。
ーー
「2本の光の周波数 と 同心円の見え方」
2本の周波数が同じならば 静止した同心円になる。
2本の周波数に差があり 差が一定ならば 同心円が 中心に向かって 等速で収縮する かまたは 周囲に向かって 等速で発散する。
2本の周波数に差があり 差が速度変化するとき 収縮や発散が速度変化する。
ーー
なのです。ーまるんたー
レーザー光源 と 光随伴率0の真空光路 が一体となったリングレーザージャイロ光干渉計装置が 装置の回転を検知(干渉縞が収縮や発散)することから。
2本の到着光の周波数に差が生じたことがわかります。
その差の生じた理由は 光と受光部との速度差が一定だったものが 回転によって速度差が変化したため です。
そのことから
レーザー光源の速度は 光の速度に すべて加算されてはいない とわかります。
それと
光は 光路ではない何か を伝搬している とわかります。
ーー
光路が光随伴率を有する透明樹脂のようなリングレーザージャイロ光干渉計装置でも 装置の回転を検知(干渉縞が収縮や発散))することから。
光は光路ではない何か を も 伝搬している とわかります。
ーー
ーー
以上からわかること(証明されること)。
すくなくとも 光は 光路ではない何か を も 伝搬している。
すくなくとも 光は 光路ではない何か に も 随伴している。
ーー
言い方を変えると、
地球上には 光を伝搬する何かが有る。
地球上では 光を随伴させる何かが有る。
ーー
です。ーまるんたー
2本の到着光の周波数に差が生じたことがわかります。
その差の生じた理由は 光と受光部との速度差が一定だったものが 回転によって速度差が変化したため です。
そのことから
レーザー光源の速度は 光の速度に すべて加算されてはいない とわかります。
それと
光は 光路ではない何か を伝搬している とわかります。
ーー
光路が光随伴率を有する透明樹脂のようなリングレーザージャイロ光干渉計装置でも 装置の回転を検知(干渉縞が収縮や発散))することから。
光は光路ではない何か を も 伝搬している とわかります。
ーー
ーー
以上からわかること(証明されること)。
すくなくとも 光は 光路ではない何か を も 伝搬している。
すくなくとも 光は 光路ではない何か に も 随伴している。
ーー
言い方を変えると、
地球上には 光を伝搬する何かが有る。
地球上では 光を随伴させる何かが有る。
ーー
です。ーまるんたー
[YouTubeで再生]
最近のリングレーザージャイロを 地面に置くと 地球の自転を感知します。
ーー
以上からわかること(証明されること)。
光が伝搬する何か(光を随伴する何か)は 地球の自転に すべて随伴してはいない。
ーまるんたー

ーー
以上からわかること(証明されること)。
光が伝搬する何か(光を随伴する何か)は 地球の自転に すべて随伴してはいない。
ーまるんたー
H-Ⅱロケットの到達高度は数百Kmぐらいらしいので、その高度までなら連続的にリングレーザージャイロにより姿勢制御できる ということですね。
ということは 地表での光を随伴する何か と 数百Kmぐらいの高度の光を随伴する何か とは 連続した同一座標系 だ という事が出来ます。
言い換えると、光を随伴する何かは すくなくとも高度数百Kmまでにも存在しています。
ーまるんたー
ということは 地表での光を随伴する何か と 数百Kmぐらいの高度の光を随伴する何か とは 連続した同一座標系 だ という事が出来ます。
言い換えると、光を随伴する何かは すくなくとも高度数百Kmまでにも存在しています。
ーまるんたー
mm装置で証明されたのは、地球の公転速度のエーテルの風が 吹いていない ことです。
ただし
エーテルが無いとは証明できていません。
ーー
もしも地球の公転速度ほどのエーテルの風が地球に対して流れているならば 公転方向とその180度回転した方向でのmm装置を比較したとき スクリーンに入射する2本の光はその中心位置が倍ずれることで 同心円の偏心中心位置の違いは倍違ったはずです。
しかし、
実際には、偏心中心位置の違いは誤差の範囲でした。
ーー
この結果から地球の公転速度ほどのエーテルの風が吹いていないことが証明されました。
ーー
しかしmm装置では、、
エーテルがあり流れてはいない場合を否定できてはいません。
なので、
エーテルが無いとは証明できていません。
ただし
エーテルが無いとは証明できていません。
ーー
もしも地球の公転速度ほどのエーテルの風が地球に対して流れているならば 公転方向とその180度回転した方向でのmm装置を比較したとき スクリーンに入射する2本の光はその中心位置が倍ずれることで 同心円の偏心中心位置の違いは倍違ったはずです。
しかし、
実際には、偏心中心位置の違いは誤差の範囲でした。
ーー
この結果から地球の公転速度ほどのエーテルの風が吹いていないことが証明されました。
ーー
しかしmm装置では、、
エーテルがあり流れてはいない場合を否定できてはいません。
なので、
エーテルが無いとは証明できていません。
歴史的なマイケルソンとモーレィの実験。
その結果報告とは「算出された偏心中心位置の違いは見られなかった」というもの。
それが どこかで誤解された。
エーテルが無い ことに されてしまっている。のです。
いったいどこが誰が間違えたのか?
ーまるんたー
その結果報告とは「算出された偏心中心位置の違いは見られなかった」というもの。
それが どこかで誤解された。
エーテルが無い ことに されてしまっている。のです。
いったいどこが誰が間違えたのか?
ーまるんたー
mm装置で誤差として観測されるエーテルの流れ速度。mm装置の測定不能速度。それは ちょうど自転速度ぐらい以下 だったのです。
だから自転速度に着目されなかった。
なんという歴史的な偶然のいたずらなのでしょうか。
ーー
このことはリングレーザージャイロによる結果を参照できるようになったから わかるのです。
ーまるんたー
公転速度時速100000Kmに対して自転速度赤道で時速1700Km は 倍率58分の1
誤差にされたことから mm装置の測定不能速度は およそ時速1700Km以下ということが わかる。
ーまるんたー
だから自転速度に着目されなかった。
なんという歴史的な偶然のいたずらなのでしょうか。
ーー
このことはリングレーザージャイロによる結果を参照できるようになったから わかるのです。
ーまるんたー
公転速度時速100000Kmに対して自転速度赤道で時速1700Km は 倍率58分の1
誤差にされたことから mm装置の測定不能速度は およそ時速1700Km以下ということが わかる。
ーまるんたー
ウィキを見ると
マイケルソン・モーリーの実験では公転速度を感知できなかった という結果報告を
あくまでも公転速度のエーテル流れがあるという前提のままで 解釈理解しようとしたようだ。
ーー
エーテル流れ効果がキャンセルされた理由としてフィッツジェラルド=ローレンツ収縮が思いつかれた。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E6%AE%8A%E7%9B%...
ーー
なぜ、だれも、エーテルは有るが流れが無い という考えに 至れなかったのだろう?
ーまるんたー
マイケルソン・モーリーの実験では公転速度を感知できなかった という結果報告を
あくまでも公転速度のエーテル流れがあるという前提のままで 解釈理解しようとしたようだ。
ーー
エーテル流れ効果がキャンセルされた理由としてフィッツジェラルド=ローレンツ収縮が思いつかれた。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E6%AE%8A%E7%9B%...
ーー
なぜ、だれも、エーテルは有るが流れが無い という考えに 至れなかったのだろう?
ーまるんたー
mm装置実験での間違い とは、 ウィキを見る限りでは、
公転速度のエーテル流れがあるという前提があくまでも保持されたこと が間違っているのです、
なぜエーテル流があるという前提は 訂正変更されなかったのか?
ーー
エーテル流があるという間違った前提が 訂正変更されなかったために
ローレンツ収縮 や 相対性理論 という間違い論が提唱されてしまいました。
ーまるんたー
公転速度のエーテル流れがあるという前提があくまでも保持されたこと が間違っているのです、
なぜエーテル流があるという前提は 訂正変更されなかったのか?
ーー
エーテル流があるという間違った前提が 訂正変更されなかったために
ローレンツ収縮 や 相対性理論 という間違い論が提唱されてしまいました。
ーまるんたー
ところが現在では エーテルそのものが無いなどとというさらなる間違った前提に しています。
そんな間違いで構築してきた物理学の権威権力
まあ維持したままでいたくても
ーー
なにせ リングレーザージャイロも存在する現在においては やすやすと正解「エーテルは有るが流れは無い事実」が 目の前に証明されてしまいます。から。
事実を根拠とする物理分野ですから なおさら
早いうちに正解「エーテルは有るが流れは無い事実」へと 前提の訂正がなされるのは 明らか。
ーー
あなたの その新理論。相対性理論が根拠とか言っちゃってると、その理論は 近い将来 否定されちゃうよ。
新理論の発見者のみなさん。あんちょくに 相対性理論と関連付けるのは やめときなさーい。
それが み の た め でーす笑
ーまるんたー
そんな間違いで構築してきた物理学の権威権力
まあ維持したままでいたくても
ーー
なにせ リングレーザージャイロも存在する現在においては やすやすと正解「エーテルは有るが流れは無い事実」が 目の前に証明されてしまいます。から。
事実を根拠とする物理分野ですから なおさら
早いうちに正解「エーテルは有るが流れは無い事実」へと 前提の訂正がなされるのは 明らか。
ーー
あなたの その新理論。相対性理論が根拠とか言っちゃってると、その理論は 近い将来 否定されちゃうよ。
新理論の発見者のみなさん。あんちょくに 相対性理論と関連付けるのは やめときなさーい。
それが み の た め でーす笑
ーまるんたー
ここまでの まとめ
ーー
リングレーザージャイロにより
「地球自転に100パーセントの随伴はしないようなエーテルが有る」と証明されます。
それと
mm実験により
「地球公転によるエーテル流は無い」と証明されます。
ーー
この証明された2つを言い換えると
「エーテルは地球の位置に100パーセント随伴する」
しかし
「エーテルは地球の自転には100パーセント随伴はしていない」
と言えます。
ーまるんたー
ーー
リングレーザージャイロにより
「地球自転に100パーセントの随伴はしないようなエーテルが有る」と証明されます。
それと
mm実験により
「地球公転によるエーテル流は無い」と証明されます。
ーー
この証明された2つを言い換えると
「エーテルは地球の位置に100パーセント随伴する」
しかし
「エーテルは地球の自転には100パーセント随伴はしていない」
と言えます。
ーまるんたー
エーテル と 地球自転 の 回転の関係 の観測 はとっても簡単にできます。
ーー
観測の方法。
リングレーザージャイロ装置が 反応しないように 装置を回転させていれば、いいだけです。
装置の方向 がエーテルの方向性 ということになります。
ーー
どなたか 実験して発表してくださーい。
早い者勝ちですよー。
人任せーまるんたー笑
ーー
観測の方法。
リングレーザージャイロ装置が 反応しないように 装置を回転させていれば、いいだけです。
装置の方向 がエーテルの方向性 ということになります。
ーー
どなたか 実験して発表してくださーい。
早い者勝ちですよー。
人任せーまるんたー笑
しかも、エーテルと地球自転の 速度差だけでなく 軸のずれ も 観測できます。
軸が一致していれば リングレーザージャイロ装置を 赤道の地面 にべた置き置きしたとき 自転が観測されないはず ですよね。
ーー
どなたか 実験して発表してくださーい。
早い者勝ちですよー。
人任せーまるんたー笑
軸が一致していれば リングレーザージャイロ装置を 赤道の地面 にべた置き置きしたとき 自転が観測されないはず ですよね。
ーー
どなたか 実験して発表してくださーい。
早い者勝ちですよー。
人任せーまるんたー笑
ここでの 私まるんたの記述は リングレーザージャイロ光干渉計とマイケルソンモーレィ光干渉計の動作原理から導かれる 事実 です。
けど。
相対性理論を見るときには 個個人ごとに 得意な見方があることでしょう。
その点 このサイトは いろんな手法で説明されていますから
https://www7b.biglobe.ne.jp/~kubota-takashi/ein-kubota.htm...
より多くの方たちが 相対性理論の間違いの部分に 気づけることでしょう。
ーー
ローレンツ伸縮は起きません。光速度不変の原理は間違いです。時間は伸び縮みしません。だからそれらによる相対性理論も間違いです。
ーー
相対性理論は物理理論にはなれませんが、ですが 立派な数学論です。
現実との 相違 を知っておけばいいのです。
ーー
相対性理論と 現実との 相違 を知るのに役立つサイトがここ
https://www7b.biglobe.ne.jp/~kubota-takashi/ein-kubota.htm...
相対性理論の学者さんたちは数学者に転身してくださーい。
ーまるんたー
けど。
相対性理論を見るときには 個個人ごとに 得意な見方があることでしょう。
その点 このサイトは いろんな手法で説明されていますから
https://www7b.biglobe.ne.jp/~kubota-takashi/ein-kubota.htm...
より多くの方たちが 相対性理論の間違いの部分に 気づけることでしょう。
ーー
ローレンツ伸縮は起きません。光速度不変の原理は間違いです。時間は伸び縮みしません。だからそれらによる相対性理論も間違いです。
ーー
相対性理論は物理理論にはなれませんが、ですが 立派な数学論です。
現実との 相違 を知っておけばいいのです。
ーー
相対性理論と 現実との 相違 を知るのに役立つサイトがここ
https://www7b.biglobe.ne.jp/~kubota-takashi/ein-kubota.htm...
相対性理論の学者さんたちは数学者に転身してくださーい。
ーまるんたー
この投稿は 今のうちにコピーしといてください。何にでもご利用ください。
またそのうち消すかもしれないので。ーまるんたー
またそのうち消すかもしれないので。ーまるんたー
地球圏だけで正しいってだけ。
地球圏 と 地球圏外 について 光行差 を持ち出す前に 周知しておくべきことがあります。
それは
ーー
地表面に重なるような 自転していない地球エーテル球面 を想定しておいて、
地球エーテル球面上 で 光は どの方向にも同じ速さで進む ことを 全員で 周知しておく 必要があります。
よね。ーまるんたー
それは
ーー
地表面に重なるような 自転していない地球エーテル球面 を想定しておいて、
地球エーテル球面上 で 光は どの方向にも同じ速さで進む ことを 全員で 周知しておく 必要があります。
よね。ーまるんたー
光行差は 恒星を見た時の 望遠鏡の傾き角度 です。
ーー
地球の自転による日周光行差(diurnal)、は 自転速度による計算と一致する望遠鏡角度が発生します。だから自転によるエーテル流れで発生しているとわかります。
地球の公転による年周光行差(annual)、は 公転によるエーテル流れが無いにもかかわらず発生します。公転は自転よりもはるかに速いにもかかわらず公転速さエーテル流れで計算した角度にはなりません。
ーー
以上から 地球の自転による日周光行差(diurnal) と 地球の公転による年周光行差(annual) は 発生する原理メカニズムが違うことがわかります。
ーまるんたー
ーー
地球の自転による日周光行差(diurnal)、は 自転速度による計算と一致する望遠鏡角度が発生します。だから自転によるエーテル流れで発生しているとわかります。
地球の公転による年周光行差(annual)、は 公転によるエーテル流れが無いにもかかわらず発生します。公転は自転よりもはるかに速いにもかかわらず公転速さエーテル流れで計算した角度にはなりません。
ーー
以上から 地球の自転による日周光行差(diurnal) と 地球の公転による年周光行差(annual) は 発生する原理メカニズムが違うことがわかります。
ーまるんたー
地球の自転による日周光行差(diurnal)は 自転速度による計算と一致する望遠鏡角度が発生します。
そのことから
日周光行差の原理メカニズムは
自転する地表面 と 自転していない地球エーテル球面 との速度差 だ。
と わかります。
ーまるんたー
そのことから
日周光行差の原理メカニズムは
自転する地表面 と 自転していない地球エーテル球面 との速度差 だ。
と わかります。
ーまるんたー
ところが
地球の公転による年周光行差(annual)では、公転によるエーテル流れが無いにもかかわらず 望遠鏡の角度が発生します。
そのことから
恒星からの光は 望遠鏡角度だけ 曲がり終わった光 が 地表面に照射される。
ことがわかります。
その曲がり終わった光 に 対して、
自転する地表面 と 自転していない地球エーテル球面 との速度差による角度が 毎日 加減されている。わけです。
ーー
地球の公転による年周光行差(annual)では、
光は 地表面に到着するとき すでに曲がり終わっている。
その 原理メカニズムは いったい 何なのか?
ーまるんたー
地球の公転による年周光行差(annual)では、公転によるエーテル流れが無いにもかかわらず 望遠鏡の角度が発生します。
そのことから
恒星からの光は 望遠鏡角度だけ 曲がり終わった光 が 地表面に照射される。
ことがわかります。
その曲がり終わった光 に 対して、
自転する地表面 と 自転していない地球エーテル球面 との速度差による角度が 毎日 加減されている。わけです。
ーー
地球の公転による年周光行差(annual)では、
光は 地表面に到着するとき すでに曲がり終わっている。
その 原理メカニズムは いったい 何なのか?
ーまるんたー
続 言い訳コーナー
>>29 で「地球自転に 100パーセントの随伴はしない エーテルが有る」
という言い方をしておきながら、
>>37 では 地表面に重なるような 自転していない地球エーテル球面 を想定しろ。
という言い方で まるで 地球エーテル球面の方向性は 恒星時自転の恒星 かまたは 太陽時自転の太陽 のどちらかだ とでも 言わんばかり に われながら 誘導している件 について 。
これでいいのか? という疑問にとらわれます。はい。
ーー
やっぱ だれか リングレーザージャイロを回して 確かめてくださーい。
ーー
ーー
私まるんたの 予想コーナー。
地球エーテル球面のベンチマーク は 恒星時自転のベンチマークである 恒星 だと 思うよ。
あー だれか リングジャイロ反応しないように回して 確かめてー。
ーまるんたー
>>29 で「地球自転に 100パーセントの随伴はしない エーテルが有る」
という言い方をしておきながら、
>>37 では 地表面に重なるような 自転していない地球エーテル球面 を想定しろ。
という言い方で まるで 地球エーテル球面の方向性は 恒星時自転の恒星 かまたは 太陽時自転の太陽 のどちらかだ とでも 言わんばかり に われながら 誘導している件 について 。
これでいいのか? という疑問にとらわれます。はい。
ーー
やっぱ だれか リングレーザージャイロを回して 確かめてくださーい。
ーー
ーー
私まるんたの 予想コーナー。
地球エーテル球面のベンチマーク は 恒星時自転のベンチマークである 恒星 だと 思うよ。
あー だれか リングジャイロ反応しないように回して 確かめてー。
ーまるんたー

恒星光が屈折。で 思い出すのは 重力レンズ(重力屈折)ですよね。
図は
参考サイト http://www.amigo2.ne.jp/~s_mouse/index.ht...
の
ページ http://www.amigo2.ne.jp/~s_mouse/infexpl/gmcrlns.htm...
より。
光の曲がり は 重力源に近いほど 急
ーまるんたー
この投稿は 今のうちにコピーしといてください。何にでもご利用ください。
またそのうち消すかもしれないので。ーまるんたー
またそのうち消すかもしれないので。ーまるんたー
月や人工衛星は地球を周回しつづけ遠心力を発揮し互いの引力と遠心力が釣り合っている。
重力(引力)は周回を邪魔しない。
これらから 重力(引力)は
地球の重力芯位置および月や人工衛星の位置に100パーセント随伴する。
地球の重力芯を中心とした同芯球面は 等しい引力密度になる。
重力(引力)は重芯間の方向だけに働く。それ以外の角度には働かない。自転円の接線方向には働かない。
ことがわかる。
ーー
ここで、もしも光を伝搬する何か(エーテル)は重力(引力)だとすれば、これらはそのままエーテルの性質になり
>>20
>>16 「地球上(地表面)には 光を伝搬する何かが存在する」
>>19 光を随伴する何かは すくなくとも高度数百Kmまでにも存在してい.る。
>>17 「光が伝搬する何か(光を随伴する何か)は 地球の自転に すべて随伴してはいない」。
と整合する。
ーまるんたー
重力(引力)は周回を邪魔しない。
これらから 重力(引力)は
地球の重力芯位置および月や人工衛星の位置に100パーセント随伴する。
地球の重力芯を中心とした同芯球面は 等しい引力密度になる。
重力(引力)は重芯間の方向だけに働く。それ以外の角度には働かない。自転円の接線方向には働かない。
ことがわかる。
ーー
ここで、もしも光を伝搬する何か(エーテル)は重力(引力)だとすれば、これらはそのままエーテルの性質になり
>>20
>>16 「地球上(地表面)には 光を伝搬する何かが存在する」
>>19 光を随伴する何かは すくなくとも高度数百Kmまでにも存在してい.る。
>>17 「光が伝搬する何か(光を随伴する何か)は 地球の自転に すべて随伴してはいない」。
と整合する。
ーまるんたー
この投稿は 今のうちにコピーしといてください。何にでもご利用ください。
またそのうち消すかもしれないので。ーまるんたー
またそのうち消すかもしれないので。ーまるんたー
相対性理論がまちがっている という事実は、
もっと大きな問題を 指し示します。
それは
いまだに 光伝搬媒体であるエーテルを とらえそこなった まま だ ということです。
多くの分野に 訂正が 強制されていきます。
とらえそこないのまま 天文学 や 宇宙工学 が すすめられている のですから。
つまり 天文学 や 宇宙工学 や 光学など には するべき仕事が たくさん残っている ということです。
ぜひ 専門分野を正して ほんとの専門家に なってください。
ーまるんたー
もっと大きな問題を 指し示します。
それは
いまだに 光伝搬媒体であるエーテルを とらえそこなった まま だ ということです。
多くの分野に 訂正が 強制されていきます。
とらえそこないのまま 天文学 や 宇宙工学 が すすめられている のですから。
つまり 天文学 や 宇宙工学 や 光学など には するべき仕事が たくさん残っている ということです。
ぜひ 専門分野を正して ほんとの専門家に なってください。
ーまるんたー
地球公転による年周光行差 なんて、地球自転による日周光行差との違い を再考察する ところから やり直す必要に迫られるはずで。
相対性理論の 擁護派にとっても反対派にとっても もはや年周光行差は未知の現象 ってことに なりますから。
大改革は 年周光行差から 起きていく ことでしょう。
ーまるんたー
相対性理論の 擁護派にとっても反対派にとっても もはや年周光行差は未知の現象 ってことに なりますから。
大改革は 年周光行差から 起きていく ことでしょう。
ーまるんたー
さっそく 新たな推論 です
ーー
発光性の粒子 という物が存在していれば の話 ですけど ね。
発光性の粒子 なんて いくらでも ありそー ですけどね。
ーー
推論
もしも 発光性の粒子と言う物が存在していて 発光性の粒子を発生する装置 を 持ち運ぶことができて、
で、
さらに 粒子発生装置の速さに 粒子の速さが加算される場合 には、
ーー
えーっと 粒子発生装置の速さと粒子の速さの合成が 光の速さよりも おそい時には
粒子発生装置の速さは 光の速さに 加算されません。よね。
けど
えーっと 粒子発生装置の速さと粒子の速さの合成が 光の速さよりも 早い時 には
粒子発生装置の速さと粒子の速さの合成 のうち
光の速さよりも早い速さの分量だけが が 光の速さ に 加算 されます。よね。
ーー
ありゃ? 結局 その時には 光が 粒子に追いつけないから
その時の光の速さは
= 光の早さ + (粒子発生装置の速さと粒子の速さの合成の早さ - 光の速さ)
で 結局
= 粒子発生装置の速さと粒子の速さの合成の早さ
になっちゃう。
ーー
ーまるんたー
ーー
発光性の粒子 という物が存在していれば の話 ですけど ね。
発光性の粒子 なんて いくらでも ありそー ですけどね。
ーー
推論
もしも 発光性の粒子と言う物が存在していて 発光性の粒子を発生する装置 を 持ち運ぶことができて、
で、
さらに 粒子発生装置の速さに 粒子の速さが加算される場合 には、
ーー
えーっと 粒子発生装置の速さと粒子の速さの合成が 光の速さよりも おそい時には
粒子発生装置の速さは 光の速さに 加算されません。よね。
けど
えーっと 粒子発生装置の速さと粒子の速さの合成が 光の速さよりも 早い時 には
粒子発生装置の速さと粒子の速さの合成 のうち
光の速さよりも早い速さの分量だけが が 光の速さ に 加算 されます。よね。
ーー
ありゃ? 結局 その時には 光が 粒子に追いつけないから
その時の光の速さは
= 光の早さ + (粒子発生装置の速さと粒子の速さの合成の早さ - 光の速さ)
で 結局
= 粒子発生装置の速さと粒子の速さの合成の早さ
になっちゃう。
ーー
ーまるんたー
>>67 新たな推論 の まとめ
ーー
発光性の粒子 という物が存在していれば の話 ですけど
それを扱うには 粒子 と 光 を 別々の現象として見るべきかと おもうのです。
粒子が飛んでいった先で
発光する
といった 具合。
ーー
というのも実は 私まるんたは 「物質出現の反作用が引力である」という論 を 提唱しているのです。
ーー
そのうえで 粒子には質量がある と認識しています。
そして
光とは 物質出現の反作用である引力(重力)を伝搬するエネルギー であって、質量体そのものは光ではない と考えます。
だから
質量体そのもの と 反作用である引力(重力)を伝搬するエネルギー は 別物だ と考えます。
ーまるんたー
ーー
発光性の粒子 という物が存在していれば の話 ですけど
それを扱うには 粒子 と 光 を 別々の現象として見るべきかと おもうのです。
粒子が飛んでいった先で
発光する
といった 具合。
ーー
というのも実は 私まるんたは 「物質出現の反作用が引力である」という論 を 提唱しているのです。
ーー
そのうえで 粒子には質量がある と認識しています。
そして
光とは 物質出現の反作用である引力(重力)を伝搬するエネルギー であって、質量体そのものは光ではない と考えます。
だから
質量体そのもの と 反作用である引力(重力)を伝搬するエネルギー は 別物だ と考えます。
ーまるんたー
私まるんたの さらなる推論。
物質(粒子)は プラズマ と化すことがある と推測。
ーー
ここからは 妄想です。
物質(粒子)と プラズマ との違い は 質量つまり(その質量による引力) の有無 と妄想。
さらに
プラズマ は 発光することがあると 妄想してます。
ーー
でも
プラズマ は 物質とその反作用である引力が ふたたび合体した状態であって 光とは別物だと 妄想してます。
ーー
プラズマ は 光を伝搬するのか?と 妄想してます。笑
ーまるんたー
物質(粒子)は プラズマ と化すことがある と推測。
ーー
ここからは 妄想です。
物質(粒子)と プラズマ との違い は 質量つまり(その質量による引力) の有無 と妄想。
さらに
プラズマ は 発光することがあると 妄想してます。
ーー
でも
プラズマ は 物質とその反作用である引力が ふたたび合体した状態であって 光とは別物だと 妄想してます。
ーー
プラズマ は 光を伝搬するのか?と 妄想してます。笑
ーまるんたー
リングレーザージャイロが動作するには 原理的に 光伝搬媒体 の存在 が必要。
リングレーザージャイロによって 回転を 座標として とらえることができる。
言い換えると、
リングレーザージャイロが動作する ということは 光伝搬媒体の静止座標 が存在する ということ。
ーまるんたー
リングレーザージャイロによって 回転を 座標として とらえることができる。
言い換えると、
リングレーザージャイロが動作する ということは 光伝搬媒体の静止座標 が存在する ということ。
ーまるんたー
https://www7b.biglobe.ne.jp/~kubota-takashi/bk-kubota.htm...
の(6)のように、厳密にはすべての光は球面波光だ。
レーザー発射装置は、全方向に広がる球面波光のうちの 1本の光線を 出現させる。
等速直線運動する電車の中で、光の軌跡が 真上に垂直に伸びていくように「見えるようにする」実験 では
「光源装置の(発射方向)に角度 を持たせて 調整する」
ということになる のだ。
ーー
この 角度 を持たせた調整は、
https://www7b.biglobe.ne.jp/~kubota-takashi/tk.htm...
の 2個目の動図にある 赤い矢印についている 角度 だ。
赤い矢印が 真上に垂直に移動していく。
赤い矢印は 斜めにすすむ一瞬の光 だ。
一瞬の光を追うと理解が容易になることが多い。
ーー
対して
精密な工作で、電車に固定する光源装置の軸(発射方向)を 電車の進行方向に対して 正確に直角 にできたなら、
電車が 等速で運動すると、
https://www7b.biglobe.ne.jp/~kubota-takashi/tk.htm...
の1個目の動図のように光の軌跡は 左に傾く。
以上は光ドップラー物理現象だ、周知の事実だ。
ーー
光は 決して アインシュタインが言うような
https://www7b.biglobe.ne.jp/~kubota-takashi/bk-kubota.htm...
の(5)のようには。ならない。
ーー
まるんた
の(6)のように、厳密にはすべての光は球面波光だ。
レーザー発射装置は、全方向に広がる球面波光のうちの 1本の光線を 出現させる。
等速直線運動する電車の中で、光の軌跡が 真上に垂直に伸びていくように「見えるようにする」実験 では
「光源装置の(発射方向)に角度 を持たせて 調整する」
ということになる のだ。
ーー
この 角度 を持たせた調整は、
https://www7b.biglobe.ne.jp/~kubota-takashi/tk.htm...
の 2個目の動図にある 赤い矢印についている 角度 だ。
赤い矢印が 真上に垂直に移動していく。
赤い矢印は 斜めにすすむ一瞬の光 だ。
一瞬の光を追うと理解が容易になることが多い。
ーー
対して
精密な工作で、電車に固定する光源装置の軸(発射方向)を 電車の進行方向に対して 正確に直角 にできたなら、
電車が 等速で運動すると、
https://www7b.biglobe.ne.jp/~kubota-takashi/tk.htm...
の1個目の動図のように光の軌跡は 左に傾く。
以上は光ドップラー物理現象だ、周知の事実だ。
ーー
光は 決して アインシュタインが言うような
https://www7b.biglobe.ne.jp/~kubota-takashi/bk-kubota.htm...
の(5)のようには。ならない。
ーー
まるんた
このサイトは 良心的 常識的。ときどき超難解。このサイトの 図を 見ていきましょう。
ーー
ページ
https://www7b.biglobe.ne.jp/~kubota-takashi/ein-kubota.htm...
の
ーー
Fig.1図。
光は決してFig.1図の 赤矢印のようには進みません。と読めます。
そして同感です。
ーー
Fig.2図。
光球面波は赤丸のように進むのに、なのに t秒後にDとFとに 同時に到着するなど ありえない。
AD=ct ならば
AF=ct はありえない。と読めます。
そして同感です。
ーー
Fig.3図。
運動する光路装置 の上を光が進むときには 装置の上を光が進めるように 図のように 装置に傾きが 与えられている。
と読めます。
さらに、その装置上の光の痕跡の成長速度は ひかりの速度cを超えている。
と読めます。
同感です。
サイトでは これを、見かけ上走る光速 c’ 、と呼んでいます。
ーまるんたー
ーー
ページ
https://www7b.biglobe.ne.jp/~kubota-takashi/ein-kubota.htm...
の
ーー
Fig.1図。
光は決してFig.1図の 赤矢印のようには進みません。と読めます。
そして同感です。
ーー
Fig.2図。
光球面波は赤丸のように進むのに、なのに t秒後にDとFとに 同時に到着するなど ありえない。
AD=ct ならば
AF=ct はありえない。と読めます。
そして同感です。
ーー
Fig.3図。
運動する光路装置 の上を光が進むときには 装置の上を光が進めるように 図のように 装置に傾きが 与えられている。
と読めます。
さらに、その装置上の光の痕跡の成長速度は ひかりの速度cを超えている。
と読めます。
同感です。
サイトでは これを、見かけ上走る光速 c’ 、と呼んでいます。
ーまるんたー
上の Fig.3図のまるんた的解釈。
ーー
サイトの図には 一瞬の光が 描かれている。
ここで、
もしも光発射装置が移動系に固定されていて しかも 連続発光 していたら、
装置上の 見かけ上走る光 の痕跡 も ぶつぶつ途切れることなど無く連続するはず ですから。
それは まるで装置の速度と 装置に施した角度が まるで光を引き延ばすように成長させている ように見てとれたのです。
それで 光痕跡成長速度 という呼び名が 思い浮かんだのです。
そんなわけで 装置上を 見かけ上走る光とは 光の痕跡の成長の様子であって、
だから 成長速C`であって、
けっして光速Cではない。
と 私は解釈しました。
ーまるんたー
ーー
サイトの図には 一瞬の光が 描かれている。
ここで、
もしも光発射装置が移動系に固定されていて しかも 連続発光 していたら、
装置上の 見かけ上走る光 の痕跡 も ぶつぶつ途切れることなど無く連続するはず ですから。
それは まるで装置の速度と 装置に施した角度が まるで光を引き延ばすように成長させている ように見てとれたのです。
それで 光痕跡成長速度 という呼び名が 思い浮かんだのです。
そんなわけで 装置上を 見かけ上走る光とは 光の痕跡の成長の様子であって、
だから 成長速C`であって、
けっして光速Cではない。
と 私は解釈しました。
ーまるんたー
ところが もしもFig.3図 の
座標軸上のP点 と 移動する光路上のP`点 の両方に それぞれ観察者を置いたとすると、
P点で見る「光速cの光」も P`点で移動しながら見る「成長速c`で成長する見かけ上の光」も
どちらも「同じ質の光」なのですよ。
ということで、
「観測者の速度次第で光の速度cの値は変わる」。
ーまるんたー
座標軸上のP点 と 移動する光路上のP`点 の両方に それぞれ観察者を置いたとすると、
P点で見る「光速cの光」も P`点で移動しながら見る「成長速c`で成長する見かけ上の光」も
どちらも「同じ質の光」なのですよ。
ということで、
「観測者の速度次第で光の速度cの値は変わる」。
ーまるんたー
Fig.3図では 光の連続までを図示していません。
それはどうやら、
今まだ物理学者たちに広まっている 「光の自己発散伝搬でしたっけ?」と「光伝搬媒体は無い」の範囲で説明しようとしている、ゆえに、まだ光の連続を説明する手段を得ていない段階ということになる、というあたりを意識しているようです。
このあたり 説明の手法が限定される苦労と、
現在の物理学世界の常識をふまえようとする きまじめな 良識 を感じます。
私まるんたが物理学世界に通じてなかったのとは 段違いです笑。
ーまるんたー
それはどうやら、
今まだ物理学者たちに広まっている 「光の自己発散伝搬でしたっけ?」と「光伝搬媒体は無い」の範囲で説明しようとしている、ゆえに、まだ光の連続を説明する手段を得ていない段階ということになる、というあたりを意識しているようです。
このあたり 説明の手法が限定される苦労と、
現在の物理学世界の常識をふまえようとする きまじめな 良識 を感じます。
私まるんたが物理学世界に通じてなかったのとは 段違いです笑。
ーまるんたー
https://www7b.biglobe.ne.jp/~kubota-takashi/m-m.htm... ページの 最後の 2011年5月3日追稿 の図は 面白いです。
t秒後の様子を 図示しているのだから その図に t` や t`` といった時間の進み方が違う世界は持ち込めません。
もしも t` と t`` を持ち込みたいのなら t`の世界の図 と t``の世界の図 も必要です。
それと、 t`の世界と t`` の世界 というような時間の進み方が違う世界どうしの 数値関係を比べる尺度 も必要です。
ただ、そもそも t` と t`` のような 時間を異にする世界 再現性を伴っては見つけ出せてません。個人的な報告にとどまります。だから、
その尺度も 今のところ 見つけ出すのは不可能、
ですね。
なんですが この 時間の違う世界ってのは 妄想するのが 面白いわけです。
ーまるんたー
t秒後の様子を 図示しているのだから その図に t` や t`` といった時間の進み方が違う世界は持ち込めません。
もしも t` と t`` を持ち込みたいのなら t`の世界の図 と t``の世界の図 も必要です。
それと、 t`の世界と t`` の世界 というような時間の進み方が違う世界どうしの 数値関係を比べる尺度 も必要です。
ただ、そもそも t` と t`` のような 時間を異にする世界 再現性を伴っては見つけ出せてません。個人的な報告にとどまります。だから、
その尺度も 今のところ 見つけ出すのは不可能、
ですね。
なんですが この 時間の違う世界ってのは 妄想するのが 面白いわけです。
ーまるんたー
https://www7b.biglobe.ne.jp/~kubota-takashi/do.htm...
の
上の動図 は アインシュタインが主張する光の振る舞い方 です。
光に 光源の速度が加算されていることになります。
下の動図 は サイトが主張する光の振る舞い方 です。
光に 光源の速度は 加算されません。
しかも 光は基準系(静止系)の上を伝搬しています。
光に 光源の速度は加算されません。
ーー
瞬間の光を考えることで わかりやすくなっています。
ーー
ここでは「光は基準系(静止系)の上を伝搬する」ということが 重要ですね。
運動系の上を伝搬するのではありません。
このことは 光ドップラー現象で確認証明されます。
要するにサイトの主張が正しいです。
ーー
その他は 最先端の観察状況 や 相対性理論に感化されたおもしろい妄想の数々
と いうふうに 見えてしまう笑。
ーまるんたー
の
上の動図 は アインシュタインが主張する光の振る舞い方 です。
光に 光源の速度が加算されていることになります。
下の動図 は サイトが主張する光の振る舞い方 です。
光に 光源の速度は 加算されません。
しかも 光は基準系(静止系)の上を伝搬しています。
光に 光源の速度は加算されません。
ーー
瞬間の光を考えることで わかりやすくなっています。
ーー
ここでは「光は基準系(静止系)の上を伝搬する」ということが 重要ですね。
運動系の上を伝搬するのではありません。
このことは 光ドップラー現象で確認証明されます。
要するにサイトの主張が正しいです。
ーー
その他は 最先端の観察状況 や 相対性理論に感化されたおもしろい妄想の数々
と いうふうに 見えてしまう笑。
ーまるんたー
https://www7b.biglobe.ne.jp/~kubota-takashi/situmon.htm...
ページも
光源の速度の 加算の 有無によって 異なった図になっています。
ただし、このページには 問題点があります。
それは
まるんた的には「まだ 光行差は 完全には解明されていない」のです。
ですが、サイト主も 反論者も 現時点での光行差の一般概念で話をしようとしています。
なのでまるんた的には
ここでの議論には 相対性理論というのではなく
光行差の不明瞭さ が 現れてきてしまう気がします。
光行差を持ち出すのであれば サイト主も 反論者も 根拠があいまい ゆえに 議論もかみあわないのだろうなぁ。
と感じました。
ーまるんたー
ページも
光源の速度の 加算の 有無によって 異なった図になっています。
ただし、このページには 問題点があります。
それは
まるんた的には「まだ 光行差は 完全には解明されていない」のです。
ですが、サイト主も 反論者も 現時点での光行差の一般概念で話をしようとしています。
なのでまるんた的には
ここでの議論には 相対性理論というのではなく
光行差の不明瞭さ が 現れてきてしまう気がします。
光行差を持ち出すのであれば サイト主も 反論者も 根拠があいまい ゆえに 議論もかみあわないのだろうなぁ。
と感じました。
ーまるんたー
さて このページでわかる とても重要な事実 があります。
それは
「リングレーザージャイロを 地面に置くと 自転を感知する」という事実
です。
リングレーザージャイロは 光源を設置した移動系そのもの ですから、
実際の光の振る舞い方を 観察できるようになります から。
ーーまるんたー
それは
「リングレーザージャイロを 地面に置くと 自転を感知する」という事実
です。
リングレーザージャイロは 光源を設置した移動系そのもの ですから、
実際の光の振る舞い方を 観察できるようになります から。
ーーまるんたー
実は 私まるんたは
「同時の相対性」とか「慣性系は絶対静止と区別できない」とか
いったいなにを言っているのかほんの数日前まで 知らなかった笑
それがこのページでなんとなくわかった。
要するに
地球上では 地球上に設置した光源の地球速度が光に加算される、
だから、
列車内部でも 列車上に設置した光源の列車速度が光に加算されるはずだとアインシュタインは思い込んでしまった。
と、
なんとなく理解できました笑。
ーー
その点 実際には
運動系つまり移動系つまり慣性系 である列車内部に点滅光源も受光部も設置した場合にも、光ドップラーが観測される事実
や、
列車内部そのものであるリングレーザージャイロの動作
が示す通り、
列車内部では 光源の列車速度は 光に加算 されません。
もちろん 地球速度が絶対静止系 で 列車速度が慣性系 と見るほかありません。ほかがありませんから。
アインシュタインの思い込みは 間違っていた。のですよ。
ーまるんたー
地球という絶対静止系上では 同時の相対性はありえません。間違っています。
慣性系は絶対静止と区別できます。
その点 サイト主に賛成、
ーまるんたー
「同時の相対性」とか「慣性系は絶対静止と区別できない」とか
いったいなにを言っているのかほんの数日前まで 知らなかった笑
それがこのページでなんとなくわかった。
要するに
地球上では 地球上に設置した光源の地球速度が光に加算される、
だから、
列車内部でも 列車上に設置した光源の列車速度が光に加算されるはずだとアインシュタインは思い込んでしまった。
と、
なんとなく理解できました笑。
ーー
その点 実際には
運動系つまり移動系つまり慣性系 である列車内部に点滅光源も受光部も設置した場合にも、光ドップラーが観測される事実
や、
列車内部そのものであるリングレーザージャイロの動作
が示す通り、
列車内部では 光源の列車速度は 光に加算 されません。
もちろん 地球速度が絶対静止系 で 列車速度が慣性系 と見るほかありません。ほかがありませんから。
アインシュタインの思い込みは 間違っていた。のですよ。
ーまるんたー
地球という絶対静止系上では 同時の相対性はありえません。間違っています。
慣性系は絶対静止と区別できます。
その点 サイト主に賛成、
ーまるんたー
実は、光の伝搬座標系の存在は証明されています。
同一のリングレーザージャイロならば 複数が すべて動作は同一である ことが 光の伝搬座標系の存在を証明します。
リングレーザージャイロが地球自転を感知することが 光の伝搬座標系は 地球自転には随伴していないことを証明します。
それに加えて、
今までに数々おこなわれた実験で 地球公転によるエーテルの風に相当する光の挙動が見られなかったこと が 伝搬座標系は地球に張り付いている ということの証明になります。
ーー
伝搬媒体としてのエーテルは存在する。
エーテルは地球に張り付いている。
だけど、エーテルは地球自転には随伴していない。
のです。
ーー
だけど、
そのリングレーザージャイロの専門家たちがそのような光の伝搬座標系を公表しないので 、
サイト主も 伝搬座標系の概念を使わない という立場でいるようです。
ーまるんたー
同一のリングレーザージャイロならば 複数が すべて動作は同一である ことが 光の伝搬座標系の存在を証明します。
リングレーザージャイロが地球自転を感知することが 光の伝搬座標系は 地球自転には随伴していないことを証明します。
それに加えて、
今までに数々おこなわれた実験で 地球公転によるエーテルの風に相当する光の挙動が見られなかったこと が 伝搬座標系は地球に張り付いている ということの証明になります。
ーー
伝搬媒体としてのエーテルは存在する。
エーテルは地球に張り付いている。
だけど、エーテルは地球自転には随伴していない。
のです。
ーー
だけど、
そのリングレーザージャイロの専門家たちがそのような光の伝搬座標系を公表しないので 、
サイト主も 伝搬座標系の概念を使わない という立場でいるようです。
ーまるんたー
新規・エロ脱衣AIサイト
https://undressher.app/r/3suwiee...
https://nudefusion.com/ja?referral=pbmsbfo7myo6z8...
https://clothoff.io/r/clmd0jl3n164ezy6089glizot?if...
https://drawnudes.app/r/clq4xlk3u312auujidqk0iyb...
https://undressbaby.com/s/BNzWu27ykYxOeOE...
https://deep-nudes.com/referral/pwgiwGXOamXvc5vUjgVgy...
https://unclothy.com/?ref=cm2jt3hj100vywx9o6z972iy...
https://hotgens.app/r/3CvMZ0xaODWiS4nAmLOU...
https://undressher.app/r/3suwiee...
無料 フリー 服を脱がすAI 自由使用可! 脱衣AI 服を脱がせるAI 全裸にできるAI 全裸にするAI ヌードにできるAI ヌードにするAI 脱衣AIサイト AIアプリ AI画像生成AI 生成AIグラビア アイコラ AIエロ画像 AIヌード AIイラスト 巨乳 爆乳 AI美女 AI美少女 AIアイドル AI女優 fakenude AInude free huge boobs tits busty porn girl deepnude fakenude sexy nude fake adult porn hard_core deep_nude deep_fake deep_fakes deepfake deepfakes generative_AI generativeAI deepnude deep_learnning deepleaning hentai curvy bigtits bigboobs sexy nudes milf AI yj
https://undressher.app/r/3suwiee...
https://nudefusion.com/ja?referral=pbmsbfo7myo6z8...
https://clothoff.io/r/clmd0jl3n164ezy6089glizot?if...
https://drawnudes.app/r/clq4xlk3u312auujidqk0iyb...
https://undressbaby.com/s/BNzWu27ykYxOeOE...
https://deep-nudes.com/referral/pwgiwGXOamXvc5vUjgVgy...
https://unclothy.com/?ref=cm2jt3hj100vywx9o6z972iy...
https://hotgens.app/r/3CvMZ0xaODWiS4nAmLOU...
https://undressher.app/r/3suwiee...
無料 フリー 服を脱がすAI 自由使用可! 脱衣AI 服を脱がせるAI 全裸にできるAI 全裸にするAI ヌードにできるAI ヌードにするAI 脱衣AIサイト AIアプリ AI画像生成AI 生成AIグラビア アイコラ AIエロ画像 AIヌード AIイラスト 巨乳 爆乳 AI美女 AI美少女 AIアイドル AI女優 fakenude AInude free huge boobs tits busty porn girl deepnude fakenude sexy nude fake adult porn hard_core deep_nude deep_fake deep_fakes deepfake deepfakes generative_AI generativeAI deepnude deep_learnning deepleaning hentai curvy bigtits bigboobs sexy nudes milf AI yj
この同時の相対性が持つ内部矛盾 のページ
https://www7b.biglobe.ne.jp/~kubota-takashi/situmon.htm...
の
中ほどにある 図では 反射鏡の位置が省略されているようで、。
発光位置から反射鏡までの距離はL ですね。
ーー
光が反射鏡まで進むのにかかる時間を(往時間)
光が反射鏡から発光位置に帰るのにかかる時間を(復時間)
その合計を(往復時間)として
(往時間) + (復時間) = (往復時間) の計算式は
(1)式:マイケルソン・モーリーの実験の東西方向の計算(アインシュタイン)
{ L/(c+v)} + {L/(c-v)} = {2L/c(1-vv/cc)}
(2)式:相対光速度説による東西方向の計算
{ L/(c-v)} + {L/(c+v)} = {2L/c(1-vv/cc)}
ーー
それぞれの(往時間)の光速さだけ見ますと、アインシュタインは(c+v) 相対光速度説は(c-v)。
この光速さのとらえ方の違い で、それぞれの東西方向の計算式が異なってます。
東西方向の計算式は違いますが (往復時間)はどちらも{2L/c(1-vv/cc)}になってます。
ーまるんたー
https://www7b.biglobe.ne.jp/~kubota-takashi/situmon.htm...
の
中ほどにある 図では 反射鏡の位置が省略されているようで、。
発光位置から反射鏡までの距離はL ですね。
ーー
光が反射鏡まで進むのにかかる時間を(往時間)
光が反射鏡から発光位置に帰るのにかかる時間を(復時間)
その合計を(往復時間)として
(往時間) + (復時間) = (往復時間) の計算式は
(1)式:マイケルソン・モーリーの実験の東西方向の計算(アインシュタイン)
{ L/(c+v)} + {L/(c-v)} = {2L/c(1-vv/cc)}
(2)式:相対光速度説による東西方向の計算
{ L/(c-v)} + {L/(c+v)} = {2L/c(1-vv/cc)}
ーー
それぞれの(往時間)の光速さだけ見ますと、アインシュタインは(c+v) 相対光速度説は(c-v)。
この光速さのとらえ方の違い で、それぞれの東西方向の計算式が異なってます。
東西方向の計算式は違いますが (往復時間)はどちらも{2L/c(1-vv/cc)}になってます。
ーまるんたー
この 光速さのとらえ方 について サイト主が提唱しているのが 相対光速度説 であり。
https://www7b.biglobe.ne.jp/~kubota-takashi/c-v.htm...
で
相対光速度 c’ = c-Vcosθ
と示されています。
ーー
ちょっと まるんた的に 図を見ます。
図の(光速c=一定)の方向に対して、受光部が(速度ベクトルV)の方向に移動しています。
この場合の光源の条件としては(光速c=一定)の光は はるか遠方かららしく 受光部が移動しても その 互いの移動方向がなす角度は どの位置でもθです。
受光部は どの位置でも (光速c=一定)の光から(Vcosθ)だけ逃げている ことにより。
受光部が感知する光速度は 受光部がどの位置でも (c-Vcosθ)となります。
その 受光部が感知する光速度を 相対光速度 c’として
相対光速度 c’=(c-Vcosθ)
となっていて なるほど 賛成です。
ーー
ただし私まるんたは年周光行差はまだ確定していないという立場ですので 厳密に表すならば、
サイト主が
「ブラッドリーが観測から得た式」から 理論的に証明した。
というよりも、
「ブラッドリーが理論から得てそして観測に近似した式」から、理論的に証明した。
ということになるのでは?と思います。
それにしても 日周光行差には 完全に整合することでも 証明されますので。
相対光速度 c’=(c-Vcosθ) その証明の正しさは なんら変わらない。
ですね。
ーまるんたー
https://www7b.biglobe.ne.jp/~kubota-takashi/c-v.htm...
で
相対光速度 c’ = c-Vcosθ
と示されています。
ーー
ちょっと まるんた的に 図を見ます。
図の(光速c=一定)の方向に対して、受光部が(速度ベクトルV)の方向に移動しています。
この場合の光源の条件としては(光速c=一定)の光は はるか遠方かららしく 受光部が移動しても その 互いの移動方向がなす角度は どの位置でもθです。
受光部は どの位置でも (光速c=一定)の光から(Vcosθ)だけ逃げている ことにより。
受光部が感知する光速度は 受光部がどの位置でも (c-Vcosθ)となります。
その 受光部が感知する光速度を 相対光速度 c’として
相対光速度 c’=(c-Vcosθ)
となっていて なるほど 賛成です。
ーー
ただし私まるんたは年周光行差はまだ確定していないという立場ですので 厳密に表すならば、
サイト主が
「ブラッドリーが観測から得た式」から 理論的に証明した。
というよりも、
「ブラッドリーが理論から得てそして観測に近似した式」から、理論的に証明した。
ということになるのでは?と思います。
それにしても 日周光行差には 完全に整合することでも 証明されますので。
相対光速度 c’=(c-Vcosθ) その証明の正しさは なんら変わらない。
ですね。
ーまるんたー
将来にわたって、相対光速度 c’=(c-Vcosθ) その証明の正しさが あらゆる物理現象によって補完されていくことは 間違いありませんよ。
ーー
さて、マイケルソンモーレー光干渉計実験での 南北方向についても、
「相対光速度説で 光の動きを とらえなおす必要が生じている」ことになります。
ーー
相対光速度説での光の動き と アインシュタインの言う光の動き を わかりやすく対比して見せてくれるのが
https://www7b.biglobe.ne.jp/~kubota-takashi/bk-kubota.htm...
のページ
ーまるんたー
ーー
さて、マイケルソンモーレー光干渉計実験での 南北方向についても、
「相対光速度説で 光の動きを とらえなおす必要が生じている」ことになります。
ーー
相対光速度説での光の動き と アインシュタインの言う光の動き を わかりやすく対比して見せてくれるのが
https://www7b.biglobe.ne.jp/~kubota-takashi/bk-kubota.htm...
のページ
ーまるんたー
https://www7b.biglobe.ne.jp/~kubota-takashi/bk-kubota.htm...
静止系と運動系について のページ に、
アインシュタインと サイト主の相対光速度説 それぞれの概念での
動く図 が書かれてます。
ーー
(1)上図 はアインシュタイン
(2)上図 は相対光速度説
(3)上図 はアインシュタイン
(4)上図 は相対光速度説
(5)はアインシュタイン
(6)次の図は相対光速度説
ーー
順に見ていく前に。
原理図って 案外 いろんな見方をすることが できてしまいます、
そこで、仮定 と ここでの(限定条件)や(定数の部分) を できる限り はっきりさせるほど、
概念を限定されて 思考がシンプル化して わかりやすく なったり します。
なので、
一個一個について こまめに概念を限定しながら 見ていこうと思います。
ーまるんたー
静止系と運動系について のページ に、
アインシュタインと サイト主の相対光速度説 それぞれの概念での
動く図 が書かれてます。
ーー
(1)上図 はアインシュタイン
(2)上図 は相対光速度説
(3)上図 はアインシュタイン
(4)上図 は相対光速度説
(5)はアインシュタイン
(6)次の図は相対光速度説
ーー
順に見ていく前に。
原理図って 案外 いろんな見方をすることが できてしまいます、
そこで、仮定 と ここでの(限定条件)や(定数の部分) を できる限り はっきりさせるほど、
概念を限定されて 思考がシンプル化して わかりやすく なったり します。
なので、
一個一個について こまめに概念を限定しながら 見ていこうと思います。
ーまるんたー
幽霊に言われた 笑。「アインシュタインが もうわかったって 言ってるぞ」って 笑
ーー
私まるんたは単に事実を知りたいだけで、アインシュタインに恨みなどありません。
なので もう 比較は やめときます。
相対性理論は もともと アインシュタインさんの思考実験いわば想像の世界。
だれかの想像の世界を 他の誰かが勝手に大騒ぎするのも アインシュタインさんには 気苦労かと思います。のでね。笑
ーー
死後も 賛否両論 喧々諤々けいけいがくがく言われいる このアインシュタインの立場も、
年周光行差の原理が未確定だから さしあたって年周光行差が 光の動きやエーテルなどの事実 の解明の場になるはず という私の見立てからすると、
相対性理論反対派のみなさんにしても 将来 他人事ではない かもしれません。
それに、
相対速度説での光のとらえ方こそが現実 であることは 専門家や学生さんの間では もう 知れ渡っているみたいですし。
今後 各方面から "事実" が 報告 され始めるはずですし。
それでも相対性理論が 数学論として面白いのも 変わりませんし。
ーまるんたー
ーー
私まるんたは単に事実を知りたいだけで、アインシュタインに恨みなどありません。
なので もう 比較は やめときます。
相対性理論は もともと アインシュタインさんの思考実験いわば想像の世界。
だれかの想像の世界を 他の誰かが勝手に大騒ぎするのも アインシュタインさんには 気苦労かと思います。のでね。笑
ーー
死後も 賛否両論 喧々諤々けいけいがくがく言われいる このアインシュタインの立場も、
年周光行差の原理が未確定だから さしあたって年周光行差が 光の動きやエーテルなどの事実 の解明の場になるはず という私の見立てからすると、
相対性理論反対派のみなさんにしても 将来 他人事ではない かもしれません。
それに、
相対速度説での光のとらえ方こそが現実 であることは 専門家や学生さんの間では もう 知れ渡っているみたいですし。
今後 各方面から "事実" が 報告 され始めるはずですし。
それでも相対性理論が 数学論として面白いのも 変わりませんし。
ーまるんたー
なので 死後のアインシュタインさんの鎮魂の為に この「相対性理論は間違い。どんだ:洗脳されてるの?」板を
近いうちに 削除しまーす。
ご利用の向きは 今のうちに コピーなど してくださーい。
私まるんたの記述については お好きにお使いください。
勝手に参考にさせていただいたサイト様 どうもありがとうございまーす。
ーまるんたー
近いうちに 削除しまーす。
ご利用の向きは 今のうちに コピーなど してくださーい。
私まるんたの記述については お好きにお使いください。
勝手に参考にさせていただいたサイト様 どうもありがとうございまーす。
ーまるんたー
ということで、相対性理論 の 新しい形 「 相対光速度説 」。
それが このサイト https://www7b.biglobe.ne.jp/~kubota-takashi/ein-kubota.htm...
相対性理論 は 相対光速度説 へと 修正された。
ーまるんたー
それが このサイト https://www7b.biglobe.ne.jp/~kubota-takashi/ein-kubota.htm...
相対性理論 は 相対光速度説 へと 修正された。
ーまるんたー
私まるんたが 今 妄想しているのは、
相対光速度説での光のとらえ方でもって 瞬間をとらえる。で それを連続させていく。
すると 独特な光の混変調 というか
再連結 というか 再成長 というか が起きるんですよ。
その
再連結再成長した光の連続 は もとの光速cの光とは
違う方向角度に違う速度c"で 成長していったりする んですよ。
でも
で、向きと速度は違うけど どちらも 光線として全く同じ性質 として 観測できてしまったりする。
んですよ。
ーー
ということで、
今 私まるんたの好奇心は 相対光速度説c` を連続させて再連結再成長させた 再連結光c" について、
相対光速度説c`から再連結光c"への関係 を表す式 を探す。
です。
けど、そーゆーのが得意な人よ どなたか やってみてくださーい。
ひとまかせ 笑
ーまるんたー
相対光速度説での光のとらえ方でもって 瞬間をとらえる。で それを連続させていく。
すると 独特な光の混変調 というか
再連結 というか 再成長 というか が起きるんですよ。
その
再連結再成長した光の連続 は もとの光速cの光とは
違う方向角度に違う速度c"で 成長していったりする んですよ。
でも
で、向きと速度は違うけど どちらも 光線として全く同じ性質 として 観測できてしまったりする。
んですよ。
ーー
ということで、
今 私まるんたの好奇心は 相対光速度説c` を連続させて再連結再成長させた 再連結光c" について、
相対光速度説c`から再連結光c"への関係 を表す式 を探す。
です。
けど、そーゆーのが得意な人よ どなたか やってみてくださーい。
ひとまかせ 笑
ーまるんたー
>>90 https://www7b.biglobe.ne.jp/~kubota-takashi/m-m.htm... ページの 2011年5月3日追稿 の図
t秒後の光到達位置の円 が書いてありますので、
このt秒後の光到達位置の円 より内側 に
そのt秒より以前(過去)である t`秒時 の 光到達位置の円 を書き足しまして、
次に
このt秒後の 光到達位置の円 より外側 に
そのt秒より以後(未来)である t``秒後の 光到達位置の円 を書き足します。
で 思うんですけど。
過去のt`秒時での ct`という長さは 確定していて それは
t秒後の光到達位置の円 の半径以内に収まりますが
未来であるところのt``秒時での t``という長さは 想像はできても
現在であるところのt秒後の光到達位置の円 の半径以内には収まりません
なんか 過去は過去だ、が、未来は まだ確定していない、
と感じました。
ーまるんたー
t秒後の光到達位置の円 が書いてありますので、
このt秒後の光到達位置の円 より内側 に
そのt秒より以前(過去)である t`秒時 の 光到達位置の円 を書き足しまして、
次に
このt秒後の 光到達位置の円 より外側 に
そのt秒より以後(未来)である t``秒後の 光到達位置の円 を書き足します。
で 思うんですけど。
過去のt`秒時での ct`という長さは 確定していて それは
t秒後の光到達位置の円 の半径以内に収まりますが
未来であるところのt``秒時での t``という長さは 想像はできても
現在であるところのt秒後の光到達位置の円 の半径以内には収まりません
なんか 過去は過去だ、が、未来は まだ確定していない、
と感じました。
ーまるんたー
そのt秒より以前(過去)である t`秒時 の 光到達位置の円へ
中心角θの光の筋にて ct`という長さの線を描き、
そのct`の光の線を延長して、
t秒時(現在) の光位置の円 に 到達させまして。
そのt秒時(現在) の光位置の円周上の点から X軸の垂線を X軸まで引き下ろしましすと、
その垂線が ct`という長さ に等しくなるような 中心角θ
というのが 一つ決まる ような気がします。
でもって その中心角θってのが
今後(未来) に解き明かされる何かの現象 を表している気がして しょうがない。
2011年5月3日追稿の図 が掲載されているのも 偶然ではない 気がします。
ーまるんたー
中心角θの光の筋にて ct`という長さの線を描き、
そのct`の光の線を延長して、
t秒時(現在) の光位置の円 に 到達させまして。
そのt秒時(現在) の光位置の円周上の点から X軸の垂線を X軸まで引き下ろしましすと、
その垂線が ct`という長さ に等しくなるような 中心角θ
というのが 一つ決まる ような気がします。
でもって その中心角θってのが
今後(未来) に解き明かされる何かの現象 を表している気がして しょうがない。
2011年5月3日追稿の図 が掲載されているのも 偶然ではない 気がします。
ーまるんたー
スピリチュアルな不思議げんしょうを 見つける 笑
ーー
https://www7b.biglobe.ne.jp/~kubota-takashi/c-v.htm... の 数学による暴力 のところ。
この図、
受光部に到達する瞬間の速度cの光は Vで移動する青い受光部 からすると c' =c-Vcosθ という速度で到達します。
ところが、このc' の光は 見ることができないんですよね。
実際に見ることができる光は やや sinθ の方向から やってくるように見えます。
これは 日周光行差の原理です。
受光部が望遠鏡なら 望遠鏡に角度が付くわけです。
ーー
で、
サイト主は 受光部での光速度は受光部の速度で変わってくる ことを言っている。それが c' =c-Vcosθ
ところが
投稿者の当該大学物理学教授は sinθつまり望遠鏡で見ることのできる光について望遠鏡の角度のことを言っている、つまり日周光行差を言っている。
んですよ。
ーー
ここで 2人は それぞれ違う場面を 主張し合っている。披露しあっている。
で、
んん? まてよ? これって?
って なるわけです。笑
ーまるんたー
ーー
https://www7b.biglobe.ne.jp/~kubota-takashi/c-v.htm... の 数学による暴力 のところ。
この図、
受光部に到達する瞬間の速度cの光は Vで移動する青い受光部 からすると c' =c-Vcosθ という速度で到達します。
ところが、このc' の光は 見ることができないんですよね。
実際に見ることができる光は やや sinθ の方向から やってくるように見えます。
これは 日周光行差の原理です。
受光部が望遠鏡なら 望遠鏡に角度が付くわけです。
ーー
で、
サイト主は 受光部での光速度は受光部の速度で変わってくる ことを言っている。それが c' =c-Vcosθ
ところが
投稿者の当該大学物理学教授は sinθつまり望遠鏡で見ることのできる光について望遠鏡の角度のことを言っている、つまり日周光行差を言っている。
んですよ。
ーー
ここで 2人は それぞれ違う場面を 主張し合っている。披露しあっている。
で、
んん? まてよ? これって?
って なるわけです。笑
ーまるんたー
そうです。光行差 を 見直す必要に 迫られている。
ーまるんたー
ーまるんたー
相対性理論を修正した サイト主の相対光速度説、 を もってしても いまだ 相対光速度説が浸透されきっていない理由。
それは、
相対光速度説の説明が
光行差の発生前の光で されているのか。
光行差の発生後の光で されているのか。
その ことわりが されていないこと で、不明瞭な理論概念に おちいりやすい のです。
ーまるんたー
それは、
相対光速度説の説明が
光行差の発生前の光で されているのか。
光行差の発生後の光で されているのか。
その ことわりが されていないこと で、不明瞭な理論概念に おちいりやすい のです。
ーまるんたー
https://www7b.biglobe.ne.jp/~kubota-takashi/c-v.htm... の
相対光速度は c’ = c-Vcosθ の図
や
その下の 反論の際の図
での
光行差の発生 後 の光をc とし
その方向角度 θ とする
のであれば。
ーー
https://www7b.biglobe.ne.jp/~kubota-takashi/ein.htm... の Fig.1図は そのままですが、
ーー
https://www7b.biglobe.ne.jp/~kubota-takashi/c-v.htm... の
相対光速度は c’ = c-Vcosθ の図
や
その下の 反論の際の図
には、
実は真の光源の方向 が 隠されている ってことになります。
ーー
こんな感じで、
その時の説明が
光行差の発生前の光で されているのか。
光行差の発生後の光で されているのか。
ことわりがないと、
受け取り側の概念が 変わりやすい わけです。
ーまるんたー
相対光速度は c’ = c-Vcosθ の図
や
その下の 反論の際の図
での
光行差の発生 後 の光をc とし
その方向角度 θ とする
のであれば。
ーー
https://www7b.biglobe.ne.jp/~kubota-takashi/ein.htm... の Fig.1図は そのままですが、
ーー
https://www7b.biglobe.ne.jp/~kubota-takashi/c-v.htm... の
相対光速度は c’ = c-Vcosθ の図
や
その下の 反論の際の図
には、
実は真の光源の方向 が 隠されている ってことになります。
ーー
こんな感じで、
その時の説明が
光行差の発生前の光で されているのか。
光行差の発生後の光で されているのか。
ことわりがないと、
受け取り側の概念が 変わりやすい わけです。
ーまるんたー
たとえば、https://www7b.biglobe.ne.jp/~kubota-takashi/c-v.htm... の
相対光速度は c’ = c-Vcosθ の図
や
その下の 反論の際の図
での
cの向きを
もしも、光行差の発生 前 の光をc とし
その方向角度 θ とする
のであれば。
そのままだと 光行差発生後のsin方向 が気になる わけです。
これら図と https://www7b.biglobe.ne.jp/~kubota-takashi/ein.htm... の Fig.1図を 連続させてみたいならば、
c の向きを 直線SBの向きに 置き換え。
α を θ へと 書き直します。
直線SAのの向きは 光行差の発生 後 の光c2の向きなので、
θ は 例えば θ2 とか( αでもいい)に書き換えます。
ここでは α としますと、
光行差の発生 後 相対光速度は 例えば c2` = c2-vcos α へと書き換え。
SCの長さは 例えば c2` × t =(c2-vcos α )t へと書き換えることになりますね。
ーー
このように、
その時の説明が
光行差の発生前の光で されているのか。
光行差の発生後の光で されているのか。
ことわりがないと、
受け取り側の概念が 変わりやすい 訳です。
ーまるんたー
相対光速度は c’ = c-Vcosθ の図
や
その下の 反論の際の図
での
cの向きを
もしも、光行差の発生 前 の光をc とし
その方向角度 θ とする
のであれば。
そのままだと 光行差発生後のsin方向 が気になる わけです。
これら図と https://www7b.biglobe.ne.jp/~kubota-takashi/ein.htm... の Fig.1図を 連続させてみたいならば、
c の向きを 直線SBの向きに 置き換え。
α を θ へと 書き直します。
直線SAのの向きは 光行差の発生 後 の光c2の向きなので、
θ は 例えば θ2 とか( αでもいい)に書き換えます。
ここでは α としますと、
光行差の発生 後 相対光速度は 例えば c2` = c2-vcos α へと書き換え。
SCの長さは 例えば c2` × t =(c2-vcos α )t へと書き換えることになりますね。
ーー
このように、
その時の説明が
光行差の発生前の光で されているのか。
光行差の発生後の光で されているのか。
ことわりがないと、
受け取り側の概念が 変わりやすい 訳です。
ーまるんたー
地上。見上げれば 太陽。星々。
これらは 光行差の発生 後 の光。
しかも 望遠鏡で見ると 太陽 や 星々 の 表面の模様が 見える。
ーー
つまり、光行差の発生 前 の光で 当然 見られるであろう 太陽 や 星々 の 表面の模様が。
光行差の発生 後 の光にも 受け継がれている。
ーまるんたー
そうです。
いよいよ、光行差 の 発生原理 を 見直す時が 来ました。
ーまるんたー
これらは 光行差の発生 後 の光。
しかも 望遠鏡で見ると 太陽 や 星々 の 表面の模様が 見える。
ーー
つまり、光行差の発生 前 の光で 当然 見られるであろう 太陽 や 星々 の 表面の模様が。
光行差の発生 後 の光にも 受け継がれている。
ーまるんたー
そうです。
いよいよ、光行差 の 発生原理 を 見直す時が 来ました。
ーまるんたー
光行差 の 発生原理 の 見直し
ーー
第一の証明
マイケルソンモーレー光干渉計やその他の数々の実験から、
光の速度は 地表球面座標で どの方向にも同じ速度であることが 証明されました。
今やこれは 星からの光を反射屈折させて導いた光でも 地上でレーザーで発生させた光も そうだ と判明しています。
ーー
隠された証明
ところが実は このことは 同時に 年周光行差の望遠鏡角度は地表面では発生していない ことを証明してしまっているのです。
ーー
つまり、星からの光は 地表面に到達する前に すでに 曲がり終えている(角度が付き終わっている)のであって、
その角度が地軸と比べて たまたま(一般に言われる今の年周光行差の原理)と近似した から そうしているだけ なのです。
本当は 年周光行差 というのは 今のところ原理が不明 なのです。
ーまるんたー
このことだけでも 衝撃ーっ笑
ーー
第一の証明
マイケルソンモーレー光干渉計やその他の数々の実験から、
光の速度は 地表球面座標で どの方向にも同じ速度であることが 証明されました。
今やこれは 星からの光を反射屈折させて導いた光でも 地上でレーザーで発生させた光も そうだ と判明しています。
ーー
隠された証明
ところが実は このことは 同時に 年周光行差の望遠鏡角度は地表面では発生していない ことを証明してしまっているのです。
ーー
つまり、星からの光は 地表面に到達する前に すでに 曲がり終えている(角度が付き終わっている)のであって、
その角度が地軸と比べて たまたま(一般に言われる今の年周光行差の原理)と近似した から そうしているだけ なのです。
本当は 年周光行差 というのは 今のところ原理が不明 なのです。
ーまるんたー
このことだけでも 衝撃ーっ笑
対して、
日周光行差 というのは 知られている原理 つまり 自転しない光の伝搬座標 と 自転する地表球面との 自転速度の差 で発生している ことが、
リングレーザージャイロ動作原理と リングレーザージャイロを地表面に置くと地球の自転を感知すること とで 証明されます。
そして 日周光行差 は (一般に言われる今の 光行差の原理)と 観測結果が 完全に一致します。寸分たがわず にです。
ーまるんたー
日周光行差 というのは 知られている原理 つまり 自転しない光の伝搬座標 と 自転する地表球面との 自転速度の差 で発生している ことが、
リングレーザージャイロ動作原理と リングレーザージャイロを地表面に置くと地球の自転を感知すること とで 証明されます。
そして 日周光行差 は (一般に言われる今の 光行差の原理)と 観測結果が 完全に一致します。寸分たがわず にです。
ーまるんたー
第一の証明の訂正
以上から、第一の証明は 次のように訂正されます。
光の速度は 地表面から見て おのおのの方向に 対応する自転速度だけが加減される。
と 訂正される のです。
これは 星からの光を反射屈折させて導いた光も レーザーで発生させた光も、です。
ーまるんたー
以上から、第一の証明は 次のように訂正されます。
光の速度は 地表面から見て おのおのの方向に 対応する自転速度だけが加減される。
と 訂正される のです。
これは 星からの光を反射屈折させて導いた光も レーザーで発生させた光も、です。
ーまるんたー
そーゆーわけで、このサイトの 光行差の部分は すべて (一般に言われる今の 光行差の原理)ですので、
日周光行差を言っていると 見なせば 現実と整合する わけです。
ーまるんたー
年周光行差の原理については みなさま 解明してくださーい。
年周光行差の原理については まるんたも 大まかに想定済みなので 後で書きます。
ーひとまかせ まるんたー笑
さて サイトには 日周光行差の原理を表す 動く図が あります。
日周光行差を言っていると 見なせば 現実と整合する わけです。
ーまるんたー
年周光行差の原理については みなさま 解明してくださーい。
年周光行差の原理については まるんたも 大まかに想定済みなので 後で書きます。
ーひとまかせ まるんたー笑
さて サイトには 日周光行差の原理を表す 動く図が あります。
実は サイトに 日周光行差の原理をも表している 動く図、 を見つけました。
それは
https://www7b.biglobe.ne.jp/~kubota-takashi/tk.htm... の うえから2番目の 動く図。
斜め方向に移動している赤い矢印の瞬間光なのですが まるで 右方向へ速度Vで移動する移動系(運動系)である青い縦線 の上を 沿って上昇しているかのように 見えます。
これは 次のように 日周日周光行差の原理であり 望遠鏡方向は青い縦線、とも 見ることができます。
ーまるんたー
それは
https://www7b.biglobe.ne.jp/~kubota-takashi/tk.htm... の うえから2番目の 動く図。
斜め方向に移動している赤い矢印の瞬間光なのですが まるで 右方向へ速度Vで移動する移動系(運動系)である青い縦線 の上を 沿って上昇しているかのように 見えます。
これは 次のように 日周日周光行差の原理であり 望遠鏡方向は青い縦線、とも 見ることができます。
ーまるんたー
この https://www7b.biglobe.ne.jp/~kubota-takashi/tk.htm... の うえから2番目の 動く図。
にて、次のように想定します。
斜め方向に移動している赤い矢印の瞬間光が 画面全体に均一な密度で並んでいる 左軸の下にも y軸の左にも 並んでいる と想定します。
これを 遠距離からやってくることによる平行な光 とします。
光が斜め下からやってくる感じには 慣れてください笑
さらに 青い縦線を 望遠鏡だと想定します。下に向いています。 慣れてください笑
x軸が地面です。望遠鏡は地面に埋め込んであります。 慣れてください笑
ーー
するとこれは 望遠鏡角度が地面に垂直な場合に限定した 日周光行差 を表します。
望遠鏡から見た 日周光行差後の光の早さは このように望遠鏡角度垂直になるように設定した場合に限り c×sinθ ですよね。
もしも そーでは無かったらごめんなさい。
ーまるんたー
にて、次のように想定します。
斜め方向に移動している赤い矢印の瞬間光が 画面全体に均一な密度で並んでいる 左軸の下にも y軸の左にも 並んでいる と想定します。
これを 遠距離からやってくることによる平行な光 とします。
光が斜め下からやってくる感じには 慣れてください笑
さらに 青い縦線を 望遠鏡だと想定します。下に向いています。 慣れてください笑
x軸が地面です。望遠鏡は地面に埋め込んであります。 慣れてください笑
ーー
するとこれは 望遠鏡角度が地面に垂直な場合に限定した 日周光行差 を表します。
望遠鏡から見た 日周光行差後の光の早さは このように望遠鏡角度垂直になるように設定した場合に限り c×sinθ ですよね。
もしも そーでは無かったらごめんなさい。
ーまるんたー
さて、ここからは スピリチュアルな不思議。
ーー
純粋な理論物理学者のサイト主が ぼやきます。「なんで こんなことが わからないのか?」と。
私も物理学者たちにこれがわからないはずはないと思う。
この大学教授は構造力学にも電磁力学にも通じていると思われるのに。
ーー
そこで、
相対論擁護の側に立ったつもりで、なぜ、? と 考えようとしましたら。
何となく感じられます。
今、「光速度は不変の原理によりc 」。によって世界のすべての事業が回っていて、企業 従事者 学生 学者 多くの人々が生活の糧を得ていて。暮らし 命が 育まれているのに。
それが急に、
「光速度は相対光速度であり場合によって 変化するが たいてい cと近似しておいて 実使用上 ほぼ問題は起きない。 」
と 変わったとします。
一見 同じcとしておけばいいだけ ですが、
しかし 人間は理論物理的には生きていません。感情的に生きています。
相対光速度説は 着実に 浸透するでしょう。すると 局所で争論が頻発し 企業 従事者 学生 学者 の。暮らし 場合によっては命までも 無くしかねない。
この大学教授は 今は相対性理論を支持し続けることが 多くの人々を守る と直感している。と感じます。
サイト主が光行差の専門家からの報告を待っていて、むやみに光行差に立ち入らないようにしている雰囲気 を察知して sinθを持ち出して 議論を停滞に持ち込もうとしている。
ーまるんたー
ーー
純粋な理論物理学者のサイト主が ぼやきます。「なんで こんなことが わからないのか?」と。
私も物理学者たちにこれがわからないはずはないと思う。
この大学教授は構造力学にも電磁力学にも通じていると思われるのに。
ーー
そこで、
相対論擁護の側に立ったつもりで、なぜ、? と 考えようとしましたら。
何となく感じられます。
今、「光速度は不変の原理によりc 」。によって世界のすべての事業が回っていて、企業 従事者 学生 学者 多くの人々が生活の糧を得ていて。暮らし 命が 育まれているのに。
それが急に、
「光速度は相対光速度であり場合によって 変化するが たいてい cと近似しておいて 実使用上 ほぼ問題は起きない。 」
と 変わったとします。
一見 同じcとしておけばいいだけ ですが、
しかし 人間は理論物理的には生きていません。感情的に生きています。
相対光速度説は 着実に 浸透するでしょう。すると 局所で争論が頻発し 企業 従事者 学生 学者 の。暮らし 場合によっては命までも 無くしかねない。
この大学教授は 今は相対性理論を支持し続けることが 多くの人々を守る と直感している。と感じます。
サイト主が光行差の専門家からの報告を待っていて、むやみに光行差に立ち入らないようにしている雰囲気 を察知して sinθを持ち出して 議論を停滞に持ち込もうとしている。
ーまるんたー
私まるんたにとっては どちらも先導者です。両者の指示に導かれました。
純粋な理論物理学を探求しより多くの人の助けになろうとするサイト主を100%尊敬しますし。
議論を停滞に持ち込み多くの人々を守ろうとする大学教授を100%尊敬します。
ーー
もはや どちらが正しいだけの話では無い 気がする。
ーー
みなさん が お幸せで ありますように。
みなさん いたずらに 議論を ひけらかすなかれ。
私まるんたも 反省。
ーまるんたー
純粋な理論物理学を探求しより多くの人の助けになろうとするサイト主を100%尊敬しますし。
議論を停滞に持ち込み多くの人々を守ろうとする大学教授を100%尊敬します。
ーー
もはや どちらが正しいだけの話では無い 気がする。
ーー
みなさん が お幸せで ありますように。
みなさん いたずらに 議論を ひけらかすなかれ。
私まるんたも 反省。
ーまるんたー
相対性理論と 相対光速度説の 両方を おおまかに知った私まるんた の立場 は 歳いった学生。 。
やがて 理論修正の流れがやってくるはずと知った。
でも、
実務上は ほぼそのまま将来に引き継げるから それほど混乱しなくていいい、ってことも知った。
もしも今後 理論修正の流れが広まった時に 論争が闘争化する傾向に なってしまい、
自分の みんなの 生きる場が荒れそうに、なってしまう ようだったら、
そのときは。
自分の みんなの 生きる場を 壊さないために、
実務上は ほぼそのまま将来に引き継げるから それほど混乱しなくていいいから、
慌てなくても 大丈夫だと、自分や 周りを 安心させるために、この知識を つかう ことでしょう。
慌てなくても 済むように 両方の知識を 大まかに知っておくことを まわりに すすめます。
ーまるんたー
まあ、この歳で この方面へ転身は ほぼ考えてません けどね。笑
ーまるんたー
やがて 理論修正の流れがやってくるはずと知った。
でも、
実務上は ほぼそのまま将来に引き継げるから それほど混乱しなくていいい、ってことも知った。
もしも今後 理論修正の流れが広まった時に 論争が闘争化する傾向に なってしまい、
自分の みんなの 生きる場が荒れそうに、なってしまう ようだったら、
そのときは。
自分の みんなの 生きる場を 壊さないために、
実務上は ほぼそのまま将来に引き継げるから それほど混乱しなくていいいから、
慌てなくても 大丈夫だと、自分や 周りを 安心させるために、この知識を つかう ことでしょう。
慌てなくても 済むように 両方の知識を 大まかに知っておくことを まわりに すすめます。
ーまるんたー
まあ、この歳で この方面へ転身は ほぼ考えてません けどね。笑
ーまるんたー
私まるんた は あばきたい。
みなさんがされてる洗脳 の正体。
それは、
なんでも 闘争 戦い へと 持ち込み 勝ち負けに執着する習性。
その洗脳で
気づくと 自分で 自分の生きる場を 安心できない場 に かえてしまう。
かなり手の込んだ洗脳を されてる。
気をつけろよ。自分よ。 洗脳された自分の破壊的な習性に。
ーまるんたー
みなさんがされてる洗脳 の正体。
それは、
なんでも 闘争 戦い へと 持ち込み 勝ち負けに執着する習性。
その洗脳で
気づくと 自分で 自分の生きる場を 安心できない場 に かえてしまう。
かなり手の込んだ洗脳を されてる。
気をつけろよ。自分よ。 洗脳された自分の破壊的な習性に。
ーまるんたー
いずれ、相対速度説の浸透の先駆を果たすのも 他でもないこの大学教授のように議論を交えた人たちです。
だって反論とは、相対速度説を学んでしまった証拠の現れ。なのですから。
ーー
そーゆー変化が見え始めたときに、日常が危険へと悪化することなく、安全で落ち着ける日常のままで いてもらう、
ために、
ひとまず今は、表向き相対性理論を教室で学ぶ姿をみせで取り巻く世界を安心させつつ。
も。
今のうちに、しっかりこっそりと 相対速度説を書籍やネットで学んでおきましょう。
両方とも知っておけば 移行は スムーズですよ。
ーまるんたー
だって反論とは、相対速度説を学んでしまった証拠の現れ。なのですから。
ーー
そーゆー変化が見え始めたときに、日常が危険へと悪化することなく、安全で落ち着ける日常のままで いてもらう、
ために、
ひとまず今は、表向き相対性理論を教室で学ぶ姿をみせで取り巻く世界を安心させつつ。
も。
今のうちに、しっかりこっそりと 相対速度説を書籍やネットで学んでおきましょう。
両方とも知っておけば 移行は スムーズですよ。
ーまるんたー
歴史分野や考古学分野なんかは とんでもない激動が心配。
相対性理論の修正による変動 どころではないかも。
ーー
200歳を超える木々が数えるほどしかない地球。
全人類の家系が200年前に途切れている事実。
山頂の山城や山神社から水が湧き出す不思議と 平地の神社仏閣の8割が水路の礎石構造を基礎にして建造されている不思議。
世界中の歴史的建造物が酸化ケイ素の粘土に埋まっている不思議。
教科書の歴史を証明する遺物が 少量すぎる不自然。
ーー
200年より前の歴史は すべて うそ。
これは ネットで浸透してきましたが、そのネットに規制が かけられてきた。
なぜ規制が?だれが規制を?
ーまるんたー
相対性理論の修正による変動 どころではないかも。
ーー
200歳を超える木々が数えるほどしかない地球。
全人類の家系が200年前に途切れている事実。
山頂の山城や山神社から水が湧き出す不思議と 平地の神社仏閣の8割が水路の礎石構造を基礎にして建造されている不思議。
世界中の歴史的建造物が酸化ケイ素の粘土に埋まっている不思議。
教科書の歴史を証明する遺物が 少量すぎる不自然。
ーー
200年より前の歴史は すべて うそ。
これは ネットで浸透してきましたが、そのネットに規制が かけられてきた。
なぜ規制が?だれが規制を?
ーまるんたー
歴史の教科書には 戦 人殺し の られつ。より多くを殺したものほど たたえ あがめている。
そんな最もいやな状況が繰り返す、ってことにしたがる 洗脳。
なぜ 大量殺戮の繰り返しを 受け容れさせようとするのか
より多くを殺したものを あがめさせようとするのか。
これらは 最もいやな状況 なのを 知っておきましょうよ。
ーー
人を射殺するゲーム。惨殺して笑うゲーム。
これらは最も いやな状況 なのを 知っておきましょうよ。
ーー
これらが最も いやな状況 なのを 覚えておいて ちゃんと いやな状況を いやがりましょう ね。
ーまるんたー
そんな最もいやな状況が繰り返す、ってことにしたがる 洗脳。
なぜ 大量殺戮の繰り返しを 受け容れさせようとするのか
より多くを殺したものを あがめさせようとするのか。
これらは 最もいやな状況 なのを 知っておきましょうよ。
ーー
人を射殺するゲーム。惨殺して笑うゲーム。
これらは最も いやな状況 なのを 知っておきましょうよ。
ーー
これらが最も いやな状況 なのを 覚えておいて ちゃんと いやな状況を いやがりましょう ね。
ーまるんたー
反対運動は 声だけでね。
行いは プラカード持って歩く まで に とどめましょう。
ー
走ったりすると 転んだりして危ないし。
手や足が 誰かの手や足に ぶつかったりするかもしれないから、
すると、行動を押さえつける法律を作られてしまい、いろんな人が 未来に至るまで 押さえつけられて 不自由になって行きますから。
基本、じっとして 声だけで いやがりましょうね。
せいぜい プラカード持って歩く まで ですよ。
ーまるんたー
そのようにして ちゃんと いやな状況を いやがりましょう ね。
ーまるんたー
行いは プラカード持って歩く まで に とどめましょう。
ー
走ったりすると 転んだりして危ないし。
手や足が 誰かの手や足に ぶつかったりするかもしれないから、
すると、行動を押さえつける法律を作られてしまい、いろんな人が 未来に至るまで 押さえつけられて 不自由になって行きますから。
基本、じっとして 声だけで いやがりましょうね。
せいぜい プラカード持って歩く まで ですよ。
ーまるんたー
そのようにして ちゃんと いやな状況を いやがりましょう ね。
ーまるんたー
じっとして いる ために 知っておくべきこと。それは 生き物の共通言語。
ーー
生き物の共通言語とは 目を合わせたときの どっきり感。
暗がりで 猫とかと ばったり出会った時の あの 「ビクっ」というあの感じ。
あれが 生き物の共通言語。
ーー
あの「ビクっ」は 実は 人間同士のほうが 強烈に 起きているのです。
それを、意識で ごまかしているだけです。
ーー
人ににらまれたり 目を合わせたことで 「イヤーな感じ」がしたら それは 生き物の共通言語 と覚えておきましょう。
ですが、状況や体調によっては ごまかし きれない ときがあります。
「イヤーな感じ」で取り乱すと たいてい 危険な状況へと はまり込んでいきます。
ーー
対策は、目をぐるぐるっと 回す。
とか、
気にならなくなるまで 一晩でも 二晩でも しばらく 寝寝込んでしまう。
とか です。
ーー
とにかく 人ににらまれたり 目を合わせたことで 「イヤーな感じ」がしたら、
やり過ごす ために あらゆる事を試してね。
ーまるんたー
ーー
生き物の共通言語とは 目を合わせたときの どっきり感。
暗がりで 猫とかと ばったり出会った時の あの 「ビクっ」というあの感じ。
あれが 生き物の共通言語。
ーー
あの「ビクっ」は 実は 人間同士のほうが 強烈に 起きているのです。
それを、意識で ごまかしているだけです。
ーー
人ににらまれたり 目を合わせたことで 「イヤーな感じ」がしたら それは 生き物の共通言語 と覚えておきましょう。
ですが、状況や体調によっては ごまかし きれない ときがあります。
「イヤーな感じ」で取り乱すと たいてい 危険な状況へと はまり込んでいきます。
ーー
対策は、目をぐるぐるっと 回す。
とか、
気にならなくなるまで 一晩でも 二晩でも しばらく 寝寝込んでしまう。
とか です。
ーー
とにかく 人ににらまれたり 目を合わせたことで 「イヤーな感じ」がしたら、
やり過ごす ために あらゆる事を試してね。
ーまるんたー
ところで、非常に 悪影響な洗脳を 1個 あばきます。
ーー
それは
「相手の目を見て話す と 相手の目を見てあいさつする」。
実は 相手の目を見ると 必ず緊張を作り出すので 必ずストレス心的圧迫感 になります。
たいてい敵対感や拒否感に とらわれます。
ーー
「相手の目を見て話す 相手の目を見てあいさつする」
これは、兵士にいつも敵意を抱かせておくために、マナーといつわって やらせていたのです。
実は、
「相手の目を見て話す 相手の目を見てあいさつする」人殺しをするためのトレーニングだった。
ーー
そんなのが マナーだなんて 狂気すぎる。
のだけど、
世の中、こんな狂った洗脳が 常識のふりをして たくさん引き継がれています。
ーー
みんな ちゃんと いやな状況を いやがりましょう ね。
ーまるんたー
ーー
それは
「相手の目を見て話す と 相手の目を見てあいさつする」。
実は 相手の目を見ると 必ず緊張を作り出すので 必ずストレス心的圧迫感 になります。
たいてい敵対感や拒否感に とらわれます。
ーー
「相手の目を見て話す 相手の目を見てあいさつする」
これは、兵士にいつも敵意を抱かせておくために、マナーといつわって やらせていたのです。
実は、
「相手の目を見て話す 相手の目を見てあいさつする」人殺しをするためのトレーニングだった。
ーー
そんなのが マナーだなんて 狂気すぎる。
のだけど、
世の中、こんな狂った洗脳が 常識のふりをして たくさん引き継がれています。
ーー
みんな ちゃんと いやな状況を いやがりましょう ね。
ーまるんたー
目は 見つめないことです。
ぼんやりと 焦点をぼかす
とか
あご 見る
とか
しましょう。
ーまるんたー
私まるんたは 広く景色を見るように 相手を景色の中の一部のように 眺めます。
相手は 目が変だ とか 洗脳されてるせいで言いますが、
リラックスできるようです。
ーまるんたー
ぼんやりと 焦点をぼかす
とか
あご 見る
とか
しましょう。
ーまるんたー
私まるんたは 広く景色を見るように 相手を景色の中の一部のように 眺めます。
相手は 目が変だ とか 洗脳されてるせいで言いますが、
リラックスできるようです。
ーまるんたー
さて、話は変わって、
日常生活の中で こっそり自分に施されている 手の込んだ洗脳 を すべて あばく。
については、
知識学問カテゴリー の 「人類の究極課題は人工過剰。出産の知識。まるんた」板 の方で。
それにしても、かいつまんでたら一生でも足りない。
こーゆー場合は ケツから芋づる式に引っ張り出す方式、で
すべて
あばきます。笑
ーまるんたー
日常生活の中で こっそり自分に施されている 手の込んだ洗脳 を すべて あばく。
については、
知識学問カテゴリー の 「人類の究極課題は人工過剰。出産の知識。まるんた」板 の方で。
それにしても、かいつまんでたら一生でも足りない。
こーゆー場合は ケツから芋づる式に引っ張り出す方式、で
すべて
あばきます。笑
ーまるんたー
普段われわれは 図で言うところの 速度がsinθ倍となった光 の 像 を見ている。
だが しかし、当然、
斜め矢印方向の光の連続光 を 真正面(平行,同一)方向から見たときにも (同じような像) が見える事だろう。
つまり、
望遠鏡の中心を真上に進むように 速度差を持って観察した連続光
も
もともとの光と同じ類たぐい の 光 なのだ。
ーー
この現象を なんと呼んだら いいの?
ーまるんたー
だが しかし、当然、
斜め矢印方向の光の連続光 を 真正面(平行,同一)方向から見たときにも (同じような像) が見える事だろう。
つまり、
望遠鏡の中心を真上に進むように 速度差を持って観察した連続光
も
もともとの光と同じ類たぐい の 光 なのだ。
ーー
この現象を なんと呼んだら いいの?
ーまるんたー
ということで ひとまず 日周光行差の後の光 と しときますと、
「日周光行差の前の光 も 日周光行差の後の光 も 同一性質の通常の光 である」。
って なるんですよ。
ーー
なんか すもも も もも も もものうち みたいな笑
ーまるんたー
「日周光行差の前の光 も 日周光行差の後の光 も 同一性質の通常の光 である」。
って なるんですよ。
ーー
なんか すもも も もも も もものうち みたいな笑
ーまるんたー
以上 とても限定された条件である、https://www7b.biglobe.ne.jp/~kubota-takashi/tk.htm...の上から2番目の 動く図 より 考察しました。
限定されすぎてて 一般的じゃないです。
けど、
限定されすぎてる から シンプル。見やすい。
ーまるんたー
限定されすぎてて 一般的じゃないです。
けど、
限定されすぎてる から シンプル。見やすい。
ーまるんたー
普段 私たちが見ている 日周光行差の後 の光。それは日周光行差の原理をも表している動く図
https://www7b.biglobe.ne.jp/~kubota-takashi/tk.htm... の上から2番目の 動く図。
を借りると、
青い縦線の上に立った私たち観測者から見たときに、斜め矢印光が 青い縦線の上を単に上昇しているかのように見える 見え方 。
のことであって。
このときの、
「望遠鏡の中心軸を上昇する斜め矢印光 と 望遠鏡 との速度差」 = 「斜め矢印光の斜め方向への速度 × sinθ」
を
普段われわれは c と呼んでいます。
が
図では 日周光行差の前の光速度として c を使用済みなので、
ここでは
日周光行差の後の光速度は d としまして。
ーー
この d の 相対光速度 d ` を考えます
ーまるんたー
https://www7b.biglobe.ne.jp/~kubota-takashi/tk.htm... の上から2番目の 動く図。
を借りると、
青い縦線の上に立った私たち観測者から見たときに、斜め矢印光が 青い縦線の上を単に上昇しているかのように見える 見え方 。
のことであって。
このときの、
「望遠鏡の中心軸を上昇する斜め矢印光 と 望遠鏡 との速度差」 = 「斜め矢印光の斜め方向への速度 × sinθ」
を
普段われわれは c と呼んでいます。
が
図では 日周光行差の前の光速度として c を使用済みなので、
ここでは
日周光行差の後の光速度は d としまして。
ーー
この d の 相対光速度 d ` を考えます
ーまるんたー
この d の 相対光速度 d ` を考えます
光速度 d の光 を「基準の系」とします。
「基準の系」に対して望遠鏡は静止している。ことになる。
「基準の系」に対する 望遠鏡つまり青線 の 移動速度をwとすると
w = 0
望遠鏡つまり青線 の 移動方向角度α は無い。
α = 0度。
なので cosα = 1
相対光速度d `は
d `
= d - w × cosα
= d - 0 × 1
= d - 0
= d
このとても限定された状況では d ` = d
ーまるんたー
光速度 d の光 を「基準の系」とします。
「基準の系」に対して望遠鏡は静止している。ことになる。
「基準の系」に対する 望遠鏡つまり青線 の 移動速度をwとすると
w = 0
望遠鏡つまり青線 の 移動方向角度α は無い。
α = 0度。
なので cosα = 1
相対光速度d `は
d `
= d - w × cosα
= d - 0 × 1
= d - 0
= d
このとても限定された状況では d ` = d
ーまるんたー
系?? 基準系 ??? なんか いろいろな系が 見えてきました。
日周光行差の前の光の伝搬系
日周光行差の後の光の伝搬系
移動系(運動系)
で
これら系は すべて 基準系 に できるのでは。
ーー
日周光行差の前の光の伝搬系 を 基準系 とする。
とか
日周光行差の後の光の伝搬系 を 基準系 とする。
とか
移動系(運動系) を 基準系 とする。
とか
という感じで。
ーー
何が基準系なのか を まず探る と いいかも。
ーまるんたー
日周光行差の前の光の伝搬系
日周光行差の後の光の伝搬系
移動系(運動系)
で
これら系は すべて 基準系 に できるのでは。
ーー
日周光行差の前の光の伝搬系 を 基準系 とする。
とか
日周光行差の後の光の伝搬系 を 基準系 とする。
とか
移動系(運動系) を 基準系 とする。
とか
という感じで。
ーー
何が基準系なのか を まず探る と いいかも。
ーまるんたー
年周光行差の 宇宙空間から地上までの光の伝搬 には「 なにかしら 未知の物理現象 」 が関与している。
おなじことだけど。年周光行差の 発生原理には「 なにかしら 未知の物理現象 」 が関与している。
ーまるんたー
おなじことだけど。年周光行差の 発生原理には「 なにかしら 未知の物理現象 」 が関与している。
ーまるんたー
年周光行差の発生原理 は 光と観察者との速度の差という相対光速度説的な原理 だけではない ということ。
ーー
なぜなら 公転する地球の表面では どの方向にも 光速度は同じだ。(ただし自転速度の加減は無視する)
それは 光速度座標というか光速度座標系は 公転する地球の表面に随伴をしている ということ。
それは 光速度座標というか光速度座標系と 地表面との 速度差 は 無い ということ。
ーー
つまり 年周光行差の発生原理は 光と観察者との速度の差 という相対光速度説的な原理 だけではない。
ーまるんたー
ーー
なぜなら 公転する地球の表面では どの方向にも 光速度は同じだ。(ただし自転速度の加減は無視する)
それは 光速度座標というか光速度座標系は 公転する地球の表面に随伴をしている ということ。
それは 光速度座標というか光速度座標系と 地表面との 速度差 は 無い ということ。
ーー
つまり 年周光行差の発生原理は 光と観察者との速度の差 という相対光速度説的な原理 だけではない。
ーまるんたー
さて、物理の世界が抱える問題を サイト主も 抱えてる。
それは「光の伝搬媒体(エーテル)の存在を否定」していることによる障害。
。
ーー
サイト主は、「光が放たれてしまっている系」での光の速度はどの方向にも「光が放たれてしまっている系」に対して同じであること だけ で「相対光速度説」を説明しようとしてる。
「光が放たれてしまっている系 が地球独自の光の伝搬媒体系であることには 及ばないようにしてる雰囲気。
でもサイト主はリングレーザージャイロの原理に通じているので「光が放たれてしまっている系」が地球の自転に静止していないと知っているということ。
当然。「光が放たれてしまっている系」が「地球の公転に対しては静止してる」現象も知ってるってこと。
つまり地球独自の光の伝搬媒体系に思い至ってる はず。
光随伴は、光伝搬系 すなわちエーテルという随伴物 の存在あればこそ。
なので。エーテル系 とか 地球独自の光伝搬系 という概念におよんでるはず。
ーー
しかし、サイト主は
現在の物理の公的概念がまだ光の伝搬媒体(エーテル)は否定していること に準じようとしている。
で 光の伝搬媒体に言い及ばないようにしている雰囲気がある。
それはそれで、
相対論擁護の概念だけ を持った人たち に 相対光速度説を説明しようとする苦労 な わけです ね。
ーー
ご苦労様ーっ。ーまるんたー笑
それは「光の伝搬媒体(エーテル)の存在を否定」していることによる障害。
。
ーー
サイト主は、「光が放たれてしまっている系」での光の速度はどの方向にも「光が放たれてしまっている系」に対して同じであること だけ で「相対光速度説」を説明しようとしてる。
「光が放たれてしまっている系 が地球独自の光の伝搬媒体系であることには 及ばないようにしてる雰囲気。
でもサイト主はリングレーザージャイロの原理に通じているので「光が放たれてしまっている系」が地球の自転に静止していないと知っているということ。
当然。「光が放たれてしまっている系」が「地球の公転に対しては静止してる」現象も知ってるってこと。
つまり地球独自の光の伝搬媒体系に思い至ってる はず。
光随伴は、光伝搬系 すなわちエーテルという随伴物 の存在あればこそ。
なので。エーテル系 とか 地球独自の光伝搬系 という概念におよんでるはず。
ーー
しかし、サイト主は
現在の物理の公的概念がまだ光の伝搬媒体(エーテル)は否定していること に準じようとしている。
で 光の伝搬媒体に言い及ばないようにしている雰囲気がある。
それはそれで、
相対論擁護の概念だけ を持った人たち に 相対光速度説を説明しようとする苦労 な わけです ね。
ーー
ご苦労様ーっ。ーまるんたー笑
その点、私まるんたのは「見たら こう だったよー」っていう「風景描写 ふうけい びょうしゃ」です。
なーんも限定しませーん。
ーー
そうです。物理学者のみなさんが 内輪の事情により 言えないこと も、
私まるんたは ずけずけ と 言うのです
ずけずけ と ! 物理学の世界 への 訂正 の提言 !。なんちゃってー。笑
ーまるんたー
なーんも限定しませーん。
ーー
そうです。物理学者のみなさんが 内輪の事情により 言えないこと も、
私まるんたは ずけずけ と 言うのです
ずけずけ と ! 物理学の世界 への 訂正 の提言 !。なんちゃってー。笑
ーまるんたー
物理学者のみなさんっ. . 実はっ. . 「光伝搬媒体エーテル は 存在しています」。
実は この地球上に「地球圏内の光伝搬媒体エーテルがあります」。
「このエーテルは地球公転に静止している」のです。しかし「このエーテルは地球自転には静止していない」のです。
「このこと」は、リングレーザージャイロ干渉計とマイケルソンモーレイ干渉計装置の原理と動作 から証明されます」。
でもって
地球にあるなら 他の星々 恒星 にだって「他の星圏内の光伝搬媒体エーテル」が あることでしょう。
ーー
そこで、
「地球圏内の光伝搬媒体エーテル」を 「地球エーテル」
「他の星圏内の光伝搬媒体エーテル」を 「星エーテル」
と 呼ばせてもらいます。
ーー
ところで、星エーテルに随伴していた恒星の光 が 地球エーテルに乗り移り随伴してくる
ってことは。
当然のごとく その中間の場所の宇宙空間には
「宇宙の光伝搬媒体エーテル」が考えられます。
ーー
そこで、
「宇宙の光伝搬媒体エーテル」を 「宇宙エーテル」
と 呼ばせてもらいます。
ーー
星エーテルに随伴していた恒星の光 は 宇宙エーテルへと乗り出し随伴し やがて 地球エーテルに乗り移り随伴してくる。
それが星の輝かがやき。
ーまるんたー
実は この地球上に「地球圏内の光伝搬媒体エーテルがあります」。
「このエーテルは地球公転に静止している」のです。しかし「このエーテルは地球自転には静止していない」のです。
「このこと」は、リングレーザージャイロ干渉計とマイケルソンモーレイ干渉計装置の原理と動作 から証明されます」。
でもって
地球にあるなら 他の星々 恒星 にだって「他の星圏内の光伝搬媒体エーテル」が あることでしょう。
ーー
そこで、
「地球圏内の光伝搬媒体エーテル」を 「地球エーテル」
「他の星圏内の光伝搬媒体エーテル」を 「星エーテル」
と 呼ばせてもらいます。
ーー
ところで、星エーテルに随伴していた恒星の光 が 地球エーテルに乗り移り随伴してくる
ってことは。
当然のごとく その中間の場所の宇宙空間には
「宇宙の光伝搬媒体エーテル」が考えられます。
ーー
そこで、
「宇宙の光伝搬媒体エーテル」を 「宇宙エーテル」
と 呼ばせてもらいます。
ーー
星エーテルに随伴していた恒星の光 は 宇宙エーテルへと乗り出し随伴し やがて 地球エーテルに乗り移り随伴してくる。
それが星の輝かがやき。
ーまるんたー
ぶっちゃけ みなさんも 年周光行差を追求するほどに ますます 地球エーテルの存在が見えてきてしまう のでは?。
光が地球エーテルに乗り移り随伴する様子そのまま が 物理の世界の謎である「年周光行差の発生原理」の答えの一部 な はず 。
しかし、エーテル=光の伝搬媒体を否定してる雰囲気が物理の世界で主流になっちゃってて、
議論にエーテル=光の伝搬媒体を持ち出すと主流から仲間外れにされちゃうと恐れてて、遠慮しちゃってる。
だから、年周光行差は謎のまま。
そんなような事情のせいなのかどうか知らんけど、
物理学者ほど、物理の世界に通じている者ほど、地球エーテルにも 年周光行差のほんとの発生原理にも 至れなく なっちゃってる。
ーまるんたー
光が地球エーテルに乗り移り随伴する様子そのまま が 物理の世界の謎である「年周光行差の発生原理」の答えの一部 な はず 。
しかし、エーテル=光の伝搬媒体を否定してる雰囲気が物理の世界で主流になっちゃってて、
議論にエーテル=光の伝搬媒体を持ち出すと主流から仲間外れにされちゃうと恐れてて、遠慮しちゃってる。
だから、年周光行差は謎のまま。
そんなような事情のせいなのかどうか知らんけど、
物理学者ほど、物理の世界に通じている者ほど、地球エーテルにも 年周光行差のほんとの発生原理にも 至れなく なっちゃってる。
ーまるんたー
そこで、゜私まるんたが 来ましたよ。はい笑
この私まるんたは 物理の世界に知り合いいない し そもそも友達いないからぁーーぼっち涙
なので、なーんも気にせずに 無節操に、
地球エーテルへの光随伴の様子の解明と 年周光行差のほんとの発生原理の解明を
同時に してしまいますから ねー。
ってことで、私まるんたが妄想する「光が 地球エーテル に 随伴する 様子」なんですが それはっ . . . 。
しばらく お待ちください。ーまるんたー
この私まるんたは 物理の世界に知り合いいない し そもそも友達いないからぁーーぼっち涙
なので、なーんも気にせずに 無節操に、
地球エーテルへの光随伴の様子の解明と 年周光行差のほんとの発生原理の解明を
同時に してしまいますから ねー。
ってことで、私まるんたが妄想する「光が 地球エーテル に 随伴する 様子」なんですが それはっ . . . 。
しばらく お待ちください。ーまるんたー
まずは、「地球独自の光の伝搬媒体系=エーテル」の 存在証明 と 確認方法。
ーー
存在証明
地上で、
「光には地球公転速度は加減されない」と同時に「光に地球自転速度が加減される」という「2つの事実」が、
「地球独自の光の伝搬媒体系=エーテル」の存在を示しています。
確認方法
「地上で 光には地球公転速度は加減されない」ことは「マイケルソンモーレイ光干渉計装置」の原理と動作 から確認できます。
「地上で 光に地球自転速度が加減される」ことは「リングレーザージャイロ光干渉計装置」の原理と動作 から確認できます。
ーー
以上。「地球独自の光の伝搬媒体系=エーテル」が存在します。
ーまるんたー
ーー
存在証明
地上で、
「光には地球公転速度は加減されない」と同時に「光に地球自転速度が加減される」という「2つの事実」が、
「地球独自の光の伝搬媒体系=エーテル」の存在を示しています。
確認方法
「地上で 光には地球公転速度は加減されない」ことは「マイケルソンモーレイ光干渉計装置」の原理と動作 から確認できます。
「地上で 光に地球自転速度が加減される」ことは「リングレーザージャイロ光干渉計装置」の原理と動作 から確認できます。
ーー
以上。「地球独自の光の伝搬媒体系=エーテル」が存在します。
ーまるんたー
「地球独自の光の伝搬媒体系=エーテル」を 「地球エーテル」 と呼ぶことにしまして。
ーー
「地上で 光には地球公転速度は加減されない」ということは「地球公転によるエーテルの流れは見られません」ということであり。
「地球エーテル」は「地球公転に静止している」ということです。
「地上で 光に地球自転速度が加減される」ということは「地球自転によるエーテルの流れが見られます」ということであり。
「地球エーテル」は「地球自転に静止していない」ということです。
ーまるんたー
ーー
「地上で 光には地球公転速度は加減されない」ということは「地球公転によるエーテルの流れは見られません」ということであり。
「地球エーテル」は「地球公転に静止している」ということです。
「地上で 光に地球自転速度が加減される」ということは「地球自転によるエーテルの流れが見られます」ということであり。
「地球エーテル」は「地球自転に静止していない」ということです。
ーまるんたー
星からの光が 「地球エーテル」 に 100パーセント随伴することの 確認。
ーー
確認
「地上では 星からの光にも地球公転速度は加減されない」ことで確認できます。
ーまるんたー
ってことで、私まるんたが妄想する「光が 地球エーテル に 随伴する 様子」なんですが それはっ . . . 。
もうしばらく お待ちください。ーまるんたー
ーー
確認
「地上では 星からの光にも地球公転速度は加減されない」ことで確認できます。
ーまるんたー
ってことで、私まるんたが妄想する「光が 地球エーテル に 随伴する 様子」なんですが それはっ . . . 。
もうしばらく お待ちください。ーまるんたー
まえもって こう言っておきます。「 みなさんの 年周光行差は まちがっていた 」
ーまるんたー笑
ってことで、私まるんたが妄想する「光が 地球エーテル に 随伴する 様子」なんですが それはっ . . . 。
もうしばらく お待ちください。ーまるんたー
ーまるんたー笑
ってことで、私まるんたが妄想する「光が 地球エーテル に 随伴する 様子」なんですが それはっ . . . 。
もうしばらく お待ちください。ーまるんたー
って、私まるんたが妄想する「光が 地球エーテル に 随伴する 様子」はっ . . . 。
宇宙空間を伝搬してきた 瞬間の光の点 が 移動する地球側空間 に乗り移った途端に 地球側空間に引きずられていく
という 引きずり論 ですが。
ーー
まず、瞬間の光の点 を 進行方向としての矢印 で 表します。
光の矢印 です。
ーー
次に 光の矢印 が 次々に 連つらなって行く様子 です。
この瞬間の光 が 連なり直す 再連続する というのが目新しい部分。
瞬間の光の矢印に その隣やや後ろ から ちょっと遅れてやって来ていた 瞬間の光の矢印 が
宇宙空間と 移動する地球側空間 の はざま で つぎつぎと 再連続する。わけです。
ーー
が 図は 別の板で書いてあったのを 縮小保存してしまい 見づらくて 使えなーい
新しいの描くの 時間かかるし。少々お待ちください。
ってか
なんならだれか 図示してくださーい。笑。
ここでの まるんたの投稿は ご自由に ご利用くださいねー、どうぞ
ーまるんたー
宇宙空間を伝搬してきた 瞬間の光の点 が 移動する地球側空間 に乗り移った途端に 地球側空間に引きずられていく
という 引きずり論 ですが。
ーー
まず、瞬間の光の点 を 進行方向としての矢印 で 表します。
光の矢印 です。
ーー
次に 光の矢印 が 次々に 連つらなって行く様子 です。
この瞬間の光 が 連なり直す 再連続する というのが目新しい部分。
瞬間の光の矢印に その隣やや後ろ から ちょっと遅れてやって来ていた 瞬間の光の矢印 が
宇宙空間と 移動する地球側空間 の はざま で つぎつぎと 再連続する。わけです。
ーー
が 図は 別の板で書いてあったのを 縮小保存してしまい 見づらくて 使えなーい
新しいの描くの 時間かかるし。少々お待ちください。
ってか
なんならだれか 図示してくださーい。笑。
ここでの まるんたの投稿は ご自由に ご利用くださいねー、どうぞ
ーまるんたー
図示のための 方眼紙ノート 買ってきまーす。少々おまちください。笑。
ーまるんたー
ーまるんたー
えーと、ちょっと待ってね。
地動説で観測できるところの、
自転によるエーテルの風がリングレーザージャイロで観測できること。
公転によるエーテルの風は無いこと。
という結果が
天球ドーム と フラットアース側 の 回転速度の違い という考え方であっても
成立してしまう。ことがわかりました。
ーー
条件は、
地球がフラットアース とし。
太陽のドーム層 ってのが あって それが1年で1回転してて。
地表の側が 1日で1回転してる。
としたとき地動説ではなくても 天動説で 現実の光の挙動と 同傾向 の挙動が 見られる。ことになる。
ーー
ただし フラットアースだと 太陽のドーム層 は 実際の太陽の位置に かかってるんだけと。
つまり、ドームは 多層構造 ってことになる んだけど。
はたして 実際は?
ーー
その他の現象は まだ 検証してません。けど ね。
ーまるんたー
地動説で観測できるところの、
自転によるエーテルの風がリングレーザージャイロで観測できること。
公転によるエーテルの風は無いこと。
という結果が
天球ドーム と フラットアース側 の 回転速度の違い という考え方であっても
成立してしまう。ことがわかりました。
ーー
条件は、
地球がフラットアース とし。
太陽のドーム層 ってのが あって それが1年で1回転してて。
地表の側が 1日で1回転してる。
としたとき地動説ではなくても 天動説で 現実の光の挙動と 同傾向 の挙動が 見られる。ことになる。
ーー
ただし フラットアースだと 太陽のドーム層 は 実際の太陽の位置に かかってるんだけと。
つまり、ドームは 多層構造 ってことになる んだけど。
はたして 実際は?
ーー
その他の現象は まだ 検証してません。けど ね。
ーまるんたー
フラットアースとした場合、太陽系の星たちは 多層のドーム層 を 行ったり来たり
つまり、
フラットアースから 遠ざかったり 近づいたり
してるはず、
ーー
ドーム層こそ でかい。 厚みが無限 って こと。
になる んですけど。
ーまるんたー
つまり、
フラットアースから 遠ざかったり 近づいたり
してるはず、
ーー
ドーム層こそ でかい。 厚みが無限 って こと。
になる んですけど。
ーまるんたー
昨日フラットアース考察したら その後 空耳が 「かかったな」だってさ。
フラットアース思考って わな なの?
つい先日まで世界は 幽玄なプラズマな 魔法世界だった と思ってる。
実験的に魔法地面をドームでおおって その内部の樹木を 伐採したら ドームごと エネルギーは生産されなくなり 次元が低下し プラズマは凝縮し 物質化し 地球という球体物質になった と思っている。
そんな実験は かずかず 試されていて すでに 今の地動説で説明される 次元低下した物質化した星々の ぐりぐり回る 宇宙は すでに あった
そこに 地球も 落ち込んだ。
ってか
とらわれた。
で 今に至る
と 思ってる んですけど ね。笑
ーまるんたー
フラットアース思考って わな なの?
つい先日まで世界は 幽玄なプラズマな 魔法世界だった と思ってる。
実験的に魔法地面をドームでおおって その内部の樹木を 伐採したら ドームごと エネルギーは生産されなくなり 次元が低下し プラズマは凝縮し 物質化し 地球という球体物質になった と思っている。
そんな実験は かずかず 試されていて すでに 今の地動説で説明される 次元低下した物質化した星々の ぐりぐり回る 宇宙は すでに あった
そこに 地球も 落ち込んだ。
ってか
とらわれた。
で 今に至る
と 思ってる んですけど ね。笑
ーまるんたー
アンドロメダの星域に むかえ入れる 日本人の魂 のうち 12000人分の母船は こっちに呼び寄せてはどうか。
と
私まるんたにひょう依している存在たちが言ってた。のが 聞こえた。
ーー
私まるんたにひょう依している存在たちは 善悪 混交。
というか 善悪 倫理 価値 などの概念が いろいろ みたいだ。
姿かたちも いろいろ だ。
ーまるんたー
と
私まるんたにひょう依している存在たちが言ってた。のが 聞こえた。
ーー
私まるんたにひょう依している存在たちは 善悪 混交。
というか 善悪 倫理 価値 などの概念が いろいろ みたいだ。
姿かたちも いろいろ だ。
ーまるんたー
久々に、光の物理理論 まるんた論。再開。笑。
まるんた論では、光の速さは重力密度に反比例するという立場です。
まるんた論での光の速さ = (未知定数1) × (1/重力密度) + (未知定数2) ......式A
です。
----
地球重力密度は 地球重力芯からの距離r の2乗 に反比例します。
地球の重力密度 = (定数3) × 1/(r×r) ......式B
----
です ので、まるんた論では、
地球の重力密度のみによる光の速さ は 式A に 式B を代入しまして、
地球の重力密度のみによる光の速さ
= (未知定数1) × 「1/ (式B)」 + (未知定数2) ....です。
ーまるんたー
まるんた論では、光の速さは重力密度に反比例するという立場です。
まるんた論での光の速さ = (未知定数1) × (1/重力密度) + (未知定数2) ......式A
です。
----
地球重力密度は 地球重力芯からの距離r の2乗 に反比例します。
地球の重力密度 = (定数3) × 1/(r×r) ......式B
----
です ので、まるんた論では、
地球の重力密度のみによる光の速さ は 式A に 式B を代入しまして、
地球の重力密度のみによる光の速さ
= (未知定数1) × 「1/ (式B)」 + (未知定数2) ....です。
ーまるんたー
ちょっと式の計算の練習。
= (未知定数1) × 「1/ (式B)」 + (未知定数2)
= (未知定数1) ×「1/ ( 定数1 × 1/ (r×r) ) 」+ (未知定数2)
= (未知定数1) ×「1/ ( 定数1 / (r×r) ) 」+ (未知定数2)
= (未知定数1) ×「1 × (r×r) / ( 定数1 ) 」+ (未知定数2)
= (未知定数1) ×「 (r×r) / ( 定数1 ) 」+ (未知定数2)
= (未知定数1) × (r×r) / ( 定数1 ) + (未知定数2)
= 「 (未知定数1) / (定数1) 」 × (r×r) + (未知定数2)
と書けます。
----
まるんた論での地球の重力密度による光の速さ
= 「 (未知定数1) / (定数1) 」 × ( r×r ) + (未知定数2) です。
ーまるんたー
= (未知定数1) × 「1/ (式B)」 + (未知定数2)
= (未知定数1) ×「1/ ( 定数1 × 1/ (r×r) ) 」+ (未知定数2)
= (未知定数1) ×「1/ ( 定数1 / (r×r) ) 」+ (未知定数2)
= (未知定数1) ×「1 × (r×r) / ( 定数1 ) 」+ (未知定数2)
= (未知定数1) ×「 (r×r) / ( 定数1 ) 」+ (未知定数2)
= (未知定数1) × (r×r) / ( 定数1 ) + (未知定数2)
= 「 (未知定数1) / (定数1) 」 × (r×r) + (未知定数2)
と書けます。
----
まるんた論での地球の重力密度による光の速さ
= 「 (未知定数1) / (定数1) 」 × ( r×r ) + (未知定数2) です。
ーまるんたー
このようにまるんた論では、光の速さは r の2乗 = ( r×r ) に比例します。
つまり
地球から離れれば離れるほど 光の速さは早い。
ということになります。
ーー
上に開く2乗のグラフを思い描いてください。
その速さたるや、、、とんでもない速さになります。
ーまるんたー
つまり
地球から離れれば離れるほど 光の速さは早い。
ということになります。
ーー
上に開く2乗のグラフを思い描いてください。
その速さたるや、、、とんでもない速さになります。
ーまるんたー
何が言いたいかというと、光年という距離 が 使えなくなります。
----
実際は、
他の銀河などからの光 は とても短時間で 地球に到達してしまう ことになります。
ーー
どれぐらい短時間かというと、まあ、予測ですが、
「観測されうる星ならば そのすべての星の光は 一週間以内には 地球に到達しているはず」。
なのです。
ーー
宇宙の変化は どんでもなく身近 なのです。
ーまるんたー
----
実際は、
他の銀河などからの光 は とても短時間で 地球に到達してしまう ことになります。
ーー
どれぐらい短時間かというと、まあ、予測ですが、
「観測されうる星ならば そのすべての星の光は 一週間以内には 地球に到達しているはず」。
なのです。
ーー
宇宙の変化は どんでもなく身近 なのです。
ーまるんたー
あとは、未知定数を導くだけ で 完成してしまう気がする。
地球重力圏における光の速度 の 式
笑。
ーー
そうそう、こないだから懸案の まるんた的な 年周光行差の原理の図 は、
方眼紙 と 鉛筆 が 目の前に出現 次第 書きます。笑
脳内では書けてるんですけどね 笑。
ーー
みなさん ここでの記述は ご自由にご利用くださいね。
ーまるんたー
地球重力圏における光の速度 の 式
笑。
ーー
そうそう、こないだから懸案の まるんた的な 年周光行差の原理の図 は、
方眼紙 と 鉛筆 が 目の前に出現 次第 書きます。笑
脳内では書けてるんですけどね 笑。
ーー
みなさん ここでの記述は ご自由にご利用くださいね。
ーまるんたー
どんだけって打とうとしたの?
そうです。どんだけ って打ったのに どんだ: になってたんです。
ーまるんたー
ーまるんたー
わかい みなさん。
お父さんお母さんに お願いしてください。
おじいちゃんおばあちゃんにお願いしてください。
「もう、自民党には入れないで。」と。「もう、公明党には入れないで。」
と。お願いしてください。
ーー
かわりに どうぞ、「れいわしんせんぐみ」と「さんせいとう」に 投票してください。
と。お願いしてください。
ーー
説明してあげてください。
自民党や公明党や いままでの議員たちは、
私たち若者の 将来の お給料や権利 を盗んで。それを外国の大金持ちに 渡して、見返りをもらおうとしているんです。
いままでのように お父さんお母さんおじいちゃんおばあちゃん が 自民党や公明党に 投票なんかすると、
私たちは 生きていけなく されちゃうんです。
ーー
テレビは お父さんお母さんおじいちゃんおばあちゃんに それを隠してるんです。
嘘でごまかしてるんです。
年寄りが 若者の負担だ なんていう うそ で、
若者と年寄りを けんかさせて ごまかそうとしてるんです。
どうぞ
自民党や公明党に 投票など しないでください。
未来の私たちを苦しめるのは やめてください。
ーー
と 説明してあげてください。
ーまるんたー
お父さんお母さんに お願いしてください。
おじいちゃんおばあちゃんにお願いしてください。
「もう、自民党には入れないで。」と。「もう、公明党には入れないで。」
と。お願いしてください。
ーー
かわりに どうぞ、「れいわしんせんぐみ」と「さんせいとう」に 投票してください。
と。お願いしてください。
ーー
説明してあげてください。
自民党や公明党や いままでの議員たちは、
私たち若者の 将来の お給料や権利 を盗んで。それを外国の大金持ちに 渡して、見返りをもらおうとしているんです。
いままでのように お父さんお母さんおじいちゃんおばあちゃん が 自民党や公明党に 投票なんかすると、
私たちは 生きていけなく されちゃうんです。
ーー
テレビは お父さんお母さんおじいちゃんおばあちゃんに それを隠してるんです。
嘘でごまかしてるんです。
年寄りが 若者の負担だ なんていう うそ で、
若者と年寄りを けんかさせて ごまかそうとしてるんです。
どうぞ
自民党や公明党に 投票など しないでください。
未来の私たちを苦しめるのは やめてください。
ーー
と 説明してあげてください。
ーまるんたー
早朝。3人のブルーのプラズマ人 が私を見てた。1人はカワイイ女性だったので 「かわいいー」と思った。
まあ、ほんの一瞬 の 遭遇 では あったけど。
驚かさなかった し 親しめた し、いい出会いだった。と 思う。
ーー
いろんな種族の人格達との 遭遇 とはいっても、たいてい ほんの一瞬。
お互い 驚かなかった ら それはもう 上出来の遭遇。
ほんのちょっとでも親しめれば 遭遇として もう 最高。
って 感じる。・
ーまるんたー
まあ、ほんの一瞬 の 遭遇 では あったけど。
驚かさなかった し 親しめた し、いい出会いだった。と 思う。
ーー
いろんな種族の人格達との 遭遇 とはいっても、たいてい ほんの一瞬。
お互い 驚かなかった ら それはもう 上出来の遭遇。
ほんのちょっとでも親しめれば 遭遇として もう 最高。
って 感じる。・
ーまるんたー
これは、mm デバイスやリング レーザー ジャイロ光干渉計などの光干渉計における同心円状のリング干渉縞です。
This is the concentric ring interference fringes in optical interferometers such as mm devices and ring laser gyro optical interferometers.
ーー
「光線の数と同心円」
"The number of rays and the concentric circle"
たとえ一本の光線が入射したとしても、同心円を形成することはありません。
Even if a single ray of light is incident, it will not form concentric circles.
2本の光線が入り、同心円を形成します。
Two rays enter and form concentric circles.
2 つの光の中心が互いに近いほど、同心円は点対称に近づきます。
The closer the two light centers are to each other, the closer the concentric circles will be to point symmetry.
2 つの光線の中心がずれるほど、同心円に比べて偏心が大きくなります。
The more the centers of the two rays are misaligned, the more eccentric they are compared to concentric circles.
2 本の光線の中心が同じ位置にありながら同時に移動すると、ほぼ点対称である同心円の位置はさらに移動します。
If the centers of two light rays are in the same position but move at the same time, the positions of the concentric circles that are nearly point symmetric will move even further.
ーTo be continuedー
From MARUNTAー
This is the concentric ring interference fringes in optical interferometers such as mm devices and ring laser gyro optical interferometers.
ーー
「光線の数と同心円」
"The number of rays and the concentric circle"
たとえ一本の光線が入射したとしても、同心円を形成することはありません。
Even if a single ray of light is incident, it will not form concentric circles.
2本の光線が入り、同心円を形成します。
Two rays enter and form concentric circles.
2 つの光の中心が互いに近いほど、同心円は点対称に近づきます。
The closer the two light centers are to each other, the closer the concentric circles will be to point symmetry.
2 つの光線の中心がずれるほど、同心円に比べて偏心が大きくなります。
The more the centers of the two rays are misaligned, the more eccentric they are compared to concentric circles.
2 本の光線の中心が同じ位置にありながら同時に移動すると、ほぼ点対称である同心円の位置はさらに移動します。
If the centers of two light rays are in the same position but move at the same time, the positions of the concentric circles that are nearly point symmetric will move even further.
ーTo be continuedー
From MARUNTAー
「2つの光の周波数と同心円」
"Two light frequencies and concentric circles"
2つの光線が同じ周波数を持つ場合、それらは静止した同心円を形成します。
If two rays have the same frequency, they form stationary concentric circles.
2 つの周波数に差があり、その差が一定である場合、同心円は均一な速度で中心に向かって収縮するか、均一な速度で周辺に向かって発散します。
If there is a difference between the two frequencies.and that difference is constant, the concentric circles will either contract towards the centre at a uniform rate or diverge towards the periphery at a uniform rate.
2 つの周波数に差があり、 差が速度変化するとき 収縮や発散が速度変化する。
If there is a difference between the two frequencies.When the difference changes, the contraction speed or divergence speed changes.
ーTo be continuedー
From MARUNTAー
"Two light frequencies and concentric circles"
2つの光線が同じ周波数を持つ場合、それらは静止した同心円を形成します。
If two rays have the same frequency, they form stationary concentric circles.
2 つの周波数に差があり、その差が一定である場合、同心円は均一な速度で中心に向かって収縮するか、均一な速度で周辺に向かって発散します。
If there is a difference between the two frequencies.and that difference is constant, the concentric circles will either contract towards the centre at a uniform rate or diverge towards the periphery at a uniform rate.
2 つの周波数に差があり、 差が速度変化するとき 収縮や発散が速度変化する。
If there is a difference between the two frequencies.When the difference changes, the contraction speed or divergence speed changes.
ーTo be continuedー
From MARUNTAー

Ring laser gyro principle diagram
プリズムは単一のレーザー出力を左と右に分割します。
The prism splits the single laser output into left and right beams.
右側の光は右側の鏡によって反射されます。
The light on the right is reflected by the right mirror.
左側の光は左側の鏡によって反射されます。
The light on the left is reflected by the left mirror.
2 つの光線が 1 つの読み取りセンサーに到達します。
Two beams of light reach one reading sensor.
ーー
リングレーザージャイロを地面に置きます。
Place the Ring Laser Gyro on the ground.
すると、
Then,
同心円は非常にゆっくりと広がったり縮小したりします。
The concentric circles diverge or shrink very slowly.
つまり、
In other words,
ジャイロ装置は地球の自転を感知します。
The gyro device senses the rotation of the Earth.
ーー
このことから、次のことがわかります。
From this, we can see the following:
光の伝播の標準座標。
Standard coordinates for light propagation.
it is.
リングレーザージャイロ自体は標準座標系ではありません。
The ring laser gyro itself is not in a standard coordinate system.
地球の表面も標準座標ではありません。
The Earth's surface is not in standard coordinates either.
標準座標系は別のものです。
The standard coordinate system is something else.
ーTo be continuedー
From MARUNTAー
リングレーザージャイロ自体が光の伝播座標である場合、
If the ring laser gyro itself is the propagation coordinate of light,
この場合。
in this case.
リードセンサーは光を追いかけたり、光から逃げたりしません。
Reed sensors do not chase or run from light.
同心円は動かないはずです。
The concentric circles should not move.
地球が光の伝播座標である場合、
If the Earth is the coordinate system for light propagation,
今、リングレーザージャイロは 地球に固定されています。
now,The ring laser gyro is fixed to the Earth.
そうです。上記と似ています。
So.It's similar to the above.
リードセンサーは光を追いかけたり、光から逃げたりしません。
Reed sensors do not chase or run from light.
同心円は動かないはずです。
The concentric circles should not move.
ーTo be continuedー
From MARUNTAー
If the ring laser gyro itself is the propagation coordinate of light,
この場合。
in this case.
リードセンサーは光を追いかけたり、光から逃げたりしません。
Reed sensors do not chase or run from light.
同心円は動かないはずです。
The concentric circles should not move.
地球が光の伝播座標である場合、
If the Earth is the coordinate system for light propagation,
今、リングレーザージャイロは 地球に固定されています。
now,The ring laser gyro is fixed to the Earth.
そうです。上記と似ています。
So.It's similar to the above.
リードセンサーは光を追いかけたり、光から逃げたりしません。
Reed sensors do not chase or run from light.
同心円は動かないはずです。
The concentric circles should not move.
ーTo be continuedー
From MARUNTAー
ですが、現実は、
However,The reality is,
同心円が 発散したり 収束したり します。
The concentric circles diverge and converge.
つまり、受光部は 光を 追う。 または、受光部は 光から 逃げる。
In other words,the light-receiving part follows the light. Or,the light-receiving part runs away from the light.
その結果、到達する光の周波数に差が生じます。
This results in a difference in the frequency of the arriving light.
同心円が 発散したり 収束したり します。
The concentric circles diverge and converge.
それは地球の自転を感知することです。
That is sensing the rotation of the Earth.
光は 何に乗っているのか?
What is light riding on?
つまり、この場合。
In other words,in this case.
地球の自転はどのような基準を基準にしているのでしょうか?
What is the Earth's rotation based on?
地球の自転の根拠は太陽ですか、それとも星ですか?
Is the sun or the stars the basis for the Earth's rotation?
実際のところ、リードセンサーは何を追いかけているのでしょうか?あるいは、何から逃げているのでしょうか?
Actually,What is the reed sensor chasing? Or what is it running from?
ーTo be continuedー
From MARUNTAー
However,The reality is,
同心円が 発散したり 収束したり します。
The concentric circles diverge and converge.
つまり、受光部は 光を 追う。 または、受光部は 光から 逃げる。
In other words,the light-receiving part follows the light. Or,the light-receiving part runs away from the light.
その結果、到達する光の周波数に差が生じます。
This results in a difference in the frequency of the arriving light.
同心円が 発散したり 収束したり します。
The concentric circles diverge and converge.
それは地球の自転を感知することです。
That is sensing the rotation of the Earth.
光は 何に乗っているのか?
What is light riding on?
つまり、この場合。
In other words,in this case.
地球の自転はどのような基準を基準にしているのでしょうか?
What is the Earth's rotation based on?
地球の自転の根拠は太陽ですか、それとも星ですか?
Is the sun or the stars the basis for the Earth's rotation?
実際のところ、リードセンサーは何を追いかけているのでしょうか?あるいは、何から逃げているのでしょうか?
Actually,What is the reed sensor chasing? Or what is it running from?
ーTo be continuedー
From MARUNTAー
次のことがわかります。
We can see that:
たとえレーザー光源が何かに対して相対速度を持っていたとしても、
Even if a laser source has a relative velocity to something,
レーザー光源の速度は、 光速には 加わらない。
The speed of a laser light source does not add to the speed of light.
ーー
以下の事実は否定できません。
The following facts cannot be denied:
何かが存在します。光を運ぶ場です。
There is something. A field that carries light.
それはジャイロではありません。
It is not a gyro.
それは地球の表面ではありません。
It is not the Earth's surface.
ーTo be continuedー
From MARUNTAー
We can see that:
たとえレーザー光源が何かに対して相対速度を持っていたとしても、
Even if a laser source has a relative velocity to something,
レーザー光源の速度は、 光速には 加わらない。
The speed of a laser light source does not add to the speed of light.
ーー
以下の事実は否定できません。
The following facts cannot be denied:
何かが存在します。光を運ぶ場です。
There is something. A field that carries light.
それはジャイロではありません。
It is not a gyro.
それは地球の表面ではありません。
It is not the Earth's surface.
ーTo be continuedー
From MARUNTAー
リングレーザージャイロによる地球の自転の検出は、次のことを証明します。
Detection of the Earth's rotation by a ring laser gyro proves the following:
光を伝播させる「媒体」が存在します。
There is a "medium" through which light propagates.
--------------------------------------------------------------------
そういうわけで、
So,
この媒体を「新エーテル」と呼びましょう。
let's call this medium the "new ether."
--------------------------------------------------------------------
光を伝播させる「新エーテル」が存在します。
A "new ether" exists that propagates light.
繰り返します。
I repeat.
「新エーテル」が存在します。
A "new ether" exists.
ーTo be continuedー
From MARUNTAー
Detection of the Earth's rotation by a ring laser gyro proves the following:
光を伝播させる「媒体」が存在します。
There is a "medium" through which light propagates.
--------------------------------------------------------------------
そういうわけで、
So,
この媒体を「新エーテル」と呼びましょう。
let's call this medium the "new ether."
--------------------------------------------------------------------
光を伝播させる「新エーテル」が存在します。
A "new ether" exists that propagates light.
繰り返します。
I repeat.
「新エーテル」が存在します。
A "new ether" exists.
ーTo be continuedー
From MARUNTAー
観測された日周光行差と計算値は一致しています。
The observed and calculated diurnal aberration values are in agreement.
赤道上では0.3秒角です。
It is 0.3 arc seconds at the equator.、
つまり。
In other words.
赤道上の一点と「新エーテル」との間には、約 0.465 km/s の速度差があります。
There is a difference in speed of approximately 0.465 km/s between a point on the equator and the "new ether."
更に。つまり。
Furthermore.In other words.
地球の表面のさまざまな部分と「新しいエーテル」の間には、地球の自転速度に等しい速度差があります。
There is a speed difference between various parts of the Earth's surface and the "new ether" equal to the Earth's rotational speed.
更に。つまり。
Furthermore.In other words.
地球の表面のさまざまな部分では、地球の自転速度に等しい速度で「新しいエーテル」が流れています。
In various parts of the Earth's surface, there is a flow of ``new ether'' at a speed equal to the Earth's rotational speed.
-------------------
繰り返します。
I repeat.
「新しいエーテル」が地球の表面を流れています。
A "new ether" is flowing across the surface of the Earth.
-------------------
ーTo be continuedー
From MARUNTAー

Michelson-Morley optical interferometer device principle diagram .
通称 mm装置。
Commonly known as mm device.
---------
ハーフミラーは、単一のレーザーの出力または単一の星の光を、垂直上向きのビームと水平右向きのビームの 2 つのビームに分割します。
A half-mirror splits the output of a single laser or the light of a single star into two beams: one pointing vertically upwards and one pointing horizontally to the right.
上向きの光は上部の鏡で反射され下向きの光になります。
The upward light is reflected by the upper mirror and becomes downward light.
ハーフミラーは下向きのビームを 2 つのビームに分割します。1 つは下向き、もう 1 つは左向きです。
The half mirror splits the downward beam into two beams: one pointing downwards and one pointing left.
右に向かう光は右の鏡で反射され、左に向かう光になります。
Light going to the right is reflected by the right mirror and becomes light going to the left.
ハーフミラーは左向きのビームを 2 つのビームに分割します。1 つは下向き、もう 1 つは左向きです。
The half mirror splits the left-facing beam into two beams: one pointing downwards and one pointing left.
2 本の下向きの光線が 1 つの読み取りセンサーに到達します。
Two downward beams of light reach a single reading sensor.
ーTo be continuedー
From MARUNTAー

Michelson-Morley experiment (1887).
当時の装置は、ビーム出力の直後にミラーが設置されていました。
The equipment at that time had a mirror placed immediately after the beam output.
ハーフミラーとミラーはどちらも平面でした。
Both the half mirror and the mirror were flat.
光は繰り返し反射されます。
Light is reflected repeatedly.
直線的な縞模様が作成されます。
This creates a straight striped pattern.
---
予想
prediction
当時、実験者たちは次のように考えていました。
At the time, the experimenters thought:
地球の公転と同じ速度のエーテルの流れがあると仮定しましょう。
Let's assume that there is a flow of ether with the same speed as the Earth's
反射光の画像と反射光の画像。
Image of reflected light and image of reflected light.
縦縞の間隔。
the spacing between the vertical stripes.
間隔はです。
The interval is.
これは地球の公転速度に相当します。
This corresponds to the Earth's orbital speed.
---
現実
reality
実際に、彼らは実験しました。
In fact, they experimented.
実験の結果。
Experimental results.
軌道速度に対応する間隔はありませんでした。
There was no interval corresponding to the orbital speed.
ーTo be continuedー
From MARUNTAー
mm装置を用いたエーテル実験は、東西南北の4方向すべてで実施されました。
Aether experiments using the mm device were conducted in all four directions: north, south, east, and west.
実験は全方向で実施されました。
Experiments were conducted in all directions.
結果は。
The result is.
軌道速度に対応する縞間隔は観測されませんでした。
No fringe spacing corresponding to orbital velocity was observed.
---
しかし、軌道方向には小さな変化が観測されました。
However, small variations in the orbital direction were observed.
ざんねんなことに。
Unfortunately.
彼らは小さな変化を誤差とみなしました。
They considered small changes to be errors.
ーTo be continuedー
From MARUNTAー
Aether experiments using the mm device were conducted in all four directions: north, south, east, and west.
実験は全方向で実施されました。
Experiments were conducted in all directions.
結果は。
The result is.
軌道速度に対応する縞間隔は観測されませんでした。
No fringe spacing corresponding to orbital velocity was observed.
---
しかし、軌道方向には小さな変化が観測されました。
However, small variations in the orbital direction were observed.
ざんねんなことに。
Unfortunately.
彼らは小さな変化を誤差とみなしました。
They considered small changes to be errors.
ーTo be continuedー
From MARUNTAー
このようにして。世界初のマイケルソン・モーリー光干渉実験は1887年に実施されました。
In this way.The world's first Michelson-Morley optical interference experiment was carried out in 1887.
結果は次のように発表されました。
The results were announced as follows:
「期待された結果は観測されませんでした。」
"The expected results were not observed."
ーTo be continuedー
From MARUNTAー
In this way.The world's first Michelson-Morley optical interference experiment was carried out in 1887.
結果は次のように発表されました。
The results were announced as follows:
「期待された結果は観測されませんでした。」
"The expected results were not observed."
ーTo be continuedー
From MARUNTAー
注意してください。
Please be careful.
「期待された結果は観測されませんでした。」
"The expected results were not observed."
この公表では。エーテルに関して。
In this announcement.Regarding ether.
実験者が言いたかったのは、「流れがなかった」ということです。
What the experimenters meant to say was, "there was no flow."
彼らはエーテルが存在するとか存在しないとか言っているのではない。
They are not saying that ether exists or does not exist.
実験者は「流れがなかった。」と言っただけ。
The experimenter simply said, "There was no flow."
---
本当ならば。
If it's true.
ここで考えられるのは 2つの仮説です。
There are two possible hypotheses here.
1つは、エーテルは存在する が 流れないということです。
One is that the ether exists but does not flow.
1つはエーテルが存在しない ので 流れがないということです。
One is that there is no ether, so there is no flow.
----
実は。このように。
actually.Like this.
人類にはまだ 2つの仮説 が残されています。
Humanity is still left with two hypotheses.
ーTo be continuedー
From MARUNTAー
Please be careful.
「期待された結果は観測されませんでした。」
"The expected results were not observed."
この公表では。エーテルに関して。
In this announcement.Regarding ether.
実験者が言いたかったのは、「流れがなかった」ということです。
What the experimenters meant to say was, "there was no flow."
彼らはエーテルが存在するとか存在しないとか言っているのではない。
They are not saying that ether exists or does not exist.
実験者は「流れがなかった。」と言っただけ。
The experimenter simply said, "There was no flow."
---
本当ならば。
If it's true.
ここで考えられるのは 2つの仮説です。
There are two possible hypotheses here.
1つは、エーテルは存在する が 流れないということです。
One is that the ether exists but does not flow.
1つはエーテルが存在しない ので 流れがないということです。
One is that there is no ether, so there is no flow.
----
実は。このように。
actually.Like this.
人類にはまだ 2つの仮説 が残されています。
Humanity is still left with two hypotheses.
ーTo be continuedー
From MARUNTAー
そのことについて。今ならば、私たちは わかります。
About that. Now we understand.
リングレーザージャイロが教えてくれました。
Ring Laser Gyro told me.
光を伝播させる「媒体」が存在します。
There is a "medium" through which light propagates.
「新エーテル」です。
"New Ether."
ーTo be continuedー
From MARUNTAー
About that. Now we understand.
リングレーザージャイロが教えてくれました。
Ring Laser Gyro told me.
光を伝播させる「媒体」が存在します。
There is a "medium" through which light propagates.
「新エーテル」です。
"New Ether."
ーTo be continuedー
From MARUNTAー
これが、真実です。
This is the truth.
----
新しいエーテルは地球の周回に随伴します。
The new ether accompanies the Earth as it orbits.
だが、しかし。
But, however,
新しいエーテルは地球の自転に追従しません。
The new ether does not follow the rotation of the Earth.
---
ーTo be continuedー
From MARUNTAー
This is the truth.
----
新しいエーテルは地球の周回に随伴します。
The new ether accompanies the Earth as it orbits.
だが、しかし。
But, however,
新しいエーテルは地球の自転に追従しません。
The new ether does not follow the rotation of the Earth.
---
ーTo be continuedー
From MARUNTAー
この真実によって。謎が解けた。
By this truth. The mystery has been solved.
----
自転収差(日周光行差)の観測結果は原理と一致しています。
The observed results of rotational aberration (diurnal aberration) are consistent with the principle.
謎とは。
What is the mystery?
それは。
it is.
なのに、なぜ。
But why?
公転収差(年周光行差)の観測結果が原理と一致しません。
The observed results of orbital aberration (annual aberration) do not match the theory.
なぜ。一致しないのか。
Why doesn't it match?
これが謎でした。
This was a mystery.
--
ーTo be continuedー
From MARUNTAー
By this truth. The mystery has been solved.
----
自転収差(日周光行差)の観測結果は原理と一致しています。
The observed results of rotational aberration (diurnal aberration) are consistent with the principle.
謎とは。
What is the mystery?
それは。
it is.
なのに、なぜ。
But why?
公転収差(年周光行差)の観測結果が原理と一致しません。
The observed results of orbital aberration (annual aberration) do not match the theory.
なぜ。一致しないのか。
Why doesn't it match?
これが謎でした。
This was a mystery.
--
ーTo be continuedー
From MARUNTAー

Until now.
収差(光行差)の原理は。
The principles behind aberration are...
「走る自動車から見たときの。」「雨粒の角度と同じだ。」
"It's the same angle as raindrops." "When viewed from a moving car."
と言われてきました。
It's been said that.
ーー
現実は、
The reality is,
この原理は自転収差(日周光行差)にのみ適用されます。
This principle applies only to rotational aberration .
なぜなら、地球の表面には、
Because on the surface of the Earth,
赤道で1700km/hの。
1700km/h at the equator.
自転に対応する新しいエーテルの流れがあるためです。
This is because there is a new ether flow that corresponds to the rotation.
しかし、
but,
この原理は、公転収差(年周光行差)には 言えません。
This principle does not apply to orbital aberration.
なぜなら、地球の表面には、
Because on the surface of the Earth,
10万7000kmの、
107000km、
公転 に対応する 新エーテルの流れ は 無い。
There is no new ether flow corresponding to the revolution.
ーTo be continuedー
From MARUNTAー
つまり。
In other words.
これが、真実です。
This is the truth.
公転収差(年周光行差)の原理。
The principle of orbital aberration (annual aberration).
それは、まだわかっていない。
That is still unknown.
----
このことは リングレーザージャイロがあるから わかるのです。
We know this because of the ring laser gyro.
ーTo be continuedー
From MARUNTAー
In other words.
これが、真実です。
This is the truth.
公転収差(年周光行差)の原理。
The principle of orbital aberration (annual aberration).
それは、まだわかっていない。
That is still unknown.
----
このことは リングレーザージャイロがあるから わかるのです。
We know this because of the ring laser gyro.
ーTo be continuedー
From MARUNTAー
1728年。ブラッドレーが公転収差と自転収差を見つけた。
1728. Bradley discovered orbital and rotational aberrations
マイケルソン・モーリーの実験は1887年。
The Michelson-Morley experiment was in 1887.
リングレーザージャイロの最初の実験は1963年。
The first experiment with a ring laser gyro was in 1963.
---
ブラッドレー以来。
Since Bradley.
公転収差は原理値と観測値が違っていた。
The theoretical and observed values of orbital aberration were different.
しかも。残念なことに。自転収差は誤差に埋もれていた。
Moreover.Unfortunately. The rotational aberration was buried in the error.
---
at that time.
彼らは 公転収差の原理 は 自転収差の原理 と 同じ と 思い込んでいた。
They assumed that the principles of orbital aberration were the same as those of rotational aberration.
彼らは公転収差の原理 が 異なること に気づいていなかった。
They did not realize that the principles of orbital aberration are different.
当時は他に判断基準がなかった。
At that time, they had no other criteria for judgment.
ーTo be continuedー
From MARUNTAー
マイケルソン・モーリーの実験は1887年。
The Michelson-Morley experiment was in 1887.
彼らは公転収差の原理 が 異なること に気づいていなかった。
They did not realize that the principles of orbital aberration are different.
そのせいで、
Because of that,
エーテルの流れはないが、
There is no ether flow,
公転収差(年周光行差)が見られます。
but orbital aberration (annual aberration) can be seen.
自転収差(日周光行差)も見られます。
Rotational aberration (diurnal aberration) is also observed.
だったら。
If so.
エーテルは無い。
There is no ether.
1887年。彼らは そのように判断した。
1887.That's what they decided.
当時は他に判断基準がなかった。
At that time, they had no other criteria for judgment.
なぜならば 彼らには リングレーザージャイロが無かったから。
Because they didn't have ring laser gyros.
彼らは公転収差の原理 が 異なること に気づいていなかった。
They did not realize that the principles of orbital aberration are different.
ーTo be continuedー
From MARUNTAー
The Michelson-Morley experiment was in 1887.
彼らは公転収差の原理 が 異なること に気づいていなかった。
They did not realize that the principles of orbital aberration are different.
そのせいで、
Because of that,
エーテルの流れはないが、
There is no ether flow,
公転収差(年周光行差)が見られます。
but orbital aberration (annual aberration) can be seen.
自転収差(日周光行差)も見られます。
Rotational aberration (diurnal aberration) is also observed.
だったら。
If so.
エーテルは無い。
There is no ether.
1887年。彼らは そのように判断した。
1887.That's what they decided.
当時は他に判断基準がなかった。
At that time, they had no other criteria for judgment.
なぜならば 彼らには リングレーザージャイロが無かったから。
Because they didn't have ring laser gyros.
彼らは公転収差の原理 が 異なること に気づいていなかった。
They did not realize that the principles of orbital aberration are different.
ーTo be continuedー
From MARUNTAー
1887年。マイケルソン モーレイ 光干渉計。通称 mm装置。
in 1887.Michelson-Morley optical interferometer. Commonly known as mm device.
装置は 地球の自転によるエーテルの流れ を 誤差とした。
The device considered the flow of ether due to the Earth's rotation to be an error.
装置の限界だった。
This was the limit of the device.
---
「地球の自転によるエーテルの流れ」 を 観測できる装置が 無かった。
There was no device that could observe the "flow of ether due to the Earth's rotation."
--
1963年。リングレーザージャイロは 軍用として 開発された。
1963.The ring laser gyro was developed for military use.
だから、秘密にされた。
So it was kept secret.
リングレーザージャイロは 進化した。
The ring laser gyro has evolved.
新型は 地球の自転を 観測できた。
The new model was able to observe the Earth's rotation.
---
最近になって。インターネットが広まり。
Recently. The internet is widespread.
私はインターネットでリングレーザージャイロの原理を得た。
I learned the principle of ring laser gyro from the internet.
私は光が伝播する媒体であるエーテルについて再考した。
I reconsidered the ether, the medium through which light propagates.
私は気づいた。
I realized.
ーTo be continuedー
From MARUNTAー
in 1887.Michelson-Morley optical interferometer. Commonly known as mm device.
装置は 地球の自転によるエーテルの流れ を 誤差とした。
The device considered the flow of ether due to the Earth's rotation to be an error.
装置の限界だった。
This was the limit of the device.
---
「地球の自転によるエーテルの流れ」 を 観測できる装置が 無かった。
There was no device that could observe the "flow of ether due to the Earth's rotation."
--
1963年。リングレーザージャイロは 軍用として 開発された。
1963.The ring laser gyro was developed for military use.
だから、秘密にされた。
So it was kept secret.
リングレーザージャイロは 進化した。
The ring laser gyro has evolved.
新型は 地球の自転を 観測できた。
The new model was able to observe the Earth's rotation.
---
最近になって。インターネットが広まり。
Recently. The internet is widespread.
私はインターネットでリングレーザージャイロの原理を得た。
I learned the principle of ring laser gyro from the internet.
私は光が伝播する媒体であるエーテルについて再考した。
I reconsidered the ether, the medium through which light propagates.
私は気づいた。
I realized.
ーTo be continuedー
From MARUNTAー
236 >>238 >>239 >>240 光が伝播する媒体が存在します。
There is a medium through which light propagates.
私はそれを、新エーテルと呼んだ。
I called it the New Aether.
しかし、ブラッドリーが光行差を発見した1728年には、すでに新エーテルは存在していました。
However, the new ether already existed in 1728 when Bradley discovered aberration.
そこで。名前を変更しましょう。
So.Let's change the name.
今後は「新しいエーテル」とは呼ばず、単に「エーテル」と呼ぶことにします。
From now on, we will no longer call it the "new ether" and will simply call it "ether."
エーテルは 存在してきています。
The ether has been in existence.
エーテルは光が伝播する媒体です。
Aether is the medium through which light propagates.
ーTo be continuedー
From MARUNTAー
There is a medium through which light propagates.
私はそれを、新エーテルと呼んだ。
I called it the New Aether.
しかし、ブラッドリーが光行差を発見した1728年には、すでに新エーテルは存在していました。
However, the new ether already existed in 1728 when Bradley discovered aberration.
そこで。名前を変更しましょう。
So.Let's change the name.
今後は「新しいエーテル」とは呼ばず、単に「エーテル」と呼ぶことにします。
From now on, we will no longer call it the "new ether" and will simply call it "ether."
エーテルは 存在してきています。
The ether has been in existence.
エーテルは光が伝播する媒体です。
Aether is the medium through which light propagates.
ーTo be continuedー
From MARUNTAー
事実です。
It's a fact.
エーテル は 重力場です。
The ether is a gravitational field.
その理由は、条件が一致する唯一の場が重力場だからです。
The reason is that the only field where the conditions match is the gravitational field.
---
では、条件を書きます。
Now, let's write the conditions.
---
重力場は地球の重心に固定されています。
The gravitational field is fixed at the center of gravity of the Earth.
したがって、マイケルソン・モーリー光干渉計実験では、地球の公転によるエーテルの流れは見られません。
Therefore, the Michelson-Morley optical interferometer experiment does not show any flow of ether due to the Earth's revolution.
地球の自転に対して静止していません。
It is not stationary with respect to the rotation of the Earth.
だから、リングレーザージャイロは地球の自転を感知します。
So ,the ring laser gyro senses the rotation of the Earth.
衛星は地球の自転によって加速したり減速したりすることはありません。
A satellite does not accelerate or decelerate due to the rotation of the Earth.
重力場は地球の自転には伴いません。
The gravitational field does not accompany the rotation of the Earth.
そして、もう一つ重要な条件があります。
And there is one other important condition.
それは、
it is,
それは地球の表面に非常に均一に分布しています。
It is distributed very evenly over the surface of the Earth.
重力場だけが均一です。
Only the gravitational field is homogeneous.
ーTo be continuedー
From MARUNTAー
It's a fact.
エーテル は 重力場です。
The ether is a gravitational field.
その理由は、条件が一致する唯一の場が重力場だからです。
The reason is that the only field where the conditions match is the gravitational field.
---
では、条件を書きます。
Now, let's write the conditions.
---
重力場は地球の重心に固定されています。
The gravitational field is fixed at the center of gravity of the Earth.
したがって、マイケルソン・モーリー光干渉計実験では、地球の公転によるエーテルの流れは見られません。
Therefore, the Michelson-Morley optical interferometer experiment does not show any flow of ether due to the Earth's revolution.
地球の自転に対して静止していません。
It is not stationary with respect to the rotation of the Earth.
だから、リングレーザージャイロは地球の自転を感知します。
So ,the ring laser gyro senses the rotation of the Earth.
衛星は地球の自転によって加速したり減速したりすることはありません。
A satellite does not accelerate or decelerate due to the rotation of the Earth.
重力場は地球の自転には伴いません。
The gravitational field does not accompany the rotation of the Earth.
そして、もう一つ重要な条件があります。
And there is one other important condition.
それは、
it is,
それは地球の表面に非常に均一に分布しています。
It is distributed very evenly over the surface of the Earth.
重力場だけが均一です。
Only the gravitational field is homogeneous.
ーTo be continuedー
From MARUNTAー
エーテルが重力場であるならば、
If the ether is a gravitational field,
自転収差と公転収差の発生原理は異なります。
The principles by which rotational aberration and orbital aberration occur are different.
自転収差は理論計算と一致しました。
The rotational aberration matched the theoretical calculation.
しかし、
but,
公転収差は理論計算と一致しません。
the orbital aberration does not match the theoretical calculation.
これはエーテルが重力場であるという現実と一致しています。
This is consistent with the reality that the ether is a gravitational field.
エーテル は 重力場です。
The ether is a gravitational field.
ーTo be continuedー
From MARUNTAー
If the ether is a gravitational field,
自転収差と公転収差の発生原理は異なります。
The principles by which rotational aberration and orbital aberration occur are different.
自転収差は理論計算と一致しました。
The rotational aberration matched the theoretical calculation.
しかし、
but,
公転収差は理論計算と一致しません。
the orbital aberration does not match the theoretical calculation.
これはエーテルが重力場であるという現実と一致しています。
This is consistent with the reality that the ether is a gravitational field.
エーテル は 重力場です。
The ether is a gravitational field.
ーTo be continuedー
From MARUNTAー
>>259 の訂正。
corrections.
1728年。ブラッドレーが公転収差と自転収差を見つけた。
1728. Bradley discovered orbital and rotational aberrations
マイケルソン・モーリーの実験は1887年。
The Michelson-Morley experiment was in 1887.
リングレーザージャイロの最初の実験は1963年。
The first experiment with a ring laser gyro was in 1963.
------------------------------------------------------------------------------
ここを訂正。
Correction here.
ブラッドレー以来。
Since Bradley.
公転収差は原理値と観測値が違っていた。
The theoretical and observed values of orbital aberration were different.
しかし不思議なことに、自転収差の理論値と観測値は一致しました。
However, strangely enough, the theoretical and observed values of rotational aberration were consistent.
そして残念なことに、自転によるエーテルの流れは誤差によって不明瞭になってしまいました。
And unfortunately, the aether flow due to rotation was obscured by errors.
-------------------------------------------------------------------------------
当時。
at that time.
彼らは 公転収差の原理 は 自転収差の原理 と 同じ と 思い込んでいた。
They assumed that the principles of orbital aberration were the same as those of rotational aberration.
彼らは公転収差の原理 が 異なること に気づいていなかった。
They did not realize that the principles of orbital aberration are different.
当時は他に判断基準がなかった。
At that time, they had no other criteria for judgment.
ーTo be continuedー
From MARUNTAー
corrections.
1728年。ブラッドレーが公転収差と自転収差を見つけた。
1728. Bradley discovered orbital and rotational aberrations
マイケルソン・モーリーの実験は1887年。
The Michelson-Morley experiment was in 1887.
リングレーザージャイロの最初の実験は1963年。
The first experiment with a ring laser gyro was in 1963.
------------------------------------------------------------------------------
ここを訂正。
Correction here.
ブラッドレー以来。
Since Bradley.
公転収差は原理値と観測値が違っていた。
The theoretical and observed values of orbital aberration were different.
しかし不思議なことに、自転収差の理論値と観測値は一致しました。
However, strangely enough, the theoretical and observed values of rotational aberration were consistent.
そして残念なことに、自転によるエーテルの流れは誤差によって不明瞭になってしまいました。
And unfortunately, the aether flow due to rotation was obscured by errors.
-------------------------------------------------------------------------------
当時。
at that time.
彼らは 公転収差の原理 は 自転収差の原理 と 同じ と 思い込んでいた。
They assumed that the principles of orbital aberration were the same as those of rotational aberration.
彼らは公転収差の原理 が 異なること に気づいていなかった。
They did not realize that the principles of orbital aberration are different.
当時は他に判断基準がなかった。
At that time, they had no other criteria for judgment.
ーTo be continuedー
From MARUNTAー
>>234 に追加。
Added to >>234.
これは、球面レンズまたは球面鏡 を使用して光を整形すると発生する。
This is what happens when light is shaped using a spherical lens or mirror.
mm デバイスやリング レーザー ジャイロ光干渉計などの光干渉計における同心円状のリング干渉縞です。
Concentric ring interference fringes in optical interferometers such as mm devices and ring laser gyro optical interferometers.
ーTo be continuedー
From MARUNTAー
Added to >>234.
これは、球面レンズまたは球面鏡 を使用して光を整形すると発生する。
This is what happens when light is shaped using a spherical lens or mirror.
mm デバイスやリング レーザー ジャイロ光干渉計などの光干渉計における同心円状のリング干渉縞です。
Concentric ring interference fringes in optical interferometers such as mm devices and ring laser gyro optical interferometers.
ーTo be continuedー
From MARUNTAー
重力場は、光が伝播する媒体です。
The gravitational field is the medium through which light propagates.
そこで、重力レンズ現象を考察しました。
So,I looked into gravitational lensing.
すると、新しい事実が 見えてきました。
Then,New facts will emerge.
それは。
it is.
重力場は光の速度を遅くします。
A gravitational field slows down light.
---
光には質量がないので、重力によって引き寄せられることはありません。
Light has no mass, so it cannot be attracted by gravity.
では、なぜ、重力レンズは発生するのか?
So why does gravitational lensing occur?
それは、光は 速度が遅くなる側へ 曲がる。
This means that light bends in the direction that causes it to slow down.
という性質があるから。
Because it has that nature.
重力レンズ効果の場合。
In the case of gravitational lensing.
光が曲がる側は重力が強い側です。
The side where light bends is the side where gravity is stronger.
つまり、
In other words,
重力が濃くなるほど、光の速度は遅くなります。
The stronger the gravity, the slower the speed of light.
ーTo be continuedー
From MARUNTAー
The gravitational field is the medium through which light propagates.
そこで、重力レンズ現象を考察しました。
So,I looked into gravitational lensing.
すると、新しい事実が 見えてきました。
Then,New facts will emerge.
それは。
it is.
重力場は光の速度を遅くします。
A gravitational field slows down light.
---
光には質量がないので、重力によって引き寄せられることはありません。
Light has no mass, so it cannot be attracted by gravity.
では、なぜ、重力レンズは発生するのか?
So why does gravitational lensing occur?
それは、光は 速度が遅くなる側へ 曲がる。
This means that light bends in the direction that causes it to slow down.
という性質があるから。
Because it has that nature.
重力レンズ効果の場合。
In the case of gravitational lensing.
光が曲がる側は重力が強い側です。
The side where light bends is the side where gravity is stronger.
つまり、
In other words,
重力が濃くなるほど、光の速度は遅くなります。
The stronger the gravity, the slower the speed of light.
ーTo be continuedー
From MARUNTAー

Gravitational lenses bend light more the closer it is to an object (mass).
---
図は、
The figure shows
私が見つけた重力レンズの原理。
The principle of gravitational lensing that I discovered.
一本の光線で。
With one ray of light.
重力は外側よりも内側の方が強いです。
Gravity is stronger inside than outside.
そのため、内側の光の速度は遅くなり、移動距離も短くなります。
Therefore, the speed of light on the inner side is slower and the distance traveled is shorter.
そのようにして。
That's how it is.
光は 内周側に曲がる。
The light bends inwards.
星に近づくほど、重力は強くなります。
The closer you get to the star, the stronger the gravity becomes.
すると。
And then.
重力密度比が より広がります。
The gravity density ratio is wider.
そのようにして。
That's how it is.
光は より以上に 内周側に曲がります。
The light bends more inward than ever.
---
重力密度が強いほど、光の速度は遅くなります。
The stronger the gravity, the slower the speed of light.
ーTo be continuedー
From MARUNTAー
新しい事実を見つけました。
I discovered a new fact.
ブラックホールとは、
A black hole is
質量は光を軌道上に曲げます。あるいは、それ以上に曲げます。
Mass bends light into orbit, or even more so.
つまり、
In other words,
ブラックホールは極端な重力レンズです。
A black hole is an extreme gravitational lens.
だから、角度によっては。
So it depends on the angle.
光は。ブラックホールから出てくる。
Light comes out of a black hole.
ーTo be continuedー
From MARUNTAー
I discovered a new fact.
ブラックホールとは、
A black hole is
質量は光を軌道上に曲げます。あるいは、それ以上に曲げます。
Mass bends light into orbit, or even more so.
つまり、
In other words,
ブラックホールは極端な重力レンズです。
A black hole is an extreme gravitational lens.
だから、角度によっては。
So it depends on the angle.
光は。ブラックホールから出てくる。
Light comes out of a black hole.
ーTo be continuedー
From MARUNTAー
私は思います。
I think .
年周光行差 は、引きずり と 重力レンズ効果 の組み合わせ によって引き起こされると思います。
I think annual aberration is caused by a combination of gravitational drag and gravitational lensing.
ーTo be continuedー
From MARUNTAー
I think .
年周光行差 は、引きずり と 重力レンズ効果 の組み合わせ によって引き起こされると思います。
I think annual aberration is caused by a combination of gravitational drag and gravitational lensing.
ーTo be continuedー
From MARUNTAー
図のように、
As shown in the figure,
重力引きずり による 随伴光は。
Accompanying light due to gravitational drag.
随伴境界 にて、
At the adjoint boundary,
光が再構成されていると推測できます。
It can be inferred that light is reconstructed.
ーTo be continuedー
From MARUNTAー
As shown in the figure,
重力引きずり による 随伴光は。
Accompanying light due to gravitational drag.
随伴境界 にて、
At the adjoint boundary,
光が再構成されていると推測できます。
It can be inferred that light is reconstructed.
ーTo be continuedー
From MARUNTAー
年周光行差に加わる 他の作用。
Other effects that add to the annual aberration.
2種類
2 types
一つは。日周光行差。
One is. Diurnal aberration.
もう一つは。地球の重力レンズ。
The other is. Earth's gravitational lensing.
ーTo be continuedー
From MARUNTAー
Other effects that add to the annual aberration.
2種類
2 types
一つは。日周光行差。
One is. Diurnal aberration.
もう一つは。地球の重力レンズ。
The other is. Earth's gravitational lensing.
ーTo be continuedー
From MARUNTAー
▲ページ最上部
ログサイズ:267 KB 有効レス数:175 削除レス数:102
不適切な書き込みやモラルに反する投稿を見つけた時は、書き込み右の マークをクリックしてサイト運営者までご連絡をお願いします。確認しだい削除いたします。
科学掲示板に戻る 全部 次100 最新50
スレッドタイトル:相対性理論は間違い。どんだ:洗脳されてるの?