相対性理論は間違い。どんだ:洗脳されてるの?

そして、相対性理論を信じる世論は　そのまま　みなさんの　洗脳の　されやすさ　ですよね。
相対性理論は間違ってます。
ーまるんたー

返信する

その理論。相対性理論が根拠とか言っちゃってると、その理論は　近い将来　否定されちゃうよ。
ーまるんたー

返信する

新理論の発見者のみなさん。あんちょくに　相対性理論と関連付けるのは　やめときなさーい。
それが　み　の　た　め　でーす笑
ーまるんたー

返信する

星の光の速度

宇宙空間にガラスの立方体が横長に浮んでいます。左右から来る二条の星の光がガラスを水平に通り抜けています。下記はガラスの視点から見た二条の光線の異同です(式 v = f λ での異同)。

ガラスのなかでの異同　　　c/n = c/n f ≠ f 　 λ ≠ λ
ガラスへ入る直前の異同　　c ≠ c 　 f ≠ f 　 λ = λ
ガラスを出た直後の異同　　c = c 　　 f ≠ f 　 λ ≠ λ

返信する

これが光干渉計の見方だ「mm装置とかリングレーザージャイロ光干渉計とかにおける　干渉縞である同心円の縞もよう　の見え方だ」
ーー
「2本の光の位置関係　と　同心円の見え方」

光が　1本　入射しても　同心円にならない。
光が　2本　入射して　同心円になる。

2本の光の　中心が一致するほど　同心円は　点対称形に近づく。
2本の光の　中心が　ずれるほど　同心円は　より偏芯円になっていく。
2本の光の　中心が一致したまま　同時にずれるほど　点対称形に近い同心円の　位置がよりずれていく。
ーー
「2本の光の周波数　と　同心円の見え方」

2本の周波数が同じならば　静止した同心円になる。
2本の周波数に差があり　差が一定ならば　同心円が　中心に向かって　等速で収縮する　かまたは　周囲に向かって　等速で発散する。
2本の周波数に差があり　差が速度変化するとき　収縮や発散が速度変化する。
ーー
なのです。ーまるんたー

返信する

レーザー光源　と　光随伴率0の真空光路　が一体となったリングレーザージャイロ光干渉計装置が　装置の回転を検知(干渉縞が収縮や発散)することから。
2本の到着光の周波数に差が生じたことがわかります。
その差の生じた理由は　光と受光部との速度差が一定だったものが　回転によって速度差が変化したため　です。　
そのことから
レーザー光源の速度は　光の速度に　すべて加算されてはいない　とわかります。
それと
光は　光路ではない何か　を伝搬している　とわかります。
ーー
光路が光随伴率を有する透明樹脂のようなリングレーザージャイロ光干渉計装置でも　装置の回転を検知(干渉縞が収縮や発散))することから。
光は光路ではない何か　を　も　伝搬している　とわかります。
ーー
ーー
以上からわかること(証明されること)。
すくなくとも　光は　光路ではない何か　を　も　伝搬している。
すくなくとも　光は　光路ではない何か　に　も　随伴している。
ーー
言い方を変えると、
地球上には　光を伝搬する何かが有る。
地球上では　光を随伴させる何かが有る。
ーー
です。ーまるんたー

返信する

[YouTubeで再生]
最近のリングレーザージャイロを　地面に置くと　地球の自転を感知します。
ーー
以上からわかること(証明されること)。
光が伝搬する何か（光を随伴する何か）は　地球の自転に　すべて随伴してはいない。
ーまるんたー

返信する

>>16 「地球上(地表面)には　光を伝搬する何かが存在する」>>17 「光が伝搬する何か（光を随伴する何か）は　地球の自転に　すべて随伴してはいない」
これらのことが　リングレーザージャイロのある現代では、こんなにも　あっけなく　証明されてしまいます。
ーまるんたー

返信する

H-Ⅱロケットの到達高度は数百Kmぐらいらしいので、その高度までなら連続的にリングレーザージャイロにより姿勢制御できる　ということですね。
ということは　地表での光を随伴する何か　と　数百Kmぐらいの高度の光を随伴する何か　とは　連続した同一座標系　だ　という事が出来ます。
言い換えると、光を随伴する何かは　すくなくとも高度数百Kmまでにも存在しています。
ーまるんたー

返信する

「光を伝搬する何か」　ここまでのまとめ
>>16 「地球上(地表面)には　光を伝搬する何かが存在する」。
より。
これを「光伝搬媒体」とか「エーテル」とか呼んでもいいわけです。
ーー
>>19 光を随伴する何かは　すくなくとも高度数百Kmまでにも存在してい.る。
より。
「光伝搬媒体エーテル」は少なくとも高度数百Kmまで存在してい.ます。
ーー
>>17 「光が伝搬する何か（光を随伴する何か）は　地球の自転に　すべて随伴してはいない」。
より。
「光伝搬媒体エーテル」には方向性があります。
ーもまるんたー

返信する

通称mm装置「マイケルソン氏モーレィ氏光干渉計装置」の　構造　と　光の進み方。

図
光源光は1本　
それがハーフミラーで　反射光と透過光の2本に分けられます。
反射光は鏡M1に反射してハーフミラーに戻り　一部が透過してスクリーンに入射します。
透過光は鏡M2に反射してハーフミラーに戻り　一部が反射してスクリーンに入射します。
このように2本の光がスクリーンに入射して干渉縞(一般には同心円縞)が見られます
ーまるんたー

返信する

mm装置で証明されたのは、地球の公転速度のエーテルの風が 吹いていない ことです。
ただし
エーテルが無いとは証明できていません。
ーー
もしも地球の公転速度ほどのエーテルの風が地球に対して流れているならば　公転方向とその180度回転した方向でのmm装置を比較したとき　スクリーンに入射する2本の光はその中心位置が倍ずれることで　同心円の偏心中心位置の違いは倍違ったはずです。
しかし、
実際には、偏心中心位置の違いは誤差の範囲でした。
ーー
この結果から地球の公転速度ほどのエーテルの風が吹いていないことが証明されました。
ーー
しかしmm装置では、、
エーテルがあり流れてはいない場合を否定できてはいません。
なので、
エーテルが無いとは証明できていません。

返信する

歴史的なマイケルソンとモーレィの実験。
その結果報告とは「算出された偏心中心位置の違いは見られなかった」というもの。
それが　どこかで誤解された。
エーテルが無い　ことに　されてしまっている。のです。
いったいどこが誰が間違えたのか?
ーまるんたー

返信する

mm装置で誤差として観測されるエーテルの流れ速度。mm装置の測定不能速度。それは　ちょうど自転速度ぐらい以下　だったのです。
だから自転速度に着目されなかった。
なんという歴史的な偶然のいたずらなのでしょうか。
ーー
このことはリングレーザージャイロによる結果を参照できるようになったから　わかるのです。
ーまるんたー
公転速度時速100000Kmに対して自転速度赤道で時速1700Km は　倍率58分の1
誤差にされたことから　mm装置の測定不能速度は　およそ時速1700Km以下ということが　わかる。
ーまるんたー

返信する

ウィキを見ると　
マイケルソン・モーリーの実験では公転速度を感知できなかった　という結果報告を　
あくまでも公転速度のエーテル流れがあるという前提のままで　解釈理解しようとしたようだ。
ーー
エーテル流れ効果がキャンセルされた理由としてフィッツジェラルド=ローレンツ収縮が思いつかれた。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E6%AE%8A%E7%9B%...
ーー
なぜ、だれも、エーテルは有るが流れが無い　という考えに　至れなかったのだろう?　
ーまるんたー

返信する

mm装置実験での間違い　とは、　ウィキを見る限りでは、
公転速度のエーテル流れがあるという前提があくまでも保持されたこと　が間違っているのです、
なぜエーテル流があるという前提は　訂正変更されなかったのか?
ーー
エーテル流があるという間違った前提が　訂正変更されなかったために
ローレンツ収縮　や　相対性理論　という間違い論が提唱されてしまいました。
ーまるんたー
　

返信する

ところが現在では　エーテルそのものが無いなどとというさらなる間違った前提に　しています。
そんな間違いで構築してきた物理学の権威権力　
まあ維持したままでいたくても　
ーー
なにせ　リングレーザージャイロも存在する現在においては　やすやすと正解「エーテルは有るが流れは無い事実」が　目の前に証明されてしまいます。から。
事実を根拠とする物理分野ですから　なおさら　
早いうちに正解「エーテルは有るが流れは無い事実」へと　前提の訂正がなされるのは　明らか。
ーー
あなたの　その新理論。相対性理論が根拠とか言っちゃってると、その理論は　近い将来　否定されちゃうよ。

新理論の発見者のみなさん。あんちょくに　相対性理論と関連付けるのは　やめときなさーい。
それが　み　の　た　め　でーす笑
ーまるんたー

返信する

ここまでの　まとめ
ーー
リングレーザージャイロにより
「地球自転に100パーセントの随伴はしないようなエーテルが有る」と証明されます。
それと
mm実験により
「地球公転によるエーテル流は無い」と証明されます。
ーー
この証明された2つを言い換えると
「エーテルは地球の位置に100パーセント随伴する」
しかし
「エーテルは地球の自転には100パーセント随伴はしていない」
と言えます。
ーまるんたー

返信する

次には　エーテルと地球自転との回転速度関係が　気になってきます。
エーテルは自転してるのか?
エーテルはどんなベンチマークに対してどのくらいの自転速度を有するのか。
ーまるんたー

返信する

エーテル　と　地球自転　の　回転の関係　の観測　はとっても簡単にできます。
ーー
観測の方法。

リングレーザージャイロ装置が　反応しないように　装置を回転させていれば、いいだけです。
装置の方向　がエーテルの方向性　ということになります。
ーー
どなたか　実験して発表してくださーい。
早い者勝ちですよー。
人任せーまるんたー笑

返信する

しかも、エーテルと地球自転の　速度差だけでなく　軸のずれ　も　観測できます。

軸が一致していれば　リングレーザージャイロ装置を　赤道の地面　にべた置き置きしたとき　自転が観測されないはず　ですよね。
ーー
どなたか　実験して発表してくださーい。
早い者勝ちですよー。
人任せーまるんたー笑

返信する

>>31 なら　日本でもできますよー。
>>32 は　赤道まで行かなきゃ。
ーー
実験して発表してくださーい。早い者勝ちですよー。
人任せーまるんたー笑

返信する

ここでの　私まるんたの記述は　リングレーザージャイロ光干渉計とマイケルソンモーレィ光干渉計の動作原理から導かれる　事実　です。
けど。
相対性理論を見るときには　個個人ごとに　得意な見方があることでしょう。
その点　このサイトは　いろんな手法で説明されていますから　　
https://www7b.biglobe.ne.jp/~kubota-takashi/ein-kubota.htm...
より多くの方たちが　相対性理論の間違いの部分に　気づけることでしょう。
ーー
ローレンツ伸縮は起きません。光速度不変の原理は間違いです。時間は伸び縮みしません。だからそれらによる相対性理論も間違いです。
ーー
相対性理論は物理理論にはなれませんが、ですが　立派な数学論です。
現実との　相違　を知っておけばいいのです。
ーー
相対性理論と　現実との　相違　を知るのに役立つサイトがここ
https://www7b.biglobe.ne.jp/~kubota-takashi/ein-kubota.htm...
相対性理論の学者さんたちは数学者に転身してくださーい。
ーまるんたー

返信する

この投稿は　今のうちにコピーしといてください。何にでもご利用ください。
またそのうち消すかもしれないので。ーまるんたー

返信する

地球圏だけで正しいってだけ。

返信する

地球圏　と　地球圏外　について　光行差　を持ち出す前に　周知しておくべきことがあります。
それは　
ーー
地表面に重なるような　自転していない地球エーテル球面　を想定しておいて、
地球エーテル球面上　で　光は　どの方向にも同じ速さで進む　ことを　全員で　周知しておく　必要があります。
よね。ーまるんたー

返信する

光行差は　恒星を見た時の　望遠鏡の傾き角度　です。
ーー
地球の自転による日周光行差(diurnal)、は　自転速度による計算と一致する望遠鏡角度が発生します。だから自転によるエーテル流れで発生しているとわかります。
地球の公転による年周光行差(annual)、は　公転によるエーテル流れが無いにもかかわらず発生します。公転は自転よりもはるかに速いにもかかわらず公転速さエーテル流れで計算した角度にはなりません。
ーー
以上から　地球の自転による日周光行差(diurnal)　と　地球の公転による年周光行差(annual)　は　発生する原理メカニズムが違うことがわかります。
ーまるんたー

返信する

地球の自転による日周光行差(diurnal)は　自転速度による計算と一致する望遠鏡角度が発生します。
そのことから　
日周光行差の原理メカニズムは
自転する地表面　と　自転していない地球エーテル球面　との速度差　だ。
と　わかります。
ーまるんたー

返信する

ところが
地球の公転による年周光行差(annual)では、公転によるエーテル流れが無いにもかかわらず　望遠鏡の角度が発生します。
そのことから
恒星からの光は　望遠鏡角度だけ　曲がり終わった光　が　地表面に照射される。
ことがわかります。
その曲がり終わった光　に　対して、
自転する地表面　と　自転していない地球エーテル球面　との速度差による角度が　毎日　加減されている。わけです。
ーー
地球の公転による年周光行差(annual)では、
光は　地表面に到着するとき　すでに曲がり終わっている。
その　原理メカニズムは　いったい　何なのか?
ーまるんたー

返信する

言い訳コーナー
>>23 の　歴史的なマイケルソンとモーレィの実験。その結果報告とは「算出された偏心中心位置の違いは見られなかった」
については、
「算出された偏心中心位置の違い　「に相当する違い」　は見られなかった」
と言う意味です。
ーー
初回のマイケルソンとモーレィの実験では　同心円じゃなくて　縦じま　を作って観察したようで、
偏心中心位置の違いに相当するのは　縞の太さ　だったような　記憶が　ある。んですけど。
ーー
つっこみ　大歓迎ー笑
ーまるんたー

返信する

続　言い訳コーナー
>>29　で「地球自転に　100パーセントの随伴はしない　エーテルが有る」
という言い方をしておきながら、
>>37 では　地表面に重なるような　自転していない地球エーテル球面　を想定しろ。
という言い方で　まるで　地球エーテル球面の方向性は　恒星時自転の恒星　かまたは　太陽時自転の太陽　のどちらかだ　とでも　言わんばかり　に　われながら　誘導している件　について　。
これでいいのか?　という疑問にとらわれます。はい。
ーー
やっぱ　だれか　リングレーザージャイロを回して　確かめてくださーい。
ーー
ーー
私まるんたの　予想コーナー。
地球エーテル球面のベンチマーク　は　恒星時自転のベンチマークである　恒星　だと　思うよ。
あー　だれか　リングジャイロ反応しないように回して　確かめてー。
ーまるんたー

返信する

>>38　地球の公転による年周光行差(annual)、は　公転速さエーテル流れで計算した角度にはなりません。
現行では空気屈折を補正する年周視差を考慮してる。
ーー
ここで、さらに考慮すべき事象を示唆します。
>>16 の投稿で　地球エーテル球面の存在が証明された　笑　のです。
そんな、
>>19 光を随伴する何かは　すくなくとも高度数百Kmまでにも存在してい.る。
それを通り抜けて、
>>41 で　恒星からの光は　望遠鏡角度だけ　曲がり終わった光　が　地表面に照射される。
のです。
これら　から　エーテル屈折　の可能性も　浮上します。
よね
ーまるんたー

返信する

エーテル屈折　の可能性を　探れ。
恒星光が屈折。で　思い出すのは　重力レンズ（重力屈折）ですよね。
図は　
参考サイト　http://www.amigo2.ne.jp/~s_mouse/index.ht...
の
ページ　http://www.amigo2.ne.jp/~s_mouse/infexpl/gmcrlns.htm...
より。
光の曲がり　は　重力源に近いほど　急
ーまるんたー

返信する

ここで推測。光伝搬媒体エーテルって重力なのでは?　
>>46 エーテル屈折　の可能性。
そして、
>>47 恒星光屈折　で　思い出すのは　重力レンズ（重力屈折）。
とくれば、
もう、重力がエーテルなのでは?　光を伝搬してるのは　重力　なのでは?　って。
なりますよね、
いい推測（着眼点）でしょ。どですか?
ーまるんたー

返信する

ここからは、すいろん　先にありき　です。
すいろん　光を伝搬してるのは　重力（引力）なのでは?　
ーまるんたー

返信する

この投稿は　今のうちにコピーしといてください。何にでもご利用ください。
またそのうち消すかもしれないので。ーまるんたー

返信する

月や人工衛星は地球を周回しつづけ遠心力を発揮し互いの引力と遠心力が釣り合っている。
重力(引力)は周回を邪魔しない。
これらから　重力(引力)は　
地球の重力芯位置および月や人工衛星の位置に100パーセント随伴する。
地球の重力芯を中心とした同芯球面は　等しい引力密度になる。
重力(引力)は重芯間の方向だけに働く。それ以外の角度には働かない。自転円の接線方向には働かない。
ことがわかる。
ーー
ここで、もしも光を伝搬する何か(エーテル)は重力(引力)だとすれば、これらはそのままエーテルの性質になり
>>20
>>16 「地球上(地表面)には　光を伝搬する何かが存在する」
>>19 光を随伴する何かは　すくなくとも高度数百Kmまでにも存在してい.る。
>>17 「光が伝搬する何か（光を随伴する何か）は　地球の自転に　すべて随伴してはいない」。
と整合する。
ーまるんたー

返信する

>>38日周光行差(diurnal)が 地球自転によるエーテル流れ速さ　で計算した角度になるのは、
「光伝搬媒体エーテルつまり引力場」が自転しないことで　自転する地表面との間に　引力場の流れが生ずる　から。
しかし、
年周光行差(annual)が地球公転によるエーテル流れ速さ　で計算した角度にはならないのは。
発生原理がエーテル流れではない　から。

日周光行差と年周光行差では発生原理に違いがある　ということになるる。　
ーまるんたー
エーテルの自転のしなさ　さ　というのは　引力場のそれである。
ーまるんたー

返信する

すいろんですが　年周光行差の発生原理は　
光が重力屈折すること　と　光が重力場に随伴すること　の　合成
と予想します
ーまるんたー

返信する

実際に光は　自転していないという仮想的な地球　に100％随伴しています。
これは　
光が地球の重力場(引力場)に100％随伴していることの現れ　と推測します。
ーまるんたー

返信する

この投稿は　今のうちにコピーしといてください。何にでもご利用ください。
またそのうち消すかもしれないので。ーまるんたー

返信する

相対性理論がまちがっている　という事実は、
もっと大きな問題を　指し示します。
それは　
いまだに　光伝搬媒体であるエーテルを　とらえそこなった　まま　だ　ということです。
多くの分野に　訂正が　強制されていきます。
とらえそこないのまま　天文学　や　宇宙工学　が　すすめられている　のですから。

つまり　天文学　や　宇宙工学　や　光学など　には　するべき仕事が　たくさん残っている　ということです。
ぜひ　専門分野を正して　ほんとの専門家に　なってください。
ーまるんたー

返信する

地球公転による年周光行差　なんて、地球自転による日周光行差との違い　を再考察する　ところから　やり直す必要に迫られるはずで。
相対性理論の　擁護派にとっても反対派にとっても　　もはや年周光行差は未知の現象　ってことに　なりますから。
大改革は　年周光行差から　起きていく　ことでしょう。
ーまるんたー

返信する

今のところ　年周光行差は　すべて推論　ということになります。
つまり　当分の間は　年周光行差は
新たな議論　の場　新たな数学論　発祥の場　ですね。
ーまるんたー

返信する

レーザー光源の速度は　光の速度に加算されません。
そのことは　光に点滅の周波数を持たせた　光ドップラーは　すべて　　光源の速度は加算されないとして観測されている　ことで　判明しています。
ーー
というのは>>16で　レーザー光源の速度は　光の速度に　すべて加算されてはいない。
と書きました。
しかし　これでは　多少ならば加算されてる　ことを否定できていませんでした。
なので　ここで　はっきりさせます。
ーー　
光源の速度は　光の速度に　加算されません。
ーまるんたー

返信する

さっそく　新たな推論　です　
ーー
発光性の粒子　という物が存在していれば　の話　ですけど　ね。
発光性の粒子　なんて　いくらでも　ありそー　ですけどね。
ーー
推論

もしも　発光性の粒子と言う物が存在していて　発光性の粒子を発生する装置　を　持ち運ぶことができて、
で、
さらに　粒子発生装置の速さに　粒子の速さが加算される場合　には、
ーー
えーっと　粒子発生装置の速さと粒子の速さの合成が　光の速さよりも　おそい時には　
粒子発生装置の速さは　光の速さに　加算されません。よね。

けど

えーっと　粒子発生装置の速さと粒子の速さの合成が　光の速さよりも　早い時　には　
粒子発生装置の速さと粒子の速さの合成　のうち
光の速さよりも早い速さの分量だけが　が　光の速さ　に　加算　されます。よね。
ーー
ありゃ?　結局　その時には　光が　粒子に追いつけないから　
その時の光の速さは　
=　光の早さ　＋　(粒子発生装置の速さと粒子の速さの合成の早さ　-　光の速さ)
で　結局
=　粒子発生装置の速さと粒子の速さの合成の早さ
になっちゃう。
ーー
ーまるんたー

返信する

>>67 新たな推論　の　まとめ
ーー
発光性の粒子　という物が存在していれば　の話　ですけど　
それを扱うには　粒子　と　光　を　別々の現象として見るべきかと　おもうのです。

粒子が飛んでいった先で　
発光する

といった　具合。
ーー
というのも実は　私まるんたは　「物質出現の反作用が引力である」という論　を　提唱しているのです。
ーー
そのうえで　粒子には質量がある　と認識しています。
そして
光とは　物質出現の反作用である引力（重力）を伝搬するエネルギー　であって、質量体そのものは光ではない　と考えます。

だから　
質量体そのもの　と　反作用である引力（重力）を伝搬するエネルギー　は　別物だ　と考えます。
ーまるんたー

返信する

>>68 の　>>67 新たな推論　の　まとめ　のなかで　更なる　 新たな推論　を　してました。笑
それは　
「物質出現の反作用が引力である」という論　です。
ーまるんたー

返信する

私まるんたの　さらなる推論。
物質（粒子）は　プラズマ　と化すことがある　と推測。
ーー
ここからは　妄想です。
物質（粒子）と　プラズマ　との違い　は　質量つまり（その質量による引力）　の有無　と妄想。
さらに　
プラズマ　は　発光することがあると　妄想してます。
ーー
でも　
プラズマ　は　物質とその反作用である引力が　ふたたび合体した状態であって　光とは別物だと　妄想してます。
ーー
プラズマ　は　光を伝搬するのか?と　妄想してます。笑
ーまるんたー

返信する

とんでもない妄想。
プラズマを　物質化させているのは　思考　だと妄想しています。
しかも
宇宙のすべては　どこかの誰かの　思考　だと妄想しています。笑
ーまるんたー

返信する

>>70 の　妄想について。の妄想
プラズマ　は　物質　と　その反作用である引力　が　
ふたたび合体した状態。
というべきか?
ふたたび同一と化した状態。
というべきか?
笑ーまるんたー

返信する

用語の定義。
ここでは　エーテル　とは　光伝搬媒体　という意味です。
ここでは　エーテルに　他の意味を　与えていません。
ーまるんたー

返信する

リングレーザージャイロが動作するには　原理的に　光伝搬媒体　の存在　が必要。
リングレーザージャイロによって　回転を　座標として　とらえることができる。
言い換えると、
リングレーザージャイロが動作する　ということは　光伝搬媒体の静止座標　が存在する　ということ。
ーまるんたー

返信する

https://www7b.biglobe.ne.jp/~kubota-takashi/bk-kubota.htm...
の（６）のように、厳密にはすべての光は球面波光だ。
レーザー発射装置は、全方向に広がる球面波光のうちの　1本の光線を　出現させる。

等速直線運動する電車の中で、光の軌跡が　真上に垂直に伸びていくように「見えるようにする」実験　では
「光源装置の（発射方向）に角度　を持たせて　調整する」
ということになる　のだ。
ーー
この　角度　を持たせた調整は、
https://www7b.biglobe.ne.jp/~kubota-takashi/tk.htm...
の　2個目の動図にある　赤い矢印についている　角度　だ。
赤い矢印が　真上に垂直に移動していく。
赤い矢印は　斜めにすすむ一瞬の光　だ。
一瞬の光を追うと理解が容易になることが多い。
ーー
対して
精密な工作で、電車に固定する光源装置の軸（発射方向）を　電車の進行方向に対して　正確に直角　にできたなら、
電車が　等速で運動すると、
https://www7b.biglobe.ne.jp/~kubota-takashi/tk.htm...
の1個目の動図のように光の軌跡は　左に傾く。

以上は光ドップラー物理現象だ、周知の事実だ。
ーー
光は　決して　アインシュタインが言うような
https://www7b.biglobe.ne.jp/~kubota-takashi/bk-kubota.htm...
の（5）のようには。ならない。
ーー
まるんた

返信する

このサイトは　良心的　常識的。ときどき超難解。このサイトの　図を　見ていきましょう。
ーー
ページ　
https://www7b.biglobe.ne.jp/~kubota-takashi/ein-kubota.htm...
の
ーー
Fig.1図。
光は決してFig.1図の　赤矢印のようには進みません。と読めます。
そして同感です。
ーー
Fig.2図。
光球面波は赤丸のように進むのに、なのに　t秒後にDとFとに　同時に到着するなど　ありえない。
AD=ct ならば
AF=ct はありえない。と読めます。
そして同感です。
ーー
Fig.3図。
運動する光路装置　の上を光が進むときには　装置の上を光が進めるように　図のように　装置に傾きが　与えられている。
と読めます。
さらに、その装置上の光の痕跡の成長速度は　ひかりの速度ｃを超えている。
と読めます。
同感です。

サイトでは　これを、見かけ上走る光速 ｃ’ 、と呼んでいます。
ーまるんたー

返信する

上の　Fig.3図のまるんた的解釈。
ーー
サイトの図には　一瞬の光が　描かれている。
ここで、
もしも光発射装置が移動系に固定されていて　しかも　連続発光　していたら、
装置上の　見かけ上走る光　の痕跡　も　ぶつぶつ途切れることなど無く連続するはず　ですから。
それは　まるで装置の速度と　装置に施した角度が　まるで光を引き延ばすように成長させている　　ように見てとれたのです。
それで　光痕跡成長速度　という呼び名が　思い浮かんだのです。

そんなわけで　装置上を　見かけ上走る光とは　光の痕跡の成長の様子であって、
だから　成長速C`であって、
けっして光速Cではない。
と　私は解釈しました。
ーまるんたー

返信する

ところが　もしもFig.3図 の
座標軸上のP点　と　移動する光路上のP`点　の両方に　それぞれ観察者を置いたとすると、
P点で見る「光速cの光」も　P`点で移動しながら見る「成長速c`で成長する見かけ上の光」も
どちらも「同じ質の光」なのですよ。
ということで、
「観測者の速度次第で光の速度cの値は変わる」。
ーまるんたー

返信する

Fig.3図では　光の連続までを図示していません。
それはどうやら、
今まだ物理学者たちに広まっている 「光の自己発散伝搬でしたっけ?」と「光伝搬媒体は無い」の範囲で説明しようとしている、ゆえに、まだ光の連続を説明する手段を得ていない段階ということになる、というあたりを意識しているようです。
このあたり　説明の手法が限定される苦労と、
現在の物理学世界の常識をふまえようとする　きまじめな　良識　を感じます。
私まるんたが物理学世界に通じてなかったのとは　段違いです笑。
ーまるんたー

返信する

https://www7b.biglobe.ne.jp/~kubota-takashi/m-m.htm...　ページの　最後の　２０１１年５月３日追稿　の図は　面白いです。
t秒後の様子を　図示しているのだから　その図に　t`　や　t``　といった時間の進み方が違う世界は持ち込めません。
もしも　t`　と　t``　を持ち込みたいのなら　　t`の世界の図　と　t``の世界の図　も必要です。
それと、　t`の世界と　　t``　の世界　というような時間の進み方が違う世界どうしの　数値関係を比べる尺度　も必要です。
ただ、そもそも　t`　と　t``　のような　時間を異にする世界　再現性を伴っては見つけ出せてません。個人的な報告にとどまります。だから、
その尺度も　今のところ　見つけ出すのは不可能、
ですね。

なんですが　この　時間の違う世界ってのは　妄想するのが　面白いわけです。
ーまるんたー

返信する

https://www7b.biglobe.ne.jp/~kubota-takashi/do.htm...
の　
上の動図　は　アインシュタインが主張する光の振る舞い方　です。
光に　光源の速度が加算されていることになります。

下の動図　は　サイトが主張する光の振る舞い方　です。
光に　光源の速度は　加算されません。
しかも　光は基準系（静止系）の上を伝搬しています。
光に　光源の速度は加算されません。
ーー
瞬間の光を考えることで　わかりやすくなっています。
ーー
ここでは「光は基準系（静止系）の上を伝搬する」ということが　重要ですね。
運動系の上を伝搬するのではありません。
このことは　光ドップラー現象で確認証明されます。
要するにサイトの主張が正しいです。
ーー
その他は　最先端の観察状況　や　相対性理論に感化されたおもしろい妄想の数々　
と　いうふうに　見えてしまう笑。
ーまるんたー

返信する

https://www7b.biglobe.ne.jp/~kubota-takashi/situmon.htm...
ページも　
光源の速度の　加算の　有無によって　異なった図になっています。
ただし、このページには　問題点があります。
それは　
まるんた的には「まだ　光行差は　完全には解明されていない」のです。
ですが、サイト主も　反論者も　現時点での光行差の一般概念で話をしようとしています。

なのでまるんた的には
ここでの議論には　相対性理論というのではなく
光行差の不明瞭さ　が　現れてきてしまう気がします。
光行差を持ち出すのであれば　サイト主も　反論者も　根拠があいまい　ゆえに　議論もかみあわないのだろうなぁ。
と感じました。
ーまるんたー

返信する

さて　このページでわかる　とても重要な事実　があります。
それは
「リングレーザージャイロを　地面に置くと　自転を感知する」という事実
です。
リングレーザージャイロは　光源を設置した移動系そのもの　ですから、
実際の光の振る舞い方を　観察できるようになります　から。
ーーまるんたー

返信する

実は　私まるんたは
「同時の相対性」とか「慣性系は絶対静止と区別できない」とか
いったいなにを言っているのかほんの数日前まで　知らなかった笑
それがこのページでなんとなくわかった。
要するに　
地球上では　地球上に設置した光源の地球速度が光に加算される、
だから、
列車内部でも　列車上に設置した光源の列車速度が光に加算されるはずだとアインシュタインは思い込んでしまった。
と、
なんとなく理解できました笑。
ーー
その点　実際には　
運動系つまり移動系つまり慣性系　である列車内部に点滅光源も受光部も設置した場合にも、光ドップラーが観測される事実
や、
列車内部そのものであるリングレーザージャイロの動作
が示す通り、

列車内部では　光源の列車速度は　光に加算　されません。

もちろん　地球速度が絶対静止系　で　列車速度が慣性系　と見るほかありません。ほかがありませんから。

アインシュタインの思い込みは　間違っていた。のですよ。　

ーまるんたー
地球という絶対静止系上では　同時の相対性はありえません。間違っています。
慣性系は絶対静止と区別できます。
その点　サイト主に賛成、
ーまるんたー

返信する

実は、光の伝搬座標系の存在は証明されています。
同一のリングレーザージャイロならば　複数が　すべて動作は同一である　ことが　光の伝搬座標系の存在を証明します。
リングレーザージャイロが地球自転を感知することが　光の伝搬座標系は　地球自転には随伴していないことを証明します。
それに加えて、
今までに数々おこなわれた実験で　地球公転によるエーテルの風に相当する光の挙動が見られなかったこと　が　伝搬座標系は地球に張り付いている　ということの証明になります。
ーー
伝搬媒体としてのエーテルは存在する。
エーテルは地球に張り付いている。　
だけど、エーテルは地球自転には随伴していない。
のです。
ーー
だけど、
そのリングレーザージャイロの専門家たちがそのような光の伝搬座標系を公表しないので　、
サイト主も　伝搬座標系の概念を使わない　という立場でいるようです。
ーまるんたー

返信する

新規・エロ脱衣AIサイト

https://undressher.app/r/3suwiee...
https://nudefusion.com/ja?referral=pbmsbfo7myo6z8...
https://clothoff.io/r/clmd0jl3n164ezy6089glizot?if...
https://drawnudes.app/r/clq4xlk3u312auujidqk0iyb...
https://undressbaby.com/s/BNzWu27ykYxOeOE...
https://deep-nudes.com/referral/pwgiwGXOamXvc5vUjgVgy...
https://unclothy.com/?ref=cm2jt3hj100vywx9o6z972iy...
https://hotgens.app/r/3CvMZ0xaODWiS4nAmLOU...
https://undressher.app/r/3suwiee...

無料 フリー 服を脱がすAI 自由使用可！ 脱衣AI 服を脱がせるAI 全裸にできるAI 全裸にするAI ヌードにできるAI ヌードにするAI 脱衣AIサイト AIアプリ AI画像生成AI 生成AIグラビア アイコラ AIエロ画像 AIヌード AIイラスト 巨乳 爆乳 AI美女 AI美少女 AIアイドル AI女優 fakenude AInude free huge boobs tits busty porn girl deepnude fakenude sexy nude fake adult porn hard_core deep_nude deep_fake deep_fakes deepfake deepfakes generative_AI generativeAI deepnude deep_learnning deepleaning hentai curvy bigtits bigboobs sexy nudes milf AI yj

返信する

この同時の相対性が持つ内部矛盾　のページ　
https://www7b.biglobe.ne.jp/~kubota-takashi/situmon.htm...
の
中ほどにある　図では　反射鏡の位置が省略されているようで、。
発光位置から反射鏡までの距離はL ですね。
ーー
光が反射鏡まで進むのにかかる時間を(往時間)
光が反射鏡から発光位置に帰るのにかかる時間を(復時間)
その合計を(往復時間)として

(往時間) ＋ (復時間) = (往復時間) 　の計算式は

(1)式:マイケルソン・モーリーの実験の東西方向の計算（アインシュタイン）
{ L/(c＋v)} ＋ {L/(c－v)} = {2L/c(1-vv/cc)}

(2)式:相対光速度説による東西方向の計算
{ L/(c－v)} ＋ {L/(c＋v)} = {2L/c(1-vv/cc)}
ーー
それぞれの(往時間)の光速さだけ見ますと、アインシュタインは（ｃ＋ｖ）　相対光速度説は（ｃ－ｖ）。
この光速さのとらえ方の違い　で、それぞれの東西方向の計算式が異なってます。

東西方向の計算式は違いますが　(往復時間)はどちらも{2L/c(1-vv/cc)}になってます。
ーまるんたー

返信する

この　光速さのとらえ方　について　サイト主が提唱しているのが　相対光速度説　であり。
https://www7b.biglobe.ne.jp/~kubota-takashi/c-v.htm...
で　
相対光速度 ｃ’ ＝ ｃ－Ｖｃｏｓθ　
と示されています。
ーー
ちょっと　まるんた的に　図を見ます。

図の（光速ｃ=一定）の方向に対して、受光部が（速度ベクトルＶ）の方向に移動しています。
この場合の光源の条件としては（光速ｃ=一定）の光は　はるか遠方かららしく　受光部が移動しても　その　互いの移動方向がなす角度は　どの位置でもθです。

受光部は　どの位置でも　（光速ｃ=一定）の光から(Ｖｃｏｓθ)だけ逃げている　ことにより。
受光部が感知する光速度は　受光部がどの位置でも　(ｃ－Ｖｃｏｓθ)となります。

その　受光部が感知する光速度を　相対光速度 ｃ’として
相対光速度 ｃ’=(ｃ－Ｖｃｏｓθ)
となっていて　なるほど　賛成です。
ーー
ただし私まるんたは年周光行差はまだ確定していないという立場ですので　厳密に表すならば、

サイト主が　
「ブラッドリーが観測から得た式」から　理論的に証明した。
というよりも、
「ブラッドリーが理論から得てそして観測に近似した式」から、理論的に証明した。
ということになるのでは?と思います。

それにしても　日周光行差には　完全に整合することでも　証明されますので。　

相対光速度 ｃ’=(ｃ－Ｖｃｏｓθ)　その証明の正しさは　なんら変わらない。
ですね。
ーまるんたー

返信する

将来にわたって、相対光速度 ｃ’=(ｃ－Ｖｃｏｓθ)　その証明の正しさが　あらゆる物理現象によって補完されていくことは　間違いありませんよ。
ーー
さて、マイケルソンモーレー光干渉計実験での　南北方向についても、
「相対光速度説で　光の動きを　とらえなおす必要が生じている」ことになります。
ーー
相対光速度説での光の動き　と　アインシュタインの言う光の動き　を　わかりやすく対比して見せてくれるのが　
https://www7b.biglobe.ne.jp/~kubota-takashi/bk-kubota.htm...
のページ
ーまるんたー

返信する

https://www7b.biglobe.ne.jp/~kubota-takashi/bk-kubota.htm...
静止系と運動系について のページ に、
アインシュタインと　サイト主の相対光速度説　それぞれの概念での　　
動く図　が書かれてます。
ーー
(1)上図　はアインシュタイン
(2)上図　は相対光速度説

(3)上図　はアインシュタイン
(4)上図　は相対光速度説

(5)はアインシュタイン
(6)次の図は相対光速度説
ーー
順に見ていく前に。
原理図って　案外　いろんな見方をすることが　できてしまいます、
そこで、仮定　と　ここでの(限定条件)や(定数の部分)　を　できる限り　はっきりさせるほど、
概念を限定されて　思考がシンプル化して　わかりやすく　なったり　します。
なので、
一個一個について　こまめに概念を限定しながら　見ていこうと思います。
ーまるんたー

返信する

幽霊に言われた　笑。「アインシュタインが　もうわかったって　言ってるぞ」って　笑
ーー
私まるんたは単に事実を知りたいだけで、アインシュタインに恨みなどありません。
なので　もう　比較は　やめときます。
相対性理論は　もともと　アインシュタインさんの思考実験いわば想像の世界。
だれかの想像の世界を　他の誰かが勝手に大騒ぎするのも　アインシュタインさんには　気苦労かと思います。のでね。笑
ーー
死後も　賛否両論　喧々諤々けいけいがくがく言われいる　このアインシュタインの立場も、
年周光行差の原理が未確定だから　さしあたって年周光行差が　光の動きやエーテルなどの事実　の解明の場になるはず　という私の見立てからすると、
相対性理論反対派のみなさんにしても　将来　他人事ではない　かもしれません。
それに、
相対速度説での光のとらえ方こそが現実　であることは　専門家や学生さんの間では　もう　知れ渡っているみたいですし。
今後　各方面から "事実" が　報告　され始めるはずですし。
それでも相対性理論が　数学論として面白いのも　変わりませんし。
ーまるんたー

返信する

なので　死後のアインシュタインさんの鎮魂の為に　この「相対性理論は間違い。どんだ:洗脳されてるの?」板を　
近いうちに　削除しまーす。　
ご利用の向きは　今のうちに　コピーなど　してくださーい。
私まるんたの記述については　お好きにお使いください。
勝手に参考にさせていただいたサイト様　どうもありがとうございまーす。
ーまるんたー

返信する

ということで、相対性理論　の　新しい形　「　相対光速度説　」。
それが　このサイト　https://www7b.biglobe.ne.jp/~kubota-takashi/ein-kubota.htm...
相対性理論　は　相対光速度説　へと　修正された。
ーまるんたー

返信する

私まるんたが　今　妄想しているのは、
相対光速度説での光のとらえ方でもって　瞬間をとらえる。で　それを連続させていく。　
すると　独特な光の混変調　というか　
再連結　というか　再成長　というか　が起きるんですよ。
その　
再連結再成長した光の連続　は　もとの光速cの光とは
違う方向角度に違う速度c"で　成長していったりする　 んですよ。
でも
で、向きと速度は違うけど　どちらも　光線として全く同じ性質　として　観測できてしまったりする。
んですよ。
ーー
ということで、
今　私まるんたの好奇心は　相対光速度説c`　を連続させて再連結再成長させた　再連結光c"　について、
相対光速度説c`から再連結光c"への関係　を表す式　を探す。
です。
けど、そーゆーのが得意な人よ　どなたか　やってみてくださーい。
ひとまかせ　笑
ーまるんたー

返信する

>>90 https://www7b.biglobe.ne.jp/~kubota-takashi/m-m.htm...　ページの　２０１１年５月３日追稿　の図
t秒後の光到達位置の円　が書いてありますので、

このt秒後の光到達位置の円　より内側　に　
そのt秒より以前（過去）である　t`秒時　の　光到達位置の円　を書き足しまして、
次に
このt秒後の　光到達位置の円　より外側　に
そのt秒より以後（未来）である　t``秒後の　光到達位置の円　を書き足します。

で　思うんですけど。

過去のt`秒時での　ct`という長さは　確定していて　それは
t秒後の光到達位置の円　の半径以内に収まりますが

未来であるところのt``秒時での　t``という長さは　想像はできても
現在であるところのt秒後の光到達位置の円　の半径以内には収まりません

なんか　過去は過去だ、が、未来は　まだ確定していない、
と感じました。
ーまるんたー

返信する

そのt秒より以前（過去）である　t`秒時　の　光到達位置の円へ
中心角θの光の筋にて　ct`という長さの線を描き、
そのct`の光の線を延長して、
t秒時(現在)　の光位置の円　に　到達させまして。
そのt秒時(現在)　の光位置の円周上の点から　X軸の垂線を　X軸まで引き下ろしましすと、
その垂線が　ct`という長さ　に等しくなるような　中心角θ
というのが　一つ決まる　ような気がします。

でもって　その中心角θってのが　
今後(未来)　に解き明かされる何かの現象　を表している気がして　しょうがない。
２０１１年５月３日追稿の図　が掲載されているのも　偶然ではない　気がします。
ーまるんたー

返信する

あっ　訂正。>>124
「t``という長さは」　を　　「ct``という長さは」　に訂正。
ーまるんたー

返信する

このサイトから　(スピリチュアル)方面の　不思議げんしょうを　見つける
偶然と呼ばれる必然。
ー不思議げんしょう愛好家　まるんたー　笑

返信する

スピリチュアルな不思議げんしょうを　見つける　笑
ーー
https://www7b.biglobe.ne.jp/~kubota-takashi/c-v.htm...　の　数学による暴力　のところ。
この図、
受光部に到達する瞬間の速度cの光は　Ｖで移動する青い受光部　からすると　ｃ' ＝ｃ－Ｖcosθ 　という速度で到達します。
ところが、このｃ' の光は　見ることができないんですよね。
実際に見ることができる光は　やや　sinθ　の方向から　やってくるように見えます。
これは　日周光行差の原理です。
受光部が望遠鏡なら　望遠鏡に角度が付くわけです。
ーー
で、
サイト主は　受光部での光速度は受光部の速度で変わってくる　ことを言っている。それが　ｃ' ＝ｃ－Ｖcosθ 　
ところが
投稿者の当該大学物理学教授は　sinθつまり望遠鏡で見ることのできる光について望遠鏡の角度のことを言っている、つまり日周光行差を言っている。
んですよ。
ーー
ここで　2人は　それぞれ違う場面を　主張し合っている。披露しあっている。
で、
んん?　まてよ?　これって?
って　なるわけです。笑
ーまるんたー

返信する

そうです。光行差　を　見直す必要に　迫られている。
ーまるんたー

返信する

相対性理論を修正した　サイト主の相対光速度説、　を　もってしても　いまだ　相対光速度説が浸透されきっていない理由。
それは、

相対光速度説の説明が　
光行差の発生前の光で　されているのか。
光行差の発生後の光で　されているのか。

その　ことわりが　されていないこと　で、不明瞭な理論概念に　おちいりやすい　のです。
ーまるんたー

返信する

https://www7b.biglobe.ne.jp/~kubota-takashi/c-v.htm... の　
相対光速度は ｃ’ ＝ ｃ－Ｖｃｏｓθ　の図　
や　
その下の　反論の際の図　
での　
光行差の発生　後　の光をc　とし　
その方向角度　θ　とする
のであれば。
ーー
https://www7b.biglobe.ne.jp/~kubota-takashi/ein.htm...　の　Ｆｉｇ．１図は　そのままですが、
ーー
https://www7b.biglobe.ne.jp/~kubota-takashi/c-v.htm... の　
相対光速度は ｃ’ ＝ ｃ－Ｖｃｏｓθ　の図　
や　
その下の　反論の際の図　
には、
実は真の光源の方向　が　隠されている　ってことになります。
ーー
こんな感じで、
その時の説明が　
光行差の発生前の光で　されているのか。
光行差の発生後の光で　されているのか。
ことわりがないと、
受け取り側の概念が　変わりやすい　わけです。
ーまるんたー

返信する

たとえば、https://www7b.biglobe.ne.jp/~kubota-takashi/c-v.htm...　の　
相対光速度は ｃ’ ＝ ｃ－Ｖｃｏｓθ　の図　
や　
その下の　反論の際の図　
での　
cの向きを

もしも、光行差の発生　前　の光をc　とし　
その方向角度　θ　とする
のであれば。
そのままだと　光行差発生後のsin方向　が気になる　わけです。

これら図と　https://www7b.biglobe.ne.jp/~kubota-takashi/ein.htm...　の　Ｆｉｇ．１図を　連続させてみたいならば、
c の向きを　直線SBの向きに　置き換え。
α　を　θ　へと　書き直します。

直線SAのの向きは　光行差の発生　後　の光c2の向きなので、
θ　は　例えば　θ2　とか（　αでもいい）に書き換えます。
ここでは　α　としますと、

光行差の発生　後　相対光速度は　例えば　ｃ2` 　= ｃ2－ｖcos α 　へと書き換え。
SCの長さは　例えば　ｃ2` × t　=（ｃ2－ｖcos α ）t　へと書き換えることになりますね。
ーー
このように、
その時の説明が　
光行差の発生前の光で　されているのか。
光行差の発生後の光で　されているのか。
ことわりがないと、
受け取り側の概念が　変わりやすい　訳です。
ーまるんたー

返信する

地上。見上げれば　太陽。星々。
これらは　光行差の発生　後　の光。
しかも　望遠鏡で見ると　太陽　や　星々　の　表面の模様が　見える。
ーー
つまり、光行差の発生　前　　の光で　当然　見られるであろう　太陽　や　星々　の　表面の模様が。
光行差の発生　後　の光にも　受け継がれている。
ーまるんたー

そうです。
いよいよ、光行差　の　発生原理　を　見直す時が　来ました。
ーまるんたー

返信する

光行差　の　発生原理　の　見直し
ーー
第一の証明
マイケルソンモーレー光干渉計やその他の数々の実験から、
光の速度は　地表球面座標で　どの方向にも同じ速度であることが　証明されました。

今やこれは　星からの光を反射屈折させて導いた光でも　地上でレーザーで発生させた光も　そうだ　と判明しています。
ーー
隠された証明　
ところが実は　このことは　同時に　年周光行差の望遠鏡角度は地表面では発生していない　ことを証明してしまっているのです。
ーー
つまり、星からの光は　地表面に到達する前に　すでに　曲がり終えている（角度が付き終わっている）のであって、
その角度が地軸と比べて　たまたま（一般に言われる今の年周光行差の原理）と近似した　から　そうしているだけ　なのです。

本当は　年周光行差　というのは　今のところ原理が不明　なのです。
ーまるんたー
このことだけでも　衝撃ーっ笑

返信する

対して、
日周光行差　というのは　知られている原理　つまり　自転しない光の伝搬座標　と　自転する地表球面との　自転速度の差　で発生している　ことが、
リングレーザージャイロ動作原理と　リングレーザージャイロを地表面に置くと地球の自転を感知すること　とで　証明されます。

そして　日周光行差　は　　（一般に言われる今の　光行差の原理）と　観測結果が　完全に一致します。寸分たがわず　にです。
ーまるんたー

返信する

第一の証明の訂正　
以上から、第一の証明は　次のように訂正されます。

光の速度は　地表面から見て　おのおのの方向に　対応する自転速度だけが加減される。

と　訂正される　のです。
これは　星からの光を反射屈折させて導いた光も　レーザーで発生させた光も、です。
ーまるんたー

返信する

そーゆーわけで、このサイトの　光行差の部分は　すべて　　（一般に言われる今の　光行差の原理）ですので、
日周光行差を言っていると　見なせば　現実と整合する　わけです。
ーまるんたー

年周光行差の原理については　みなさま　解明してくださーい。
年周光行差の原理については　まるんたも　大まかに想定済みなので　後で書きます。
ーひとまかせ　まるんたー笑

さて　サイトには　日周光行差の原理を表す　動く図が　あります。

返信する

実は　サイトに　日周光行差の原理をも表している　動く図、　を見つけました。
それは　
https://www7b.biglobe.ne.jp/~kubota-takashi/tk.htm... の　うえから2番目の　動く図。

斜め方向に移動している赤い矢印の瞬間光なのですが　まるで　右方向へ速度Vで移動する移動系（運動系）である青い縦線　の上を　沿って上昇しているかのように　見えます。

これは　次のように　日周日周光行差の原理であり　望遠鏡方向は青い縦線、とも　見ることができます。
ーまるんたー

返信する

この　https://www7b.biglobe.ne.jp/~kubota-takashi/tk.htm...　の　うえから2番目の　動く図。
にて、次のように想定します。
斜め方向に移動している赤い矢印の瞬間光が　画面全体に均一な密度で並んでいる　左軸の下にも　y軸の左にも　並んでいる　と想定します。
これを　遠距離からやってくることによる平行な光　とします。
光が斜め下からやってくる感じには　慣れてください笑

さらに　青い縦線を　望遠鏡だと想定します。下に向いています。　慣れてください笑
x軸が地面です。望遠鏡は地面に埋め込んであります。　慣れてください笑
ーー
するとこれは　望遠鏡角度が地面に垂直な場合に限定した　日周光行差　を表します。
望遠鏡から見た　日周光行差後の光の早さは　このように望遠鏡角度垂直になるように設定した場合に限り　c×sinθ　ですよね。
もしも　そーでは無かったらごめんなさい。
ーまるんたー

返信する

さて、ここからは　スピリチュアルな不思議。
ーー
純粋な理論物理学者のサイト主が　ぼやきます。「なんで　こんなことが　わからないのか?」と。
私も物理学者たちにこれがわからないはずはないと思う。
この大学教授は構造力学にも電磁力学にも通じていると思われるのに。
ーー
そこで、
相対論擁護の側に立ったつもりで、なぜ、?　と　考えようとしましたら。
何となく感じられます。
　
今、「光速度は不変の原理によりc 」。によって世界のすべての事業が回っていて、企業　従事者　学生　学者　多くの人々が生活の糧を得ていて。暮らし　命が　育まれているのに。
それが急に、
「光速度は相対光速度であり場合によって 変化するが　たいてい　cと近似しておいて　実使用上　ほぼ問題は起きない。 」
と　変わったとします。

一見　同じcとしておけばいいだけ　ですが、
しかし　人間は理論物理的には生きていません。感情的に生きています。

相対光速度説は　着実に　浸透するでしょう。すると　局所で争論が頻発し　企業　従事者　学生　学者　の。暮らし　場合によっては命までも　無くしかねない。

この大学教授は　今は相対性理論を支持し続けることが　多くの人々を守る　と直感している。と感じます。
サイト主が光行差の専門家からの報告を待っていて、むやみに光行差に立ち入らないようにしている雰囲気　を察知して　sinθを持ち出して　議論を停滞に持ち込もうとしている。
ーまるんたー

返信する

私まるんたにとっては　どちらも先導者です。両者の指示に導かれました。
純粋な理論物理学を探求しより多くの人の助けになろうとするサイト主を100％尊敬しますし。
議論を停滞に持ち込み多くの人々を守ろうとする大学教授を100％尊敬します。
ーー
もはや　どちらが正しいだけの話では無い　気がする。
ーー
みなさん　が　お幸せで　ありますように。
みなさん　いたずらに　議論を　ひけらかすなかれ。
私まるんたも　反省。
ーまるんたー

返信する

相対性理論と　相対光速度説の　両方を　おおまかに知った私まるんた　の立場　は　歳いった学生。　。
やがて　理論修正の流れがやってくるはずと知った。
でも、　
実務上は　ほぼそのまま将来に引き継げるから　それほど混乱しなくていいい、ってことも知った。

もしも今後　理論修正の流れが広まった時に　論争が闘争化する傾向に　なってしまい、
自分の　みんなの　生きる場が荒れそうに、なってしまう　ようだったら、
そのときは。

自分の　みんなの　生きる場を　壊さないために、
実務上は　ほぼそのまま将来に引き継げるから　それほど混乱しなくていいいから、
慌てなくても　大丈夫だと、自分や　周りを　安心させるために、この知識を　つかう　ことでしょう。
慌てなくても　済むように　両方の知識を　大まかに知っておくことを　まわりに　すすめます。
ーまるんたー
まあ、この歳で　この方面へ転身は　ほぼ考えてません　けどね。笑
ーまるんたー

返信する

私まるんた　は　あばきたい。

みなさんがされてる洗脳　の正体。　
それは、
なんでも　闘争　戦い　へと　持ち込み　勝ち負けに執着する習性。
その洗脳で
気づくと　自分で　自分の生きる場を　安心できない場　に　かえてしまう。

かなり手の込んだ洗脳を　されてる。

気をつけろよ。自分よ。　洗脳された自分の破壊的な習性に。　
ーまるんたー

返信する

ああ、なんか、日常生活の中で　こっそり自分に施されている　手の込んだ洗脳　を　すべて　あばき　たくなってきた。
けど、残りの寿命で　足りるのか?
ーまるんたー

返信する

いずれ、相対速度説の浸透の先駆を果たすのも　他でもないこの大学教授のように議論を交えた人たちです。
だって反論とは、相対速度説を学んでしまった証拠の現れ。なのですから。
ーー
そーゆー変化が見え始めたときに、日常が危険へと悪化することなく、安全で落ち着ける日常のままで　いてもらう、
ために、
ひとまず今は、表向き相対性理論を教室で学ぶ姿をみせで取り巻く世界を安心させつつ。
も。
今のうちに、しっかりこっそりと　相対速度説を書籍やネットで学んでおきましょう。
両方とも知っておけば　移行は　スムーズですよ。
ーまるんたー

返信する

歴史分野や考古学分野なんかは　とんでもない激動が心配。
相対性理論の修正による変動　どころではないかも。
ーー
200歳を超える木々が数えるほどしかない地球。
全人類の家系が200年前に途切れている事実。
山頂の山城や山神社から水が湧き出す不思議と　平地の神社仏閣の8割が水路の礎石構造を基礎にして建造されている不思議。
世界中の歴史的建造物が酸化ケイ素の粘土に埋まっている不思議。
教科書の歴史を証明する遺物が　少量すぎる不自然。
ーー
200年より前の歴史は　すべて　うそ。
これは　ネットで浸透してきましたが、そのネットに規制が　かけられてきた。
なぜ規制が?だれが規制を?
ーまるんたー

返信する

歴史の教科書には　戦　人殺し　の　られつ。より多くを殺したものほど　たたえ　あがめている。
そんな最もいやな状況が繰り返す、ってことにしたがる　洗脳。

なぜ　大量殺戮の繰り返しを　受け容れさせようとするのか　
より多くを殺したものを　あがめさせようとするのか。

これらは　最もいやな状況　なのを　知っておきましょうよ。
ーー
人を射殺するゲーム。惨殺して笑うゲーム。
これらは最も　いやな状況　なのを　知っておきましょうよ。
ーー
これらが最も　いやな状況　なのを　覚えておいて　ちゃんと　いやな状況を　いやがりましょう　ね。
ーまるんたー

返信する

反対運動は　声だけでね。

行いは　プラカード持って歩く　まで　に　とどめましょう。
ー
走ったりすると　転んだりして危ないし。
手や足が　誰かの手や足に　ぶつかったりするかもしれないから、
すると、行動を押さえつける法律を作られてしまい、いろんな人が　未来に至るまで　押さえつけられて　不自由になって行きますから。

基本、じっとして　声だけで　いやがりましょうね。
せいぜい　プラカード持って歩く　まで　ですよ。
ーまるんたー

そのようにして　ちゃんと　いやな状況を　いやがりましょう　ね。
ーまるんたー

返信する

じっとして　いる　ために　知っておくべきこと。それは　生き物の共通言語。
ーー
生き物の共通言語とは　目を合わせたときの　どっきり感。
暗がりで　猫とかと　ばったり出会った時の　あの　「ビクっ」というあの感じ。
あれが　生き物の共通言語。
ーー
あの「ビクっ」は　実は　人間同士のほうが　強烈に　起きているのです。
それを、意識で　ごまかしているだけです。
ーー
人ににらまれたり　目を合わせたことで　「イヤーな感じ」がしたら　それは　生き物の共通言語　と覚えておきましょう。
ですが、状況や体調によっては　ごまかし　きれない　ときがあります。
「イヤーな感じ」で取り乱すと　たいてい　危険な状況へと　はまり込んでいきます。
ーー
対策は、目をぐるぐるっと　回す。
とか、
気にならなくなるまで　一晩でも　二晩でも　しばらく　寝寝込んでしまう。
とか　です。
ーー
とにかく　人ににらまれたり　目を合わせたことで　「イヤーな感じ」がしたら、
やり過ごす　ために　あらゆる事を試してね。
ーまるんたー

返信する

ところで、非常に　悪影響な洗脳を　1個　あばきます。
ーー
それは
「相手の目を見て話す　と　相手の目を見てあいさつする」。
実は　相手の目を見ると　必ず緊張を作り出すので　必ずストレス心的圧迫感　になります。
たいてい敵対感や拒否感に　とらわれます。
ーー
「相手の目を見て話す　相手の目を見てあいさつする」
これは、兵士にいつも敵意を抱かせておくために、マナーといつわって　やらせていたのです。
実は、　
「相手の目を見て話す　相手の目を見てあいさつする」人殺しをするためのトレーニングだった。
ーー
そんなのが　マナーだなんて　狂気すぎる。
のだけど、
世の中、こんな狂った洗脳が　常識のふりをして　たくさん引き継がれています。
ーー
みんな　ちゃんと　いやな状況を　いやがりましょう　ね。
ーまるんたー

返信する

目は　見つめないことです。
ぼんやりと　焦点をぼかす
とか　
あご　見る
とか
しましょう。
ーまるんたー

私まるんたは　広く景色を見るように　相手を景色の中の一部のように　眺めます。
相手は　目が変だ　とか　洗脳されてるせいで言いますが、
リラックスできるようです。
ーまるんたー

返信する

そこで　言うんです。「　目線が　きついと　うざいだろ」。って。
このタイミングだと　たいていの人が一瞬で理解してくれます。
その後の　相手の目線は　たいてい　安全になります。
ーまるんたー

返信する

訂正。
157 の　相対速度説　を　相対光速度説　に訂正。
そうたいこうそくどせつ

返信する

さて、話は変わって、
日常生活の中で　こっそり自分に施されている　手の込んだ洗脳　を　すべて　あばく。
については、
知識学問カテゴリー　の　「人類の究極課題は人工過剰。出産の知識。まるんた」板　の方で。
それにしても、かいつまんでたら一生でも足りない。
こーゆー場合は　ケツから芋づる式に引っ張り出す方式、で　

すべて

あばきます。笑
ーまるんたー

返信する

ン?。頭から芋づる式に引っ張り出す方式、か?。
ケツ 　じゃなくて　頭から　か?
ーまるんたー

返信する

普段われわれは　図で言うところの　速度がsinθ倍となった光　の　像　を見ている。
だが　しかし、当然、
斜め矢印方向の光の連続光　を　真正面（平行,同一）方向から見たときにも　（同じような像）　が見える事だろう。

つまり、
望遠鏡の中心を真上に進むように　速度差を持って観察した連続光　
も　
もともとの光と同じ類たぐい　の　光　なのだ。
ーー
この現象を　なんと呼んだら　いいの?
ーまるんたー

返信する

ということで　ひとまず　日周光行差の後の光　と　しときますと、

「日周光行差の前の光　も　日周光行差の後の光　も　同一性質の通常の光　である」。

って　なるんですよ。
ーー
なんか　すもも　も　もも　も 　もものうち　みたいな笑
ーまるんたー

返信する

以上　とても限定された条件である、https://www7b.biglobe.ne.jp/~kubota-takashi/tk.htm...の上から2番目の　動く図 より　考察しました。
限定されすぎてて　一般的じゃないです。
けど、
限定されすぎてる　から　シンプル。見やすい。
ーまるんたー

返信する

普段　私たちが見ている　日周光行差の後　の光。それは日周光行差の原理をも表している動く図
https://www7b.biglobe.ne.jp/~kubota-takashi/tk.htm... の上から2番目の　動く図。
を借りると、
青い縦線の上に立った私たち観測者から見たときに、斜め矢印光が　青い縦線の上を単に上昇しているかのように見える　見え方 。
のことであって。
このときの、
「望遠鏡の中心軸を上昇する斜め矢印光　と　望遠鏡　との速度差」　= 「斜め矢印光の斜め方向への速度 × sinθ」
を　
普段われわれは　c　と呼んでいます。
が　
図では　日周光行差の前の光速度として c を使用済みなので、
ここでは　
日周光行差の後の光速度は d　としまして。
ーー
この d の　相対光速度 d ` を考えます
ーまるんたー

返信する

この d の　相対光速度 d ` を考えます
光速度 d の光　を「基準の系」とします。

「基準の系」に対して望遠鏡は静止している。ことになる。

「基準の系」に対する　望遠鏡つまり青線　の　移動速度をwとすると
w = 0

　望遠鏡つまり青線　の　移動方向角度α は無い。
α = 0度。
なので　cosα = 1

相対光速度d `は
d `
= d - w × cosα
= d - 0 × 1
= d - 0
= d
このとても限定された状況では　d ` = d
ーまるんたー

返信する

系??　　基準系　???　　なんか　いろいろな系が　見えてきました。
日周光行差の前の光の伝搬系　
日周光行差の後の光の伝搬系　
移動系(運動系)
で
これら系は　すべて　基準系　に　できるのでは。
ーー
日周光行差の前の光の伝搬系　を　基準系　とする。
とか　
日周光行差の後の光の伝搬系　を　基準系　とする。
とか　　
移動系(運動系)　を　基準系　とする。
とか
という感じで。
ーー
何が基準系なのか　を　まず探る　と　いいかも。
ーまるんたー

返信する

そして　謎の　年周光行差。
年周光行差の前の　宇宙の光の系　から　年周光行差のあとの　地球の光の系　に　
光は　移行する。
ーまるんたー

返信する

年周光行差の　宇宙空間から地上までの光の伝搬　には「　なにかしら　未知の物理現象　」　が関与している。　

おなじことだけど。年周光行差の　発生原理には「　なにかしら　未知の物理現象　」　が関与している。　

ーまるんたー

返信する

年周光行差の発生原理　は　光と観察者との速度の差という相対光速度説的な原理　だけではない　ということ。
ーー
なぜなら　公転する地球の表面では　どの方向にも　光速度は同じだ。（ただし自転速度の加減は無視する）
それは　光速度座標というか光速度座標系は　公転する地球の表面に随伴をしている　ということ。
それは　光速度座標というか光速度座標系と　地表面との　速度差　は　無い　ということ。
ーー
つまり　年周光行差の発生原理は　光と観察者との速度の差　という相対光速度説的な原理　だけではない。
ーまるんたー

返信する