シュレーディンガーの猫とは何ぞや？

>>14
が正しい解釈。と、おもう。

結果的に、「あれ？じつは猫（＝この世の現象・物質すべて）は量子みたいに不確実なんじゃ・・・？」という話になる。

>>15は微妙だな〜
多世界解釈は、「ここじゃない世界」を観測できない限り、
考えるだけ無駄だから主流ではないし、主流になる可能性も非常に少ない。
シュレディンガー方程式も、量子の存在確率を計算できるというだけの話で、
別にコペンハーゲン解釈と矛盾する物でもない。

返信する