E=mc^2

E=mc^2って、文字通り読めば、質量mの物質はmc^2のエネルギーを持っているということになりますが･･･。
言いたいことは、そういうことなんですか?

これと、いわゆる光速で動いた場合には年を取らないという、相対性理論との繋がりが分かりません。

どなたか分かりやすく説明して下さい。

返信する

宇宙の広がっていく速度は
光より速いって聞いた事があるんですが
マジですか？

返信する

マジです。

返信する

こういうスレみるとちゃんと勉強しとけば良かったって思うわ。
話してる内容がすごく面白そうっていつも思う。

10代の頃は遊ぶ事に夢中で全く興味がわかなかったな・・・。

返信する

>実は理論上だけ
最初はマクスウェル方程式から導かれたけど、今は証明されてるよ。
http://www.afpbb.com/article/environment-science-it...

もっとも核爆弾や原子炉もカーナビとかも、この理論を元に作られてるわけで
これの骨子である質量とエネルギーの関係性(等価性)はもっと前から実証的
観測ではクリアされてるわけだけど。

何でも「すべて仮説」と気楽に言う人もいるけど、激しいツッコミや重隅に耐えて
実際に使える理論だけが残ってるので、認められる価値がある。
もちろん、今後ひっくり返る可能性がないとは言えないけどそのためには
同じくらい厳しい実証をしないといけない。

返信する

台風の風速が２倍になったから
ちょっくら田んぼの様子でも見に行ってくっか
くらいの実証的検証の方が
科学を発展させるべ

返信する

これなら http://bbs15.meiwasuisan.com/bbs/science/img2/12649827380030.jpg 152 114 www.nicovideo.jp 7647834

返信する

[YouTubeで再生]

　人は何のために・・・・

返信する

>>24
E=mc^2
m(kg)
c(m/s)
E(kgm^2/s^2)
N(kgm/s^2)
J=Nm
EはJ（ジュール）に換算される

返信する

E=mc?なんて美しい数式なんだろう
ウラン235に中性子を一つ吸収させると、ウラン原子は大変不安定になり、二つの原子核と幾つかの高速中性子に分裂する核分裂反応より、質量欠損が発生し、その実体は、特殊相対性理論の帰結である質量とエネルギーの等価性 E=mc? で質量に換算される原子核内部の核子の結合エネルギーに他ならない。

要は質量をエネルギーとして使用したら、そのエネルギーは質量×（光速×光速）になると単純に考えているのですが、間違っていますでしょうか？私はアインシュタインがどうやってE=mc?までを導きだせたのかを知りたい。

ちなみに１kgの質量をエネルギーに使うと
E（エネルギー）＝１kg×（約3×10^8）^2で莫大なエネルギーとなり、
第二次世界大戦末期にアメリカはこれを兵器として、日本に2度も使用した。
だが平和に上手く核分裂反応を制御して利用したものが、原子力発電として電気を発電し、家庭用のAC100V電源やパソコン等、日本の電力の30％（311以前）を占めている。

参考URL（https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A0%B8%E5%88%86%E8%A3%...）

返信する

ダークマターって、光速より早いから見えないってことはあり得る？

返信する

E=mc^2 の導出について。

アインシュタインが特殊相対性理論を発表したのは1905年6月。
同じ年の9月に、E=mc^2 を導く論文を発表している。
その内容を分かりやすく説明してるサイトはこちら。
http://fnorio.com/0161Einstein_E=mc2/Einstein_E=...

途中でテーラー展開を使うので高校までの数学では無理。
その部分を飛ばして読めば、流れは理解できるでしょう。

返信する

はしょって言うと、質量とエネルギーは交換可能ってこと

光速を越えられないってことは、光速に近い物体が加速して
いた場合に加速エネルギーは何処にいってしまうか。
答えは物体の質量が増えるということ。

逆に質量を減らして、エネルギーを取り出すことも可能
原発なんかはその理論でエネルギー作ってる

返信する

光速移動で年を取らないってことと直接は

光に近いスピードで移動してると時計が遅くなる

ただし遅くなる　が曲者で何に対して遅くなるかが
問題

返信する

森野「真面目にそんなこと考えてるの？ だって私達ガチレズなのよ？ふふふ」

返信する