広島のウラン原爆は日本製

ウラン原爆を飛行機から投下するのは今でも不可能
未だかつてそんなことをやった国はない

飛行機から投下するには、ガンバレル式起爆になる
ガンバレル式起爆をするには、６０％のU２３５核濃縮が必要
そんな技術を人類は持っていない

さぁ、物理に詳しい人、寄っといで

返信する

しかし、ウラン原爆を地上に置いて起爆するのなら
アインシュタイン・仁科方式で起爆できる
これは水を中性子の減速材とする方式で
１０％の核濃縮でおｋ

返信する

[YouTubeで再生]
原爆投下の目撃者、３３分３０秒〜。

返信する

>>3
全部見てもうたがね。

返信する

原子爆弾は上空600mで爆発、光球の目撃者多数
日本には5ｔの爆弾でそれをやる手段がない
もし地表付近の爆発でその最大威力同等の被害を出そうとしたなら
爆心地には広大に深く抉れたクレーターが残っている

返信する

そのへんで井戸が掘れるんだから
すぐに地下水が流れ込んで丸い湖が出来上がってたことだろうよ　＞クレーター

返信する

物理に詳しい人、寄っといで
と書いてあるだろう

原爆は通常爆弾とは爆発するものが違うんだよ
それで大きなクレーターはできない

原爆の爆発する様子を書こう
まず爆弾は、そのままの形の状態で、無数の中性子が爆弾の筐体を通り抜ける
中性子が空気に当ってガンマ線を出す
これがピカドンのピカ
つまり熱線は爆弾から出るのではなく、空気から出る

そして空気は瞬時に膨張する
これがピカドンのドン
原爆のあの凄い爆発とは空気が爆発しているのだ

そして爆弾自体も破裂するが、５０ｋｇ程度のウランが飛び散ったところで
通常爆弾と同じレベル
だから爆薬１０キロトン相当の原爆自体の爆発力は５０キログラム

返信する

核兵器の可能性に初めて気付いたのは東北大の彦坂忠義だ

彼は、原子核に秘められた膨大なエネルギーが開放されると
とんでもない兵器になりうると危惧したが
アインシュタインもボーアもバカだったので理解できなかった
ボーアの液滴型原子モデルでは、彦坂の主張は説明がつかなかったのだ

原子核で陽子同士をくっつける強力な接着剤が
核分裂によって一部不要になって解き放たれる
その核分裂反応が連鎖するようなら兵器になってしまうということ

返信する

>>7
つ チャガン湖

返信する

１行しか書けない低能は出てくんな
よ

返信する

>>10
馬鹿ほど人を罵倒したがる
なんで核を空中爆破させたのか
その本質的な意味さえ節穴して御高説をまあ恥ずかしげもなく

返信する

核を空中爆破などしていない
投下擬装用に飛ばしたB29は爆破の１０分後に飛来している
それが地上の人々の証言と、紫電改で上にいた本田少尉の両方の証言で裏付けられている

返信する

明和には物理の得意な奴は居ないようだな

原爆を飛行機から投下するには
ガンバレル式という起爆方式になる
それは、臨界量のウランを２つに分けておき
それを合わせると核爆発するという方法

それをウラン原爆でやる場合は、
ウラン２３５が６０％以上である必要がある
６０％核濃縮の技術は未だに人類は手にしていない
少量であれば、不可能なことではないが、
核爆発する必要量を得るには、無限とも言える時間が必要になる

返信する

天ちゃんと一緒に写ってる軍人さんは誰？

返信する

＞広島のウラン原爆は日本製
当時の日本はウランの量が少なすぎて濃縮すらできてなかったのに、なんで日本製って言えるの

返信する

この世界に核弾頭など存在しない。みんな騙されてるんだよ。武器商人どもに。

返信する

>>15
それって政府にまんまと騙されている
日本の原爆開発は、陸軍の二号研究と、海軍のＦ研究で並行して行われた

仁科博士率いる二号研究では、福島県で子どもたちにウラン鉱を掘らせたが、まるで足りない状況
そして研究者の供述によると、原爆と関係ないことを好き勝手にやっている状態だった
つまり、二号研究は国民に原爆開発が失敗したと思わせるダミーだった

対して、海軍・京都大学のＦ研究は、北朝鮮の興南道で腐るほどのウランを採掘していた

返信する

http://bbs16.meiwasuisan.com/history/1344199298/l5...
上記の歴史板（文系？）でも同じ書き込みが有るけど、科学板（理科系？）でも史料の掲示は必須
＜詭弁の特徴15ヶ条 の5.資料を示さず自論が支持されていると思わせる ＞

>>12
原爆投下：高度9,632m
本田稔少尉：高度5,000m

http://blog.goo.ne.jp/dankaidamyutaka/e/092c541b677e...
広島原爆投下を眼下に見た紫電改操縦士がいた！

http://www.ermjp.com/hiroshima/photo/why/body.htm...
＞エノラ・ゲイ飛行記録
＞８：１２ ＩＰ（イニシャル・ポイント＝原爆投下作業開始地点）に到着。爆撃目標の１５、５マイル（２５ｋｍ）前
＞　８：１５ 高度３万１６００フィート（９６３２ｍ）
＞時速２００マイル（３２２ｋｍ）
＞　８：１５ 爆撃手のフィリビー少佐、照準点（相生橋）を確認、自動装置を作動させる

>>17
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E3%81%...
＞日本の原子爆弾開発（原料ウランの調達）1944年から朝鮮半島、満洲、モンゴル、
＞新疆の地でもウラン鉱山の探索が行われたが、はかばかしい成果がなかった。

返信する

>>18
工作員きたあああああああああああああああああああああああああ

そんな慌てないで１つずつやろう
そしてリンクを貼るな
みんながここで読めるように、必要最小限を抜き出して書け

B29がいたと仮定して、本田少尉は爆風を食らってるのだから
原爆が落下したぶんだけB29とは距離があったことになる
晴れ渡った広島の上空で見ていないと言ってるのだよ

当日未明にあった西宮・今治・宇部への空襲のために広島の軍司令部が警戒を強めている状況で
本田少尉や広島観測所が見逃すはずがないのだよ
そして市民の証言の多くがB29の爆音を聞いていない！機影を見ていない

但し、当時小学生だった人の証言は除く
B29がホバリングしてただの、パラシュートをつけた原爆が落ちてきただの言ってるからな

返信する

>>19
工作員きたあああああああああああああああああああああああああ とかレッテル貼りしな
いで、貴方こそ工作員でなければリンクを貼って下さい。お願いします。（私は歴史を勉強し
たいだけです。意見は互いに尊重し合うものだと思います。喧嘩する必要は無いと思います。）

>>14
下記のサイトさんで見ましたが、これでしょうか。
ttp://garret.anime-life.com/Entry/17/
植樹祭は昭和天皇が始められたんだけど　?
植樹祭でGHQマーカット少将の出迎えを受ける昭和天皇。
ttp://file.mrsoakelyfisheer.blog.shinobi.jp/e9fa1f61.jpeg
ttp://file.mrsoakelyfisheer.blog.shinobi.jp/72971337.jpeg
ttp://file.mrsoakelyfisheer.blog.shinobi.jp/8947e33a.jpeg

ウィリアム・フレデリック・マーカット（William Frederic Marquat、1894年3月17日 - 1960
年5月29日）は、アメリカ陸軍の軍人。ダグラス・マッカーサーの側近グループ「バターン・
ボーイズ」の一人として、連合国軍占領下の日本でGHQ経済科学局長を務めた。（wikiより）

返信する

>>20
そうであったか
それは大変失礼しちゃいました
なんせ工作員が多すぎるもので、権力者の作った一般常識を押し付ける者は工作員と区別できません

しかしリンクを貼ったところで、それが正しいという根拠にはなりません
反論したきゃ、このリンク先に言ってくれというスタンスは卑怯だし、そこで議論が終わってしまう
ソースの出処を知りたければ、文章の適当な部分を検索にかければ済む話だし

ちなみにスレ画のマーカットは話に（たぶん）関係なくて昭和天皇の写真を貼っただけですよ
日米の原爆開発で技術交流があったのはローレンスくらいのもので
日米の原爆は、種類も、製造工程も、起爆方法も全く違うので、それぞれが独自開発です

返信する

例えば>>18に
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E3%81%...
＞日本の原子爆弾開発（原料ウランの調達）1944年から朝鮮半島、満洲、モンゴル、
＞新疆の地でもウラン鉱山の探索が行われたが、はかばかしい成果がなかった。

というリンクが貼ってあるわけだが
こんな嘘っこの文章をリンクされても、リンク先に反論できないから困るわけだ
日本は、福島県の石川町で子どもたちにウラン鉱を掘らせたり、
ドイツからＵボートでウランを運ばせたりしている
そのくらいにウランが足りなかったというポーズだ

石川町でウランを掘った子どもたちの記念写真を撮って公開し
更にはこれ見よがしに資料館まで建てている
日本の原爆開発はあらゆる文書、装置が廃棄されたのに、石川町のウラン採掘は隠さない
とっても変だね

実は、北朝鮮の興南道でウランを掘り放題だった
それを精製したのが皇太子妃雅子のチッソだ
１９４７年に、ソ連の科学者が現地を調査し、そこで採掘されるモナズ石はトリウムやウランを含有する世界最高品質と判明
北朝鮮が建国されてからはソ連にウランを販売している

返信する

議論のルール
一、互いの発言を尊重する（反論は自論を再考して補強する為の源）。
二、無かった事象は証明し得ない（悪魔の証明）。
三、有ったと言う事象には証明（裏付）が必要。
四、証明は事実を持って立証する。
五、定説は事実を持って証明された事象（定説も新事実で覆る）。
六、仮説は事実を持って証明されていない問題提起（保留とする）。
七、仮説（問題提起）を立てるには、資料（根拠）を提示する。
八、原文の出所が示せない資料は無効。
九、名誉毀損に注意（印象操作のための無関係な写真等）。

常識的な範囲では、この様なものでしょうか？
もっと有りましたら皆様、御教示ください。

返信する