シュレーディンガーの猫とは何ぞや？

wikiみたけど分からん
高卒の俺に簡単に説明してくれ

返信する

電子もブラックホールも論理的に推定できるし、
現象として（例えば光電現象や重力レンズ）論理の裏付けをとるめどが立ってる。
他世界解釈では、どっちも不可能だ。
というか、他世界解釈がもし正しいとしても、
現実世界において論理的な「予測」を建てられないならそれは「物理学」じゃないんだよ。

まあ、100%の否定は出来ない（という表現も厄介だが）以上、望みをかけるのは自由だけどね。
そこまでシュレディンガーのねこを理解しておいて、
最終的に他世界解釈を選ぶのはかなり意外だったw
まあ変な絡み方してすまんかったな。

返信する

>>28
スリットを抜けた電子がスクリーンに当たったときに干渉するってのはおかしな話。
左右両方の波が独自に存在しスクリーンに行き着いたときにだけあとを残すなら縞は出来ません。
あくまでスリットを抜けた直後から互いに干渉しないと干渉縞は出来ない。

返信する

数学的な思考ってやつはさっぱり分からん

返信する

>>26
新事実

そもそも
観測が雑だった・・とかｗ

返信する

箱の中に入れられた猫の生死(マクロの事象)が放射性物質の崩壊(ある確率によって崩壊する、確実に時間がきたら壊れるというマクロ的な常識が成り立たない)に左右されるとしたならば、ミクロとマクロの法則が相互にあいいれるものとして統一できるかという思考実験だな
つまり、統一論的解釈をわかりやすく一般化したもの

返信する

>>17のみ理解出来た

返信する

穴をあけて猫の変わりに、自分のナニを入れてみたらどうなるの？

返信する

観測するまでナニの状態も不確定

返信する

観測するまでミクロとマクロの法則が相互にあいいれるのさ。

タイミング良く引き抜くとマクロになれるかも

返信する

詳しい説明

返信する