宇宙で非接触タービン（永久機関）できるよな？

偉いワシは考えた。
宇宙なら非接触タービンで発電できるはず。
マイクロ波で宇宙ステーションに送電も可能だ。
その他、非接触のリニア型タービンも可能。
非接触だが双方の重力があり接触するというなら
同じ比重・重さにすればいい。
どや？文句あるか？

返信する

発電で失った動力を補うには？

返信する

>>1

その、「非接触タービン」とはどんな物？

その説明から宜しく。

返信する

まず基本として、
タービンは、気体・液体を回転運動に変換する連続的な回転機である。

要は原発でもお湯を沸かして蒸気で回転させているに過ぎない。
しかし、宇宙空間なら無重力で軸が不要だし、空気抵抗が限りなくゼロだから
回り続ける。そこに非接触の発電機をつけ電気をおこす。

厳密には宇宙にもチリがあるし、完全な真空でもないが、
限りなく発電効率が良い。

返信する

何のエネルギーを電気エネルギーに変えるのよ？

返信する

うぉーーー！
最初だけクルッと回転させれば良い。
後は回り続ける。
回り続ける周りに磁石を付けて電気を起こす。
分かるよな？

返信する

>>6
その磁石が、回転しているタービンに
ブレーキをかけてしまうのでは？

返信する

> ﾀｰﾋﾞﾝは､気体･液体を回転運動に変換する連続的な回転機である｡
って､自分で言ってるじゃん｡
宇宙の真空中で､『何を』回転運動に変換するの?
真空は回転運動しないよ?

> 最初だけｸﾙｯと回転させれば良い｡
『何の』力で回転させるの?
真空は回転させられないよ?

返信する

http://bbs42.meiwasuisan.com/bbs/bin/read/manga/1311347639/...

返信する

エネルギーを取り出すって事は
何であれ運動に対する負荷になるんだってばさ。

返信する

まさお★←コイツが馬鹿なのは理解できた。

返信する

人間の寿命の100倍程度、最大1000年動き続ければ
永久ていっても障りはないんじゃない？
止まって困ることも無さそうだし。
天台さんの灯明は別として

返信する

要するに文明一つを
動力に見立てることもできなくはない
ってことかな？
それによりどこへ行くか？
も文明の機能だよね。

返信する

エネルギー保存の法則……。

電気ブレーキって、電車なんか標準装備だねぇ。

返信する

うぉーーーー！
国際宇宙ステーション周辺で太陽側で１２０℃。日陰側で−１３０℃だ。
この温度差を利用すれば、動力なんて取れるだろ。
いいか？一度だけクルっと回せば問題ないが、厨房がエネルギー保存則という
教科書を振りかざすのでどうだと言う感じだ。
分かるよな？

返信する

なんとまあ、お花畑な脳味噌だこと。
それが出来るなら誰も苦労しないっつの。

返信する

明和もバカ発見器なの？

返信する

>>16
バカだねー。
できるだろうし、そんな苦労しなくても太陽電池でいいし。
苦労せずにもうもっといいものは実用してるよ。

それを地球上に送電するのはまた別の話。

>>17
太陽電池でいいんじゃね？
てか他の人は太陽エネルギーを使うなんて聞いてないから突っ込んでるんだと思うけど・・・
肝心なこと書き忘れるなよ。

返信する

まちがえた>>17じゃなくて>>15

返信する

>太陽電池でいいんじゃね？

太陽電池で良いんなら、別に「非接触タービン」なんてもので発電しなくても、太陽電池でいいんじゃね？

返信する

>>6
たしかに抵抗ゼロの状態で軸を回転させると永久に回転し続けるけど
そこから電気を取り出すとその分回転が下がり最後は止まってしまう。

電気を取り出す為には、回転軸と電気を取り出す為の磁石のようなもので
両者に力学的な関係を作ってやる必要があるけど、結果的に
回転エネルギーを取り出すのでどんどん回転エネルギーが減少して回転が遅くなる。

別に磁石でなくてもいいんだけど、とにかく何等かの「力」が働く関係を
両者の間に作ってやらないと電気は作れない。

エネルギー保存の法則ってやつね。
回転エネルギーを電気に変換するわけで、電気をつくれば回転エネルギーは減少していく。

返信する

昔あった自転車のダイナモライト（タイヤの横に接触してぐるぐる回してライトをつける
やつ。わからない人はぐぐってみよう）

あれもダイナモをつけるとペダルが重くなるよね。
あれはものすごく効率が悪いけど、宇宙空間でもタービンも原理は同じ
ダイナモの電気を発電する分、ペダルが重くなる（エネルギーが必要）という事

返信する

>>21-22
あのー、太陽エネルギー使うらしいですケド

返信する

つまり太陽電池で良いだろ

返信する

もう宇宙空間に巨大な太陽電池パネルを展開して軌道エレベータから有線で引き込むか、
無線でビームに変換して地上に照射するくらいしか思い浮かばない・・・

どっちも原発以上に危険かも知れないけど

返信する

有線だとロスが多すぎるので無線だろうな。
指向性マイクロウェーブで。
的が外れればレンジでチンだ。

そのリスクを考えると、有線のほうがいいか。
無枯渇のエネルギーなわけだから有線でも損失を補って余りあるかも。

返信する

永久機関で自家発電してる人いる?

返信する

桃屋のごはんですよ

返信する