宇宙で非接触タービン(永久機関)できるよな?
▼ページ最下部
001 2012/10/13(土) 01:15:05 ID:HqALLXqKbI
偉いワシは考えた。
宇宙なら非接触タービンで発電できるはず。
マイクロ波で宇宙ステーションに送電も可能だ。
その他、非接触のリニア型タービンも可能。
非接触だが双方の重力があり接触するというなら
同じ比重・重さにすればいい。
どや?文句あるか?
返信する
006 2012/10/13(土) 12:53:03 ID:HqALLXqKbI
うぉーーー!
最初だけクルッと回転させれば良い。
後は回り続ける。
回り続ける周りに磁石を付けて電気を起こす。
分かるよな?
返信する
007 2012/10/13(土) 13:01:17 ID:WAqfMtqq8k
>>6 その磁石が、回転しているタービンに
ブレーキをかけてしまうのでは?
返信する
008 2012/10/13(土) 13:08:24 ID:OeetJIJDTU
> タービンは、気体・液体を回転運動に変換する連続的な回転機である。
って、自分で言ってるじゃん。
宇宙の真空中で、『何を』回転運動に変換するの?
真空は回転運動しないよ?
> 最初だけクルッと回転させれば良い。
『何の』力で回転させるの?
真空は回転させられないよ?
返信する
009 2012/10/13(土) 14:47:51 ID:oODESMjzHg
010 2012/10/13(土) 22:51:18 ID:UiqIWcK1NY
エネルギーを取り出すって事は
何であれ運動に対する負荷になるんだってばさ。
返信する
011 2012/10/15(月) 08:11:01 ID:zXHSdkNYUM
まさお★←コイツが馬鹿なのは理解できた。
返信する
012 2012/10/16(火) 15:13:06 ID:TFsz4eRIdE
人間の寿命の100倍程度、最大1000年動き続ければ
永久ていっても障りはないんじゃない?
止まって困ることも無さそうだし。
天台さんの灯明は別として
返信する
013 2012/10/17(水) 12:08:58 ID:m8KXqxwntE
要するに文明一つを
動力に見立てることもできなくはない
ってことかな?
それによりどこへ行くか?
も文明の機能だよね。
返信する
014 2012/10/18(木) 11:27:29 ID:4R6RXHJwqE
エネルギー保存の法則……。
電気ブレーキって、電車なんか標準装備だねぇ。
返信する
015 2012/10/19(金) 01:28:45 ID:LE5AfOUemE
うぉーーーー!
国際宇宙ステーション周辺で太陽側で120℃。日陰側で−130℃だ。
この温度差を利用すれば、動力なんて取れるだろ。
いいか?一度だけクルっと回せば問題ないが、厨房がエネルギー保存則という
教科書を振りかざすのでどうだと言う感じだ。
分かるよな?
返信する
016 2012/10/19(金) 18:29:54 ID:/SXoFqUj.Q
なんとまあ、お花畑な脳味噌だこと。
それが出来るなら誰も苦労しないっつの。
返信する
017 2012/10/21(日) 11:04:13 ID:ar0O8C9ryY
018 2012/10/21(日) 16:27:11 ID:E1/gPF1ZbA
>>16 バカだねー。
できるだろうし、そんな苦労しなくても太陽電池でいいし。
苦労せずにもうもっといいものは実用してるよ。
それを地球上に送電するのはまた別の話。
>>17 太陽電池でいいんじゃね?
てか他の人は太陽エネルギーを使うなんて聞いてないから突っ込んでるんだと思うけど・・・
肝心なこと書き忘れるなよ。
返信する
019 2012/10/21(日) 16:30:02 ID:E1/gPF1ZbA
020 2012/10/23(火) 22:26:43 ID:I5LSD3qw1Y
>太陽電池でいいんじゃね?
太陽電池で良いんなら、別に「非接触タービン」なんてもので発電しなくても、太陽電池でいいんじゃね?
返信する
021 2012/10/31(水) 15:38:51 ID:9QKAUzBzBQ
>>6 たしかに抵抗ゼロの状態で軸を回転させると永久に回転し続けるけど
そこから電気を取り出すとその分回転が下がり最後は止まってしまう。
電気を取り出す為には、回転軸と電気を取り出す為の磁石のようなもので
両者に力学的な関係を作ってやる必要があるけど、結果的に
回転エネルギーを取り出すのでどんどん回転エネルギーが減少して回転が遅くなる。
別に磁石でなくてもいいんだけど、とにかく何等かの「力」が働く関係を
両者の間に作ってやらないと電気は作れない。
エネルギー保存の法則ってやつね。
回転エネルギーを電気に変換するわけで、電気をつくれば回転エネルギーは減少していく。
返信する
022 2012/10/31(水) 15:43:20 ID:9QKAUzBzBQ
昔あった自転車のダイナモライト(タイヤの横に接触してぐるぐる回してライトをつける
やつ。わからない人はぐぐってみよう)
あれもダイナモをつけるとペダルが重くなるよね。
あれはものすごく効率が悪いけど、宇宙空間でもタービンも原理は同じ
ダイナモの電気を発電する分、ペダルが重くなる(エネルギーが必要)という事
返信する
023 2012/10/31(水) 16:20:02 ID:v/L65.FPZI
024 2012/10/31(水) 17:07:36 ID:nvkTQGjBFE
025 2012/11/01(木) 12:07:07 ID:H1ZsVp0leQ
もう宇宙空間に巨大な太陽電池パネルを展開して軌道エレベータから有線で引き込むか、
無線でビームに変換して地上に照射するくらいしか思い浮かばない・・・
どっちも原発以上に危険かも知れないけど
返信する
026 2012/11/01(木) 15:28:41 ID:fYfWvYFBik
有線だとロスが多すぎるので無線だろうな。
指向性マイクロウェーブで。
的が外れればレンジでチンだ。
そのリスクを考えると、有線のほうがいいか。
無枯渇のエネルギーなわけだから有線でも損失を補って余りあるかも。
返信する
027 2017/01/04(水) 19:31:45 ID:mviS34bYwI
028 2022/04/08(金) 13:29:49 ID:CWHXbRoIBA
▲ページ最上部
ログサイズ:10 KB
有効レス数:28
削除レス数:0
不適切な書き込みやモラルに反する投稿を見つけた時は、書き込み右の マークをクリックしてサイト運営者までご連絡をお願いします。確認しだい削除いたします。
科学掲示板に戻る 全部
前100
次100 最新50
スレッドタイトル:宇宙で非接触タービン(永久機関)できるよな?
レス投稿