シュレーディンガーの猫とは何ぞや？

wikiみたけど分からん
高卒の俺に簡単に説明してくれ

返信する

>>22
たぶん21は時間に最小単位があることすら理解してないよ

21は二重スリットに加えてバタフライ効果についても勉強すべき
ミクロな現象がマクロな系全体に無視できない影響を与えることもあるんだヨ

返信する

もまえれ！
パラレルワールドが存在してるとか言ってると
頭おかしいと思われるぞｗ

そんな事言ってる奴は
科学板でもかなり痛いやつだろ

↑約２名発見　ぷツ

返信する

>>14
俺が中学生の時に読んだ本では．．．

「猫は観測するまでは死んでいるか生きているかが決定しない」という話だったような。
つまり観測者が箱を開けなければ猫の生死は決定しないという話。

普通は観測しようがしまいが猫は死んでいるか生きているかどっちかのはずなのに
不思議な話だな〜と思った

相対性理論でも観測者と物理的な事象の関連というのがあるらしいけど
それと同じ原理なのかな

返信する

[YouTubeで再生]
この動画の４分３０秒目くらいから

「人が観測する事により結果が違ってしまう。あたかも
観測された事に気が付いたように」とういのがあるね

これと同じことなのかな？

返信する

>>14
が正しい解釈。と、おもう。

結果的に、「あれ？じつは猫（＝この世の現象・物質すべて）は量子みたいに不確実なんじゃ・・・？」という話になる。

>>15は微妙だな〜
多世界解釈は、「ここじゃない世界」を観測できない限り、
考えるだけ無駄だから主流ではないし、主流になる可能性も非常に少ない。
シュレディンガー方程式も、量子の存在確率を計算できるというだけの話で、
別にコペンハーゲン解釈と矛盾する物でもない。

返信する

>>27
対象を直接観察できないものは考えるだけ無駄、ってことはないでしょ。
電子を直接観察することはできないが、電子の存在を疑う者はいない。
ブラックホールも同様。

現時点で多世界解釈は少数派だけど、量子力学が将来、最終理論によって書き換えられる日がきたら、
こっちに軍配が上がるんじゃないかと俺は期待してるよ。

あと量子論での多世界は、宇宙論でのマルチバースのように完全に因果関係が切れているものではない。
2つの世界の結果が同じになった時、この2つの世界は干渉する。
これが2重スリット実験の説明になるんです。

電子が右のスリットを通った世界と左のスリットを通った世界は、別個に実在する世界。
この電子がスクリーンの同じ位置に当たったとき（＝同じ結果になった時）、
2つの世界は干渉し、電子のスポットは干渉縞を描く。というわけ。

返信する

電子もブラックホールも論理的に推定できるし、
現象として（例えば光電現象や重力レンズ）論理の裏付けをとるめどが立ってる。
他世界解釈では、どっちも不可能だ。
というか、他世界解釈がもし正しいとしても、
現実世界において論理的な「予測」を建てられないならそれは「物理学」じゃないんだよ。

まあ、100%の否定は出来ない（という表現も厄介だが）以上、望みをかけるのは自由だけどね。
そこまでシュレディンガーのねこを理解しておいて、
最終的に他世界解釈を選ぶのはかなり意外だったw
まあ変な絡み方してすまんかったな。

返信する

>>28
スリットを抜けた電子がスクリーンに当たったときに干渉するってのはおかしな話。
左右両方の波が独自に存在しスクリーンに行き着いたときにだけあとを残すなら縞は出来ません。
あくまでスリットを抜けた直後から互いに干渉しないと干渉縞は出来ない。

返信する

数学的な思考ってやつはさっぱり分からん

返信する

>>26
新事実

そもそも
観測が雑だった・・とかｗ

返信する

箱の中に入れられた猫の生死(マクロの事象)が放射性物質の崩壊(ある確率によって崩壊する、確実に時間がきたら壊れるというマクロ的な常識が成り立たない)に左右されるとしたならば、ミクロとマクロの法則が相互にあいいれるものとして統一できるかという思考実験だな
つまり、統一論的解釈をわかりやすく一般化したもの

返信する

>>17のみ理解出来た

返信する

穴をあけて猫の変わりに、自分のナニを入れてみたらどうなるの？

返信する

観測するまでナニの状態も不確定

返信する

観測するまでミクロとマクロの法則が相互にあいいれるのさ。

タイミング良く引き抜くとマクロになれるかも

返信する

詳しい説明

返信する