立たせることは可能か？

水平な所で鉛筆状の物体は。

返信する

>>28
イレギュラーとイレギュラーでないものの境界線は何？
剛体って何？
不都合な条件（イレギュラー）を全て排除して、「剛体」を持ち出している以上、これは現実ではなく、完全に論理だけの話でしょ。

「イレギュラーを排除して、剛体を持ち出す」これこそ、たぶん>>25 >>26がバカにしたい対象そのものだろが。
俺はそれは皮肉って否定しただけ。相手を間違えてるよ。
なんでこんな日本語の解説しなかんの。

返信する

しかしなんだな…
>>25 >>26 >>28 は、科学や論理の話が理解できないだけでなく、日本語のコミュニケーションも理解できない。
これでは何かを書いてもたぶん意味ないな。
たぶんまた脊髄反射的な煽りレス付くんだろうし。
不毛だ…

返信する

ちなみに俺の理論ｗは、このスレでは >>7 >>10 を前に書いた。
超水平っていうお題なんで、たぶん多くの人が合点の行くイレギュラーを排除して、排除すべきではないイレギュラーは排除していない。
コリオリ力やブレなどは排除しても合点いくだろう。
剛体は持ち出せない。刺さったり潰れるもの排除できない。

返信する

自分が馬鹿だとここまで律儀に説明するとはさすが本物ｗｗｗ

恐れ入りました

これからも、あらゆる現実を一切無視して論理だけで語ってくださいｗｗｗ

返信する

それにしても馬鹿だ

＞＞俺はそれは皮肉って否定しただけ。相手を間違えてるよ。
なんて言ってるが、皮肉られているのは馬鹿本人

NON氏は「剛体」であったらと条件をつけたまでだろうがな
日本語が曖昧な馬鹿はそれが分からんかｗｗｗ

そして
＞＞あらゆる現実を一切無視して論理だけで語るのなら可能でしょ
って馬鹿汁ｗ漏らすｗｗｗ

まあ、その論理で皆を納得させてみろｗｗｗ

返信する

予想通り煽りレス入りましたね。
笑うしかない。

返信する

笑われているのは

＞＞あらゆる現実を一切無視して論理だけで語るのなら可能でしょ

３４、おまえだｗｗｗ

返信する

お前は単に自分の日本語力の無さと生来のコミュ能力の無さをつい喧伝してしまったので
恥ずかしい後出しじゃんけんをしているだけだ

煽られたくなければNON氏の謝れ

返信する

とりあえず、磁力や重力などの環境条件は（実際になくても）理想的に考える事ができるよね。
次に本体の問題で、現実に完全な剛体などなくて、刺さるか潰れる。
でもこれも仮に、完全な剛体が存在すると考える。

これで「実験環境は」完璧に整った。
そうすると、あとは「たたせる技術」の問題になる。
そっと手でおいて試行錯誤するような場合、永遠に「重心と支点が鉛直になる」ことはない。

ここまでを>>23で書いたつもり。

これも「重心と支点を鉛直にできた」として、
今度は周囲の空気や剛体の「量子的ゆらぎ」を考慮するか？っていう話になる
（他にも要素はあるけど）

・考慮する場合　揺らぎによる重心の変動やわずかな空気圧の変化で倒れる
・考慮しない場合　立つ事になる

解は、物理的には立たないが数学的には立つ、ってことじゃダメかね。

返信する

水平な台が激しく上下運動すれば立つよ、まじで。

返信する

この質問は立って静止した状態が理想だと思うんです
（静止がどれくらいとかは判断出来かねますがね）

移動しながらも立つのは移動する応力が上下方向に働いているわけで
実は、単なる”上下運動”じゃないかと

つまりは”立って見える”だけですな

同じ様な、落とすと一瞬は立つ、回転すると立つ、などは却下ですな

返信する

やじろべえ状にし
重心を安定させてやれば、立つかも！？

返信する

>>40
ヤジロベエ含めた重心を、針の先端よりも低くすれば立つ。
その図の状態だと>>1と本質的に変わりはないよ。

返信する

超軽量素材で作ってるのに重さ10ｔになる超巨大な物体のなかに、
水素かヘリウムを充填して、重さをほぼゼロにする。

機体重量が10ｔの飛行船が着陸する瞬間みたいな感じで。

返信する

ラララｱのは

立ってるというより浮いているという感じだな

返信する

余談でスレ画とは理屈が違うのかも知れないけど
昔ね、高校生の時よく喫茶店（古っｗ）で屯ってた時
よくこういうことしてコップ立てて遊んでいたのだけど
（今、出来ない＞＜； 歳？？？）

これは、10円の凹凸が肝なのかな？ 自分もよく理屈が分かってなくて遊んでいたのだけど
これなら実験も簡単だし皆一度暇なら試して遊んで見て。

返信する

アナル拡張師への哀歌

返信する

アナル拡張師への哀歌

返信する