豆腐の角に頭をぶつけて死ねるか？

何をどうしてどうすれば死ねるだろうか？
さて、考えてみようかね…

返信する

豆腐をカタチがくずれないように注意しながらマッハ1で
被験者にぶつける。

返信する

　豆腐に爆弾でも仕掛けて角を起爆スイッチにしておく

返信する

>>1 はヘソで茶を沸かすなりしてください。

返信する

>>9無理、飛んでいく途中で霧状になる
というか霧にならなくともそれでは角ではなくなる
巨大な木綿豆腐の角に>>1を高速で射出すればよい
凍らすとか高野豆腐とかは邪道

返信する

>>2
ヒント：豆腐を凍らすと中で水が分離して氷になり
豆腐自体はもろくなる。

返信する

まずは死ぬ直前までフルボッコにする。
あと0.1秒で死ぬってところで、その隙を見計らって0.05秒で豆腐の角をぶつけて殺す。

返信する

>>12
周りの気体と一緒に加速すれば大丈夫。
100kmくらいの長さの管の中に湿度90％くらいの空気を詰めて
豆腐(種類問わず)を空気と一緒にゆっくり加速してマッハ10くらいにする。
反対側も同様に加速して人間をマッハ10にする。
それで衝突。どうだ？

返信する

長い距離砲身に触れず豆腐が真ん中に浮いてるわけが無いよ
だからといって回転加えたらやはり遠心力で霧散する
そもそもゆっくり加速させるにしても浮かせるレベルになるまでに崩れてしまうよ
あと空気との相対速度が同じなら下側に落ちてしまう
そうなると地面に垂直に砲身を作るしかないが四角形の豆腐が砲身内を安定して飛ぶわけないので角じゃなくなる
だからって丸くしたら角がなくなる
だから豆腐ではなく>>1をいかに高速に発射出来るかにかかっていると思う

返信する

えっ、浮かせて加速させると想像した？
オレは皿とか器具に乗せて加速させるつもりだった。

返信する

皿にしてもさ空気と同速度で加速しないことにゃあダメなんだから砲身は必須。
でも砲から出た瞬間に飛び散るだろ。無意味。
だからってそんな砲身に頭を近づけたらたとえ直前だろうと豆腐が来る前にしぬｗ
根本的に豆腐を飛ばす方向は無理。如何にしてこちらからぶつかった時の衝撃を大きくするのかが課題。

返信する

自分がマッハで豆腐にぶつかれ。

返信する

豆腐しか食べれない環境にすれば栄養失調か鬱で死ぬんじゃない？

醤油つけちゃダメ！

返信する

あ…　物理的な事でしたね…

ごめんちゃい！

返信する

底辺の直径が１０cm程度の円錐形で重量50kgぐらいの豆腐を作って（長さ何mになるか知らんがw）
それを上空から尖った方を下にして頭に向かって落とせば首が折れて死ぬだろ。

刺さって死ななきゃいけないとは書いてない。

返信する

>>22
豆腐ってのは四角くなければいけない
これは死ぬ死なない以前の大前提

返信する

宇宙に浮かべた豆腐に向かって高速の宇宙船でぶつかれば速度しだいでは宇宙船ごと木っ端微塵になれるんじゃ？

返信する

五箇山特産の石豆腐でチャレンジだ。

返信する

「豆腐の角」に「頭」を「ぶつけて死ぬ」のだから日本語の「てにをは」としては静止した豆腐に
対して自発的に頭を動かすイメージだね
>>19がかなり近いが豆腐を投げても、体を動かしてもダメで動いて良いのは頭だけ
「高速の豆腐をぶつけられて死ぬ」とか「高速で動かされた頭が豆腐にぶつけられて死ぬ」
では命題の消化は不完全かと

返信する

中国に硬い豆腐がある。沖縄にもあったかな？
非常に高いところから落として十分に加速をつける。
角が当たるように多少整形しないと駄目かな？
＋運が悪ければ・・・

返信する

豆乳にニトログリセリンを混ぜて作れば・・

返信する

立方体の鉄の塊を
白く塗って「豆腐」と名づける。

返信する

劣化ウラン豆腐を作れば解決

返信する

豆腐を３００ｇとして計算すると、宇宙空間にこれが
静止していたとするとマッハ８８(シャトルの4倍の速度)
で突っ込めば、ＴＮＴ１トンの威力になり死ぬ。

返信する

宇宙空間じゃ豆腐が凍っちゃうだろ
柔らかい豆腐だからあの言い回しがあるわけで
こういうのは全くダメだろ

返信する

削除（by投稿者）

返信する

>>32
いいんじゃマイカ？
宇宙空間にあったって、豆腐は豆腐だし。

返信する

宇宙空間に放り出したら水分が飛んで原型を留めない思う

返信する

１０階建てのビルの屋上から、下のアスファルトに置いた

豆腐の角にめがけてダイブする。

返信する

>>36
１０階程度の位置エネルギーでは豆腐では死ねない
アウト

返信する

何十万、何百万回ぶつけてりゃそのうち死ぬんじゃね？

返信する

1ｔの豆腐を頭上に落とすのはどうだろうか？

返信する

>>39
上の方にあったはずだが、その重量は豆腐として形態維持できるのか？

返信する

なんくせをつけると、命題には
①豆腐の角に頭をぶつけてから死ぬまでの時間が限定されていない。
②致命傷／死因が豆腐の角に頭をぶつけたことと限定されていない。
つまり、豆腐の角に頭をぶつけておけば、何年後でも、どんな死因でも死んだら命題クリアされない？

返信する

>>26
豆腐自体が運動していたとしても、文章としては成り立つと思われる。
豆腐を車や電車に置き換えても意味が通るので自明である。

その上で
このような形状で
先端に豆腐に含まれる比重の重たい成分を出来るだけ凝縮させた状態で成型し
先端を下向けに上空から落下させ頭骸骨の隙間を狙ってぶつけ、脳髄を貫かせるのはどう？

返信する

>>42
だから、成分が１００％豆腐であってもそんな角錐は豆腐とは言わないっつーの・・・

返信する

>>42
電車やクルマ自体が元々「走るもの」であるという前提を内包する表現であるから、解釈
としてベストではないね

まあ、高野豆腐はかなり硬いし成形しても豆腐であれば構わないでしょう
角錐だと頂点になるから「角」と呼んで差し支えないかという疑念は残る
地味だが首を鍛えてヘッドスピードを速め、逆説的だが「死ぬまで何度も打ちつける」かな

返信する

高野豆腐なら、かなり希望はあるｗｗｗ

返信する

豆腐の角に少し触れただけで即死する毒物を塗りこんで、それを頭にチョンッ

返信する

>>46
・・・条件は満たしてるな

返信する

豆腐の角を体重の５０％ぐらいの量食べる。

秒速１万ｍぐらいで当たる。

角で咽喉をふさぐ。

角を注射器で動脈に送る。

豆腐の角恐怖症で自殺に追い込む。

くだらん＞＜

返信する

脳挫傷を起こし、絶対安静の患者が自ら頭を振って頭を豆腐の角にぶつける。
その毫程の衝撃で脳が致命傷となり死に至る。
最後の一押し、という意味ですればよいのではないだろうか。

>>23>>43
固定観念いくない
http://www.otokomae.jp/

返信する

>>48
２つめ以外、出直してこい

返信する

こんなこと真面目に議論出来る住民達に感動した。
イヤ、いい意味で。

返信する

巨大なビル状の豆腐を作って凍らしておく

角の大きさが数メートル　そこに上空数百メートルからダイブすれば・・・

返信する

>>52
物理的に言って、「巨大」にする必要あるのか？それ。
巨大にしてその質量を利用して・・・と言うならわかるが、
自分がダイブして凍らせた角にピンポイントでぶつかるという前提なら、
別に普通の大きさの豆腐で良くないか？

そもそも、「角」の「大きさ」が「数メートル」って。

返信する

豆腐「あんたは丈夫で良いのう」
蒟蒻「いや、わしは今夜食う、こんにゃくうと言われてブルブルじゃ」

返信する

>>52
下の方、重みで自壊するわ

宇宙空間？　内圧で破裂すんじゃないか？

返信する

宇宙空間ならデブリと化した豆腐の直撃で
船外活動の飛行士の頭が飛ぶ。
ぶつかったのかぶつけたのかは宇宙じゃたいした問題じゃないしな。

解決してよかったな。

>>55一定時間欠けて減圧すれば破裂もしないし
数個に分かれても破壊力は十分。
べつに粉末になる訳じゃない。

返信する

毎秒100トンの圧力をかけて水分を抜きながらゆっくり凍らせて立方体にする。

返信する

削除（by投稿者）

返信する

ヒトが入って余りある大きさの升なりプール（金属製でもコンクリート製でも）を作って
それを型の豆腐を作る。中で自重で崩れてても豆腐。
その中、底の角部分目掛けて相当のスピードで人間をぶつける。
豆腐の内側から角に頭をぶつけて死亡。

返信する

豆腐の角に触れると死ぬ魔法をかけておく

返信する

>>59が何言ってるのかわかる人がいるのか？

返信する

要は豆腐で満たしたプールに頭から飛び込んでプールの底の角に頭をぶつけて死ねば
豆腐の角に当たって死んだことと同じってことじゃないかなｗ

返信する

>>59わけわかめｗ

>>62それでは"豆腐の角に"じゃなくて"豆腐の角で"になってしまいませんか？(；´Д｀)ゞ

返信する

>>46
｢豆腐の角に塗られた毒物に触れて死ぬ｣となる
むしろ思い切りぶつけた方が誤魔化せる
>>49
一度とは決められていないので最後の一押しでなくとも良い
>>56
>ぶつかったのかぶつけたのか　が正に問題
豆腐が偶然デブリとして有り、偶然ぶつかる確率はかなり低い
>>59
それは｢豆腐プールの隅付近｣であって角じゃない

日本語難しいねえ

返信する

「私は豆腐の角です」
と書いたハンマーで殴る

返信する

それは　｢私は豆腐の角です｣と書いたハンマー　でしかない

返信する

>>65
>>62と同じ過ちを>>63が指摘しておるぞ

返信する

余命1ヶ月の人に1ヶ月間ずっと豆腐の角をプニプニさせ続ける。

返信する

豆腐の角に頭ぶつけて死ぬ

この文章の意図、意味をもう一度一から教えてやらねばならない奴多いな

返信する

>>64
科学上ではなく文法上の道理に根ざして、
「豆腐の角に塗られた毒物に頭が触れて死ぬ」ことは、
「豆腐の角に頭をぶつけて死ぬ」ことと同一と見なせる。

返信する

不自然な解釈や、不正確な省略に寄ってそう読めると言ってみても
命題の再現として最適とは言えないよ
あなたがニュースを伝えるときに見出しと詳細が異なると抗議の電話
が鳴り止まない

瀕死の重傷者が豆腐の角で死ねる確率や触れると死ぬ毒とはなんなの
かまで科学的考証をすればもっと面白いかもしれない

返信する

文章上あってるというのは意味無いよね
納得の無いかたち上のすり合わせは根本的に解決になっていない
命題として皆が一般的に認識する状態の豆腐を使って
その角にぶつかった事象自体が死の原因となる方法でなければ誰も本当の意味で納得しないと思う

返信する

このスレは、「何がなんでも豆腐の角に頭をぶつけて死ぬとは納得しないスレ」なわけだな。

返信する

最適解を探り科学的に立証するスレですよ

返信する

>>73
世間ではクリスマス
ここでは真理の探求

いいスレだろ？
だれか俺含めてみんなを慰めてくれ

返信する

真理なんかじゃない。ただの屁理屈のぶつけ合いだ。

返信する

ぶつけ愛だろ

返信する

>>73
そういう言い方って非常に幼稚だよ。

「出来るかどうか？」という問いなんだから、基本的には出来ないと思われることを
それでも案を出し合っているのであり、当然ながら疑問点（要は考慮の足りない点）があるなら指摘を受ける。

科学的検証方法ってそんなもんだろ。

返信する

科学的には>>2でほぼ終了していて、あとは実証実験を待つのみだろう。
それ以降の議論は全く無意味。
人道的・倫理的なことは無視して、実験を実行することが科学的に最も正解だと思う。

返信する

>>79
有力な仮説が出たからと言って他の思考実験を無意味と言うのは科学的精神の持ち主とは言えない。

返信する

>>80
はたしてそうでしょうか。
仮説なんて無限に挙げられます。
全てを実証実験することは不可能でしょう。
しかし一定の妥当性を見出すことは必要です。

今回の場合、例えば「ナイフで人を殺せるか」というお題に対して、無駄な議論をしているのと同じです。
ナイフの場合、ほぼ確実な方法は明らかで、本当に殺せるかどうかは最終的には実証実験でしょう。
それ以外の宇宙がどうたらとか、そもそもの定義を偏屈な解釈をするのとか、全く無意味です。

返信する

>>81
＞はたしてそうでしょうか。

そうです。

なぜなら、ここは企業付きの実験室（つまりコストや期間が決められている
商業ベースの研究機関）ではなく、ネットの１スレッドに過ぎないからです。

有力または極めて妥当性の高い説があるからと言って、「じゃあこういう方法はどうだろう」という
別の議論を指して「無意味」などと切り捨てる「必要性」自体が無いからです。

また、全てを実証する必要性も同様にありません。
（そもそも、「人が死ぬか」というお題ですから、どの仮説も実証するわけにいかないのですが）

単に、あなたの考え方が狭すぎます。

返信する

>>82
科学的検証という話ではなく、ネットの戯言に対する話ということなら納得です。
てっきり科学的検証について話したいのかと思ってましたが。
支離滅裂ですね。

返信する

>>83

そういう風にそらしたいならもう良いのですが、
ブレーンストーミングと言うか、案・裾野を広げると言う行為を無意味と言い放つのは
科学的精神に反しますので指摘したまでです。

また、一つの解が見つかった（ように見える）からと言って、
他の案を無意味と言うのは傲慢としか言いようがありません。

返信する

ブラックバードで最高速に達した時キャノピーから頭を出す。
そして反対方向からゆっくり近づき、すれ違いざまに豆腐の角を頭にぶつかるようにポトンと落とす。

返信する

まあ>>84の方が正しいだろうな
どーでもいいんだけどね
それより豆腐の話をしようぜ

返信する

>>85
最高速は3500Km/hだがそれがキャノピーの耐久力なんだそうだ
すると首を出した人間に働く空気の抗力で骨折するぐらいの衝撃(またはもげる)
になると推測される(高度10000mでの大気密度はかなり低く気温は−50度)
トラックから後方にボールを打ち出す実験で時速100Kmでも垂直に落とすのに
相当苦労してたので擦れ違いに何かを落とす？(当てる)のは至難の業かも

返信する

>>87
なるほど〜豆腐の角が当たる前に逝ってしまうのか〜

豆腐の角で死ぬのって奇跡だね。てか幸せな逝きかたなのかもしれんね。

返信する

スレタイでコレ思い出したわ。

返信する

年がら年中「チンコだ」「マンコだ」「童貞だ」つってる掲示板で“場違い”な石頭晒すなっての

それより豆腐の話をしようぜ

返信する

年内に終わらそうよ

返信する

ジョニー・・・

返信する

1兆丁くらい分の豆腐を圧縮しピストルの玉にして頭を撃ち抜く

返信する

にいちゃんそれ豆腐ちゃう

大豆のかたまりや

返信する

>>93
まず単位だが、一丁という大きさに制限規定はないそうなので一兆個の豆腐と
いうのは単に「巨大豆腐」として単位は無視して良い
仮に平均的に一辺10㎝とすると100万Kmの立方体なのだが、太陽の直径が約140
万Km(水の1.4倍の密度)で、一番大きな拳銃(ピストル)の弾が60口径(15.24mm)
太陽の質量で直径10Kmが中性子星の密度
「1立方センチあたり400億トン」がLHC実験で得られた史上最高密度とのこと
次に豆腐の９割が水分なので水の圧縮について考えると、気体より２万倍圧縮
しにくいらしく、上記の圧縮率を実現するのはブラックホール生成より困難と
いうか無理でしょう
やはりフリーズドライ法によって急速冷凍して水分を抜くのが硬度を上げる方
法としては古くからある確率された技術かも（高野豆腐のこと）

返信する

>>95
面倒くさいのはよくわかるが、スレ全部読め

返信する

(ショック死)を利用する


『豆腐の角に頭をぶつけると人間は死ぬ』という刷り込みや、吹き込みをしながら子供達を育て(そうゆう宗教でもいい)実戦する

返信する

それじゃ実現性が低いし
出来たところで”『豆腐の角に頭をぶつけると人間は死ぬ』という刷り込み”による死なので
豆腐の角で死んだ事にはならない

返信する

なにか書き込もうと思ったが
本気で否定されそうだから止めておこうｗ

返信する

>>98
角にぶつかった事によるショック死ならば一応意味は通るのでは
ただ、やはり問題なのは「暗示による死」のある一つの実験があった「らしい」
だけで科学的再現性の根拠が薄いこと

返信する

原因が暗示ではダメなのだよ
原因が豆腐の角に頭をぶつけた事そのものでないと
本題から如何に逃げるかではなく本題に如何に達成するかの話だし

返信する

>>101
同意。

お題が「豆腐の角に頭をぶつけて死ねるか？」だから、
「豆腐」の「角」に「頭」を「ぶつけ」て「死ぬ事」が可能かどうかという事。

圧縮して弾丸にしたら「豆腐」じゃなく「豆腐を原料にした固形物」だし「「豆腐」の角」でもない。
暗示も同様に「ぶつけ」てではなく「暗示」で死ぬ事になるからお題とは違う。

そうなると、操作出来るのは「ぶつけ」る速度や角度という所に行き付く。

返信する

>>101
その辺は私自身もスレ初期に指摘した通りなんだが、逃げるとかではなく所謂
「文字通り」に拘る段階から提案があれば科学的検証を先に行って可能ならば文
に摺り合わせて行く方が建設的かと
>>102
速度や角度の検証は死因となる頭部外傷(裂創などの失血死・脳挫傷・陥没骨折)
などからまず選ばなくてはならない

返信する

>>103
つまり、いわゆる「打ち所が悪くて死んだ」という現象かな。

死亡させる事の出来る最小の力を算出し、豆腐自体の弱い剛性と一定の速度で
得られる一点にかかる物理的力を考え、その最低限の速度を逆算する。

速度V[km/s]で射出された豆腐の角Qが衝突時にX[N]の力になるとして、
そのX[N]が上記の死に至る最小限の力を得ていれば良いわけだ。

感覚的にだが、いくら豆腐の剛性が非常に弱い（脆い）としても、
その射出速度が光速を越える事は無いだろう。

返信する

豆腐の素材としての吟味も重要じゃないか？
高野豆腐が豆腐と言えるなら胡麻豆腐はどうなんだ？
ごまを混入させることが可なら素材の混入によって幅は広がるが？

返信する

豆腐アレルギー、大豆アレルギーにしておいて、豆腐のカドを
頭の頭皮につける。全身に蕁麻疹、痙攣を起こして死に至らしむ。
禁止農薬と科学物質と大豆を混ぜたものを事前に投与しておくことで
アレルギーを作り出せる。

返信する

豆腐を角を１００万個くらい並べる。そこを頭をレール上の荷台に固定して
平行して滑らせて、連続でぶつける。
そのうち頭皮もフヤケ、毛も抜け、出血する。気持ち悪いｗ

返信する

マジレスするとだな

豆腐の角に頭ぶつけて死ぬ訳がない
「一昨日来い」と同じでやれるならやってみろ的なアホを馬鹿にした言い回し

このスレの奴等の事

返信する