E=mc^2
▼ページ最下部
001 2010/02/01(月) 09:05:38 ID:z4iQQwVZss
E=mc^2って、文字通り読めば、質量mの物質はmc^2のエネルギーを持っているということになりますが・・・。
言いたいことは、そういうことなんですか?
これと、いわゆる光速で動いた場合には年を取らないという、相対性理論との繋がりが分かりません。
どなたか分かりやすく説明して下さい。
返信する
024 2010/07/18(日) 16:16:40 ID:qeWigZw7Bk:DoCoMo
E=mc^2っていうのはそれぞれSI単位で計算していいの?
EのSI単位って何?
mの単位はキログラムでいいの?
cは光の速さらしいけど、km/sでいいの?つまり299724でいいの?
鉄の固まり1キログラムと、発泡スチロール1キログラムは同じエネルギーを秘めてるってことで良いの?
返信する
025 2010/07/19(月) 12:51:41 ID:bGYLR9S3M6
宇宙の広がっていく速度は
光より速いって聞いた事があるんですが
マジですか?
返信する
026 2010/07/20(火) 07:52:37 ID:QnqwA8FSqg
027 2010/07/25(日) 11:29:29 ID:gMlRRdsyo2
こういうスレみるとちゃんと勉強しとけば良かったって思うわ。
話してる内容がすごく面白そうっていつも思う。
10代の頃は遊ぶ事に夢中で全く興味がわかなかったな・・・。
返信する
028 2010/07/27(火) 17:18:17 ID:6XGbNOL6DM
>実は理論上だけ
最初はマクスウェル方程式から導かれたけど、今は証明されてるよ。
http://www.afpbb.com/article/environment-science-it... もっとも核爆弾や原子炉もカーナビとかも、この理論を元に作られてるわけで
これの骨子である質量とエネルギーの関係性(等価性)はもっと前から実証的
観測ではクリアされてるわけだけど。
何でも「すべて仮説」と気楽に言う人もいるけど、激しいツッコミや重隅に耐えて
実際に使える理論だけが残ってるので、認められる価値がある。
もちろん、今後ひっくり返る可能性がないとは言えないけどそのためには
同じくらい厳しい実証をしないといけない。
返信する
029 2010/08/03(火) 11:41:32 ID:Hri5JOqock
台風の風速が2倍になったから
ちょっくら田んぼの様子でも見に行ってくっか
くらいの実証的検証の方が
科学を発展させるべ
返信する
030 2010/10/11(月) 15:07:35 ID:zeHOV6aTvE
これなら http://bbs15.meiwasuisan.com/bbs/science/img2/12649827380030.jpg 152 114 www.nicovideo.jp 7647834
返信する
031 2010/10/13(水) 07:02:52 ID:5JBDU6./LI
033 2016/08/21(日) 22:07:06 ID:EKLKYhqB/I
>>24 E=mc^2
m(kg)
c(m/s)
E(kgm^2/s^2)
N(kgm/s^2)
J=Nm
EはJ(ジュール)に換算される
返信する
034 2016/10/27(木) 07:19:58 ID:PZgcmYqNpo
E=mc?なんて美しい数式なんだろう
ウラン235に中性子を一つ吸収させると、ウラン原子は大変不安定になり、二つの原子核と幾つかの高速中性子に分裂する核分裂反応より、質量欠損が発生し、その実体は、特殊相対性理論の帰結である質量とエネルギーの等価性 E=mc? で質量に換算される原子核内部の核子の結合エネルギーに他ならない。
要は質量をエネルギーとして使用したら、そのエネルギーは質量×(光速×光速)になると単純に考えているのですが、間違っていますでしょうか?私はアインシュタインがどうやってE=mc?までを導きだせたのかを知りたい。
ちなみに1kgの質量をエネルギーに使うと
E(エネルギー)=1kg×(約3×10^8)^2で莫大なエネルギーとなり、
第二次世界大戦末期にアメリカはこれを兵器として、日本に2度も使用した。
だが平和に上手く核分裂反応を制御して利用したものが、原子力発電として電気を発電し、家庭用のAC100V電源やパソコン等、日本の電力の30%(311以前)を占めている。
参考URL(
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A0%B8%E5%88%86%E8%A3%...)
返信する
035 2016/10/31(月) 23:03:00 ID:HGkTkoFme.
ダークマターって、光速より早いから見えないってことはあり得る?
返信する
036 2017/01/04(水) 03:35:42 ID:N/WEQp5Hu2
037 2017/01/21(土) 09:49:06 ID:vhoyizo1q6
はしょって言うと、質量とエネルギーは交換可能ってこと
光速を越えられないってことは、光速に近い物体が加速して
いた場合に加速エネルギーは何処にいってしまうか。
答えは物体の質量が増えるということ。
逆に質量を減らして、エネルギーを取り出すことも可能
原発なんかはその理論でエネルギー作ってる
返信する
038 2017/01/21(土) 09:52:59 ID:vhoyizo1q6
光速移動で年を取らないってことと直接は
光に近いスピードで移動してると時計が遅くなる
ただし遅くなる が曲者で何に対して遅くなるかが
問題
返信する
039 2022/05/14(土) 11:05:22 ID:Jb.HEe1Zc6
森野「真面目にそんなこと考えてるの? だって私達ガチレズなのよ?ふふふ」
返信する
▲ページ最上部
ログサイズ:15 KB
有効レス数:38
削除レス数:1
不適切な書き込みやモラルに反する投稿を見つけた時は、書き込み右の マークをクリックしてサイト運営者までご連絡をお願いします。確認しだい削除いたします。
科学掲示板に戻る 全部
前100
次100 最新50
スレッドタイトル:E=mc^2
レス投稿