ホメオパシー、あなたは信じる?

世界エイズ研究予防財団の創始者であり、ノーベル賞受賞者でもあるリュック・モンタニエ博士はホメオパシーについて擁護派である。

モンタニエや仲間の研究では
>
HIVのDNAを高希釈し、EMS(ElectroMagnetic Signal)Naneousと呼ばれる装置でDNAが発する電磁信号を読み取ってコンピューターに取り込み、全く別の場所で同じ装置を使って水にその電磁信号の情報を与え、PCR法によりDNAを復号させると、元のHIVのDNAが復元された。すなわち、水に与えられた電磁信号によって、特定のDNAを生み出すことが出来るということです。復元する側の水には全く原物質が含まれず、人工的に与えた電磁信号のみが水の中に含まれていることになります。

http://news.jphma.org/2012/04/7jahc-0d24.htm...

日本でも大々的な科学者の不正があったので（小保方ショック）簡単に信じる人は少ないと思いますが、もしこの実験が真実ならホメオパシーもまだ研究の予知があると思います。

返信する

ホメオパシー - Skeptic's Wiki
http://sp-file.qee.jp/cgi-bin/wiki/wiki.cgi?page=%A5...

返信する

個人的にはホメオパシーは

1、「水に病原物質のパターンを記憶する能力がある」
2、「希釈水は病気を治癒させる」

この二つを証明する方法が無い。正確には1を証明する方法がないから2まで行かない。
またあらゆる病気に一つの理論を用いることは不適切。
から根拠薄弱、正に幽霊やオーラといった類のものとあまり変わらないとおもう。
しかし案外医療従事者やノーベル賞受賞者2人なんかが擁護していたりしてなぜなんだろうとおもう。
もし>>1の実験が本当ならスゲーと思うが。

返信する

Luc Montagnierはホメオパシーの証拠になるとは言っていない
http://transact.seesaa.net/article/188017777.htm...

返信する

>>2
あなたに聞いてみたいことがあった。

超心理学のカードを当てる実験（部屋を隔てて一人が念じたカードをもう一人が当てるなど）は、
何度やっても偶然以上(確率論からでる数字よりもちょっと高め)
の確率に落ち着くみたいだが何でだと思う?
それも面白いのがどの実験でも一定の同じ位の確率になってるみたいだ。

否定派は実験の仕方に不備があるとしているようだが具体的にどんな不備かわからん。

返信する

>>5
http://skepticswiki-jp.org/wiki.cgi?page=%BD%F1%C9%BE%A1%...

返信する

あかん。ちょっと読みこまなあかんみたいやな。気が向いたらまた読みますｗ
参考ページどうも

返信する

ＥＭＳってどんな大々的な装置かと思ったら、これは酷いなｗ
まるで20世紀初頭のようだ。

返信する

非存在の証明は不可能ということと、バイアスが、危うい研究を生き残らせてるのか。

返信する

いくらなんでも純水なら無理。
有機物の材料を含んでないと絶対無理。
仮にプリンターのように、電磁的信号を
窒素や炭素を含む水に当てて、
有機物が自在に組み立てられるなら
出来るのでは？
ユーリー・ミラーの実験のように。

しかも何でHIVのDNAなのさ？
その電磁的信号とやらを人に照射して、
体内でウイルスを人工的に作るとか？
敵国民を病死させることが出来るね。
SFのネタになりそう。

返信する

>>5
気を付けたほうがいいよ。科学と違って、人を騙す技術は順調に進歩しているから。
疑うのも大事だけど、そういう方向ではなくむしろ『錯覚』という分野に興味を持って調べたほうがいいかも。

返信する

人間の健康状態や病気状態を支配しているのが
質量を持たない電磁気的エネルギーの偏調によるものらしい
ってことが、最新医学論文を調べれば調べるほどに出て来る
要するにハードウェアの問題とは別のソフトウェア的な問題が病気をもたらしていそうということ
これを根拠にすると医学オカルトの主張の多くは
あながちオカルトとは言いきれない気がして来る

http://www.nishihara-world.net/　西原克成

↑面白いけどオカルトくさい世界的医学博士

返信する

トンデモさんとの出会い
http://oshabun.web.fc2.com/miscellanea/nishihara.htm...

返信する

ホメオパスWerner http://bbs15.meiwasuisan.com/science/img2/14273797510014.jpg 152 114 www.nicovideo.jp 11517284

返信する

>>12
西原克成の定義不明の言葉が羅列されてる本とか読んで
その論拠を端的に要約できるのはあんた頭良いよ思いますよ
12を読んでああなるほどそういうことか！と思ったもん

返信する

ニセ科学への帰依は、一にかかってバズワードの脳内補完からはじまる。

返信する

HIVはDNAを持たないのだが。

返信する

一流のサイエンスライターと代替医療研究の第一人者との共著『代替医療のトリック』は間違い
なく良書。

著者のサイモン・シンは、気鋭のジャーナリスト兼ライター。ケンブリッジ大学で素粒子物理学
の博士号を取得している。彼の代表作である『フェルマーの最終定理』や『暗号解読』は「事実
は小説よりも奇なり」を地でいく、と好評を博したが、本書では十八番といえるストーリーの妙
に頼らず、理を尽くすことのみに筆力を注ぐという大胆な試みが奏功し、出色の啓蒙書となって
いる。
いま一人の著者であるエツァート・エルンストは、英国で代替医療の専門家として初めて大学教
授の職についた人物。代替医療に心酔しているチャールズ皇太子の庇護のもと、アドボケーター
の急先鋒であった彼が研究成果をもとに効果の実否を喝破しているのだから、説得力もいや増す。

本書は、あまたある代替医療からいくつかをピックアップし、あくまで科学の作法に則って、エ
ビデンスをもとに吟味していくのだが、そのほとんどを「プラセボ以上の効果無し」もしくは
「効果が非常に限定的である」と斬って捨てる。
ホメオパシーなどは真正面から拝み打ちといった有り様で、甚だ痛快。

返信する

ホメオパシー治療は効果がなく処方すべきではない - 食品安全情報blog
http://d.hatena.ne.jp/uneyama/20150604#p1...

返信する

日本学術会議の金澤一郎会長は、2010年8月24日付けでホメオパシーについての会長談話を発表した。
日本医師会や日本薬剤師会もそれに賛意を示した。

http://www.scj.go.jp/ja/info/kohyo/pdf/kohyo-21-d8....
http://dailycult.blogspot.jp/2010/08/1.htm...
http://jams.med.or.jp/news/013.htm...
http://www.nichiyaku.or.jp/action/pr/2010/09/homoeopathy....

返信する

アメリカ食品医薬品局、証拠のないホメオパシー治療を取り締まる方針へ

アメリカ食品医薬品局（FDA）は、「ホメオパシー」関連の製品を取り締まる方針を先日発表しました。
ホメオパシーとは、「病気の症状を起こすものをあえて摂取する」などといった根拠の認められていな
い民間療法のこと。これまでFDAの施策が寛大だったために、規制をかいくぐって流通していました。
https://www.gizmodo.jp/2017/12/homeopathy_fda_crackdo...

返信する

ニセ科学｢ホメオパシー｣の実践が危険な理由
https://toyokeizai.net/articles/-/28240...

返信する

霧島「真面目にそんなこと考えてんのかい？ だって俺たちガチホモなんだよ？」

返信する