どっちが折れやすい？

電柱は中空らしいが。

返信する

パイプ

返信する

パイプ

返信する

>>1
本気で聞いてるの？

返信する

高速増殖炉もんじゅって液状ナトリウムが秒速５ｍの速度で
流れる配管に温度計を直立させていたそうだね。
で、金属疲労で折れて大事故。バカなの？死ぬの？

返信する

無垢だと自重ですごい力かかりそう。なので条件しだいではわからん。
>>2->>4
なんでわかるの？

返信する

材質は？

返信する

中空は何センチなのか

返信する

>>1は中卒か？

返信する

ヒント

断面二次モーメント、断面係数。

返信する

ちょっとそのヒントでは解からないな。

単純に考えたら無垢材かな。
しかし空気より無垢材がもろい材質ならパイプ。

返信する

>>6
自重？？

>>1だけ見たら、その部材に外部から力を加えてどちらの強度が弱いか、という設問に見えるけど違うの？
垂直な壁に真横に固定し、自重で折れる・・・とかそういう事？
ならそう言ってもらわないと困る。

返信する

曲がるならパイプ
折れるならバー材

返信する

ヒント：曲げモーメント、応力、ヤング率

返信する

>>12
垂直に立ってても風が吹いたらとか、地震が来たらとか、いろいろあるんじゃない？
無重量空間で外部から一点に力をかけるものだと仮定しても、無垢のほうが力をかけたところ以外は慣性で動きにくいわけだから、折れやすいかもしれないし。

返信する

>>15
＞垂直に立ってても風が吹いたらとか、地震が来たらとか、いろいろあるんじゃない？

何言ってんだあんた。

＞無垢のほうが力をかけたところ以外は慣性で動きにくいわけだから、折れやすいかもしれないし。

何言ってんだあんた。

返信する

>>12 >>16 書いた通りですけど。
何が言いたいのかはっきり言えよ。
それともなに？漢字が読めないとか？

返信する

>>14
するってぇと、何かい？
パイプの中に同材質を充填したら
逆に折れ易くなるって事？

返信する

一応材料力学を履修した俺が答えを教えてやろう。
部材に働く最大応力は曲げモーメントを断面係数でわったもの
σmax＝M/Zになる。

つまり断面係数が大きいほど応力は小さくなる。かかる応力が小さいほど部材は折れにくい
。断面係数が大きいのは中実軸タイプ。直感のまんまだった。

返信する

>>19
つまり無垢材の方が折れにくいって事ね
スッキリしました。
あざーす。

返信する

ポッキーと中のチョコが無いトッポどっち折れやすい？って話
トッポよね

返信する

馬鹿って凄いよね。

返信する

ここに一匹のバカがいて、皆に叩かれています。
http://bbs44.meiwasuisan.com/bbs/bin/read/car/1341399472/l5...

返信する

見たまんまに安心？
では、なぜ中空材はしばしば構造構成に利用されるか？
も忘れないでねっ？

返信する

>>24
本気で言ってるの？

返信する

>>24
>では、なぜ中空材はしばしば構造構成に利用されるか？
単純に中実だと効率が悪いから

軽量化の為、あるいは強度を考えて中実であるよりは
中心部分をくり抜いてその分を外側に拡大させて外径を大きくとった方が強度が出るから
中実構造の物がほとんど存在しないだけ

でも外径を大きくすれば強いのか？というとそうでもなく
例えばドラム缶のように肉厚が無くてペラペラになると使用用途によっては逆に強度が落ちてきて使えなくなる

そういった強度とコスト等いろいろな要因があるから中空材は広く活用されているけど
そういった効率とは関係無しにスレの質問の『同一外径』での比較で言えば中実材の方が強い

応用ばかりが世間にはびこって周知されたから、基本は要らないよね？って事故を起こす馬鹿のパターンが>>1

返信する

>>24
これは、まれに見るバカ

返信する

>>24人気だな。

>>24
必要な強度を確保出来ているなら、軽くて安くて加工し易い方が使い勝手が良いからだよねっ！

返信する

>>14
どや顔のところ、申し訳ないが、
ヤング率は関係ないよ

返信する