引力ってなんですか？

あ、画像間違えた。これは吸引力だった；；

引力を作用させてる媒体ってなんですか？
引力が作用する速度はどれくらいなんですか？

返信する

質問の内容自体は俺も興味あるが
「これは吸引力だった;;」ですべてが台無しになっている

スレ立て直したほうがいいよ。まだ間に合うから。

返信する

海に浮かべたタンカー同士の引力ってどんくらい？
自然に引っ付くかな？

返信する

>>1
唯一吸引力が変わらないって言い切った
そんな女に惚れた

返信する

>>4
引力だって言ってんだろうがハゲ

返信する

星も自動車も人間も、全ての物質は引力を発している。

返信する

ニュートンはケプラーの法則を元に、星と星の間に力が働いていることを発見したのはわかるけど、
これって万有引力の発見じゃないよね？
証明など不可能だったはず。

万有引力を証明したのは質量を時空の歪みとしたアインシュタインじゃないの？

返信する

　浮力ってなんだろう。　　無重力ってなんだろう。

　　　　月までの重力変化を生身の人類が超越出来てしまったことに問題はないのか？

返信する

DC26 タービンヘッド 重力子

ダイソンのDC26 タービンヘッド
重力子は、超軽量でコンパクトな
キャニスタータイプの素粒子です。

光速から速度が衰えないのは、ダイソンだけ。

返信する

磁力・万有引力・量子の振る舞い等
これらはもう、常人には理解できない現象なので
計算と結果があってればいい。と思うしかない。

返信する

重力子、
重力相互作用を伝達する役目を担わせるために導入される仮想的な素粒子、2009年までのところ未発見である。
なんてWikipediaを見れば書いてるが、そんなの実在すんの？
「重力とは公理である」と「重力は重力子の作用によって働く」では
まるで意味が違うけど。

返信する

>>11
素粒子なんて、もともと解釈の１つなんだから、発見するとか、実在するとか、そういうもんじゃないような。
とある振る舞いを素粒子と見立てて、それで不都合が無ければそれは発見だし実在すると解釈できる。
発見されていないってことは、仮定はいまのところ不都合があるってことじゃないの？
実在しなくても不都合が無ければ実在すると言い切っていい。
量子力学の世界なんてそんなもん。

返信する

[YouTubeで再生]
>>1
コレが引力

返信する

5次元のものなんでしょ？

返信する

引力＝一般的に、まるくて大きいものほど強い

返信する

淫力のほうが興味有るだろ？

返信する

日本の戦国時代に信長は宣教師から
地球儀を献上されてスペインや新大陸の説明を
受けていたことは記録に残っている。

不思議なのは　当時の彼らが
地球の裏側の人がナゼ落ちないか？という疑問を
どう納得してたかなんだ。

返信する

>>8
>>ニュートンはケプラーの法則を元に、星と星の間に力が働いていることを発見したのはわかるけど、
これって万有引力の発見じゃないよね？
証明など不可能だったはず。

>>万有引力を証明したのは質量を時空の歪みとしたアインシュタインじゃないの？

うん、言いたい事はわかる。
そこまで解ってるなら>>1の質問にも答えて上げればいいのにw
特殊相対性理論では、質量によってゆがめられた空間のエネルギー差が引力ってことだね。
だから、質量差が大きければ大きい方に一方的に落ちていく。例：地球と人間
ニュートンの説明よりもイメージし易くて解り易い。

ところで、
『あらゆる物(万物)は、大小関係なくお互いを引きつける力(引力)を”有”する』事を数学的に表現したのは
ニュートンが最初だから、やっぱり発見でしょ。
アイシンシュタインは、
それならある条件下では時間(つまりは光)が狂ってくる(実験ではあり得ない！)ってことに気づいて、
空間の拡大収縮性を証明したんだと思う。

返信する

>『あらゆる物(万物)は、大小関係なくお互いを引きつける力(引力)を”有”する』事を数学的に表現したのは
>ニュートンが最初だから、やっぱり発見でしょ。

あてずっぽで予想したとしか思えない。
どうやって証明したのかわからないので教えて。

返信する

引力が伝わる速さは、光速と同じ？

返信する

>>20
ある、ない
の世界だから光速も何もなし

たとえば「鉄板として存在する物質」はもともと１枚だから光速どうこういわないでしょ

返信する