引力ってなんですか?
▼ページ最下部
001 2010/04/15(木) 09:07:58 ID:WxICVlGyUs
あ、画像間違えた。これは吸引力だった;;
引力を作用させてる媒体ってなんですか?
引力が作用する速度はどれくらいなんですか?
返信する
002 2010/04/15(木) 09:28:54 ID:mG.QCB2Ul2
質問の内容自体は俺も興味あるが
「これは吸引力だった;;」ですべてが台無しになっている
スレ立て直したほうがいいよ。まだ間に合うから。
返信する
003 2010/04/15(木) 09:43:33 ID:.jPhtYmepA
海に浮かべたタンカー同士の引力ってどんくらい?
自然に引っ付くかな?
返信する
004 2010/04/15(木) 10:45:00 ID:3p1vbTz5iw
>>1 唯一吸引力が変わらないって言い切った
そんな女に惚れた
返信する
005 2010/04/15(木) 11:10:22 ID:3p1vbTz5iw
006 2010/04/15(木) 11:21:00 ID:TcosPvXwYI
星も自動車も人間も、全ての物質は引力を発している。
返信する
007 2010/04/15(木) 12:04:07 ID:XNDXLqL..Y
ニュートンはケプラーの法則を元に、星と星の間に力が働いていることを発見したのはわかるけど、
これって万有引力の発見じゃないよね?
証明など不可能だったはず。
万有引力を証明したのは質量を時空の歪みとしたアインシュタインじゃないの?
返信する
008 2010/04/16(金) 00:11:25 ID:Vx4xmMuXpM
浮力ってなんだろう。 無重力ってなんだろう。
月までの重力変化を生身の人類が超越出来てしまったことに問題はないのか?
返信する
009 2010/04/16(金) 03:18:32 ID:pDojaiHwt2
DC26 タービンヘッド 重力子
ダイソンのDC26 タービンヘッド
重力子は、超軽量でコンパクトな
キャニスタータイプの素粒子です。
光速から速度が衰えないのは、ダイソンだけ。
返信する
010 2010/04/16(金) 11:07:44 ID:CDj3Ica.DE
磁力・万有引力・量子の振る舞い等
これらはもう、常人には理解できない現象なので
計算と結果があってればいい。と思うしかない。
返信する
011 2010/04/16(金) 14:11:13 ID:8gjCKKDlyE
重力子、
重力相互作用を伝達する役目を担わせるために導入される仮想的な素粒子、2009年までのところ未発見である。
なんてWikipediaを見れば書いてるが、そんなの実在すんの?
「重力とは公理である」と「重力は重力子の作用によって働く」では
まるで意味が違うけど。
返信する
012 2010/04/17(土) 15:50:38 ID:2iyUu2Jbck
>>11 素粒子なんて、もともと解釈の1つなんだから、発見するとか、実在するとか、そういうもんじゃないような。
とある振る舞いを素粒子と見立てて、それで不都合が無ければそれは発見だし実在すると解釈できる。
発見されていないってことは、仮定はいまのところ不都合があるってことじゃないの?
実在しなくても不都合が無ければ実在すると言い切っていい。
量子力学の世界なんてそんなもん。
返信する
013 2010/04/17(土) 16:44:36 ID:DiMHV.uRqY
014 2010/04/17(土) 17:40:20 ID:ACfteFOyC2
015 2010/04/17(土) 23:00:29 ID:RDI9/80w7s
引力=一般的に、まるくて大きいものほど強い
返信する
016 2010/04/18(日) 00:28:37 ID:RVWRSAQJCo
017 2010/04/27(火) 00:37:53 ID:OYNqmPhcs2
日本の戦国時代に信長は宣教師から
地球儀を献上されてスペインや新大陸の説明を
受けていたことは記録に残っている。
不思議なのは 当時の彼らが
地球の裏側の人がナゼ落ちないか?という疑問を
どう納得してたかなんだ。
返信する
018 2010/04/27(火) 03:04:30 ID:QlzbZ1oY2w
>>8 >>ニュートンはケプラーの法則を元に、星と星の間に力が働いていることを発見したのはわかるけど、
これって万有引力の発見じゃないよね?
証明など不可能だったはず。
>>万有引力を証明したのは質量を時空の歪みとしたアインシュタインじゃないの?
うん、言いたい事はわかる。
そこまで解ってるなら
>>1の質問にも答えて上げればいいのにw
特殊相対性理論では、質量によってゆがめられた空間のエネルギー差が引力ってことだね。
だから、質量差が大きければ大きい方に一方的に落ちていく。例:地球と人間
ニュートンの説明よりもイメージし易くて解り易い。
ところで、
『あらゆる物(万物)は、大小関係なくお互いを引きつける力(引力)を”有”する』事を数学的に表現したのは
ニュートンが最初だから、やっぱり発見でしょ。
アイシンシュタインは、
それならある条件下では時間(つまりは光)が狂ってくる(実験ではあり得ない!)ってことに気づいて、
空間の拡大収縮性を証明したんだと思う。
返信する
019 2010/04/27(火) 10:11:46 ID:lWpgWuwLBA
>『あらゆる物(万物)は、大小関係なくお互いを引きつける力(引力)を”有”する』事を数学的に表現したのは
>ニュートンが最初だから、やっぱり発見でしょ。
あてずっぽで予想したとしか思えない。
どうやって証明したのかわからないので教えて。
返信する
020 2010/04/29(木) 08:55:13 ID:/DkX7c9.s6
021 2010/05/01(土) 15:39:01 ID:Zk6rETYL7Y
>>20 ある、ない
の世界だから光速も何もなし
たとえば「鉄板として存在する物質」はもともと1枚だから光速どうこういわないでしょ
返信する
022 2010/05/01(土) 15:47:15 ID:Ex72X.9frw
023 2010/05/01(土) 19:09:53 ID:7pqsU1NPs.
024 2010/05/01(土) 20:18:35 ID:kD6G3tfdGU
なるべく重い物体AとBを離して置いて
AをAB方向に前後させてBが引っ張られる力を見るだけじゃん
返信する
025 2010/05/01(土) 23:37:54 ID:7pqsU1NPs.
026 2010/05/02(日) 01:55:03 ID:RAZ.EFrniM
重力が伝わる速度は光速。
それを検出しようという実験は行われているよ
返信する
027 2010/05/02(日) 03:10:35 ID:.IIO7CLrX2
>>21 wikiにも重力は光の速度で伝えられると書いてあるが
どこが間違ってるの?
返信する
028 2010/05/02(日) 05:01:51 ID:Fw10HPVUO2
029 2010/05/02(日) 05:24:53 ID:Fw10HPVUO2
030 2010/05/03(月) 20:51:15 ID:pxNmgSqHxs
宇宙には押力というものもある。これと引力とのバランスがとれているから衛星は浮かんでいられるのだ。おす!
返信する
031 2010/05/13(木) 20:21:33 ID:qlFJzLLa/Y:au
万有引力の『万有』
全ての物にと言う事でしょ、
パソコンもない時代にその発見と命名、本当に凄いよね。
返信する
032 2010/05/15(土) 07:54:15 ID:jlOKO2awP2
気圧...って知ってるかな? 良い子のみんなは?
返信する
033 2010/05/27(木) 19:08:09 ID:J4bVb6YlMc
034 2010/05/27(木) 22:14:26 ID:yMSF5.cG76
035 2010/05/28(金) 00:05:17 ID:JyoJPCyz2.
036 2010/05/28(金) 12:35:07 ID:H1z57xFe/I
アインシュタインだって予測認定してるだけで実際は誰にもわかっていないのが真相だ。
返信する
037 2011/01/25(火) 07:53:14 ID:tm5.bvjQGw
038 2011/02/02(水) 00:41:32 ID:78xXW9gQhk
吸引力強化はもういです。
防音力強化をお願いします。
返信する
039 2011/02/02(水) 04:28:46 ID:f69p2fwliY
040 2011/02/04(金) 12:10:11 ID:aURlXEBb9s
思い物体Aと、軽いBを近づけても引っ付かないのは、両方とも地球の引力に負けてるから。
(日本と)地球の反対側の(アルゼンチン)で、ボールを手放すと日本では下へ落ちるけど、(アルゼンチン)では上に向かって上がる状態になる。
ボールは、地球の引力に負けてるから!?
宇宙では、上・下(横・縦)の概念が無い?のでは。
返信する
041 2011/02/17(木) 21:17:08 ID:f4Ns64IEmE
042 2011/02/17(木) 21:43:18 ID:piBlDywFjg
043 2011/02/25(金) 14:33:25 ID:/uwytcP5fU
渦巻きがグルグル回ると真ん中にギューッと集まるのは引力とは違う?
返信する
044 2011/02/28(月) 21:42:20 ID:uGChsleizo
水中の底にぺったりくっついた立方体には浮力はかからない?
返信する
045 2012/02/12(日) 13:38:12 ID:RvnwkYtbOs
>>17 普通に「球の中心が一番下なのだ」と考えるだろう。
この時点で判る事は、この大地も月や太陽や、望遠鏡で観測できる火星や金星、木星といった惑星と同様に重さの無い天空に浮かんだ巨大な球なのだということ。
そして球の中心が一番下であり、万物は全てそこに向かって落ち込んでいるのだということだ。
返信する
046 2012/02/12(日) 16:08:04 ID:6e4Knr76ko
宇宙空間の無重力状態に置かれた粉末はお互いに引き合い集合する
微細な粒子であっても質量のあるものはお互いに引き合う
返信する
047 2012/02/13(月) 20:58:43 ID:1rq5j6Y6aI
机の上においてあるクリップは地球の重力で引っ張られているから
机の上に乗ってるわけだが、磁石を近づけると重力に逆らって
クリップは磁石にくっ付く
巨大な地球の重力よりも小さな磁石の磁力の方が強いのっておかしくない?
返信する
048 2012/02/14(火) 17:58:34 ID:yHsolVlSzc
>>47 磁力(電磁気力)は重力よりはるかに強い
ただ電磁気力は逆向きの力で容易に中和されるから
宇宙全体で見ると重力が運動を支配してるように見える
返信する
049 2012/03/29(木) 21:06:26 ID:7/vHWlhfBE
>>47 それは太陽よりもホッカイロの方が熱い場合があるのと同じだな。
返信する
050 2012/06/30(土) 23:28:31 ID:vNy0N6oXA2
ヒッグス粒子発見か?
っていうか存在するんだろうけど
確証が得られそうだって話か?
返信する
051 2012/07/02(月) 03:47:10 ID:LFEObVpxMU
この宇宙空間で光の速度が最も早いのは有名だけど。
重力の伝わる速度も光と同じらしいね。
誰かが制限速度でも決めているのじゃなかろうか?
ヒッグスとかがw
返信する
052 2012/07/02(月) 07:11:31 ID:fci40ePDdQ
>誰かが制限速度でも決めているのじゃなかろうか?
あほくさ
返信する
053 2012/07/06(金) 13:13:50 ID:7sPHGIfNiM
うむ
制限速度はヒッグスが決めている
で、間違いないんじゃない
返信する
054 2012/07/06(金) 18:04:50 ID:DkJgi4VyRM
ヒッグス粒子がない瞬間も光速だったんでしょ?
だから違うんじゃね?
返信する
055 2012/07/18(水) 12:56:09 ID:.MWeFivYN6
あそうなんだね!失礼しました。
ビッグバンから100億分の1秒後にヒッグスが宇宙に満ちるまでの間は
光速以上で飛んでるものがあると思ってた
返信する
056 2023/03/04(土) 05:26:31 ID:5msCWIzPUk
057 2023/03/04(土) 05:28:32 ID:5msCWIzPUk
▲ページ最上部
ログサイズ:18 KB
有効レス数:57
削除レス数:0
不適切な書き込みやモラルに反する投稿を見つけた時は、書き込み右の マークをクリックしてサイト運営者までご連絡をお願いします。確認しだい削除いたします。
科学掲示板に戻る 全部
次100 最新50
スレッドタイトル:引力ってなんですか?
レス投稿