室外機を水に漬けたら効率良くなるんちゃう？

クソ暑い外気に更に熱を放とうだなんて効率悪すぎだろ
だったら室外機を水にジャブ漬けしちゃえば、水道水なら夏でも15度くらいだし空気と水の熱容量は言わずもがな。
効率のいいエアコンが出来ると思うがなぜやらないの？

返信する

>>1
そう思うなら、オマエひとりで勝手にやれ。
アホがクソスレ立てんな。

返信する

ぬくもった水はどこに排水するの？　冷却用にみずを使うと水道代たかくつくんでね。
池とか井戸川が近くにある人ならいい方法かもしれない

返信する

職場が小売店なんなけど、炎天下が続くと熱くなった室外機に水をかけたりする。その瞬間凄く冷たい風が出てくる。

返信する

一定間隔で室外機に水を噴射してるのは見た事ある
ただフィンがボロボロになってたw

返信する

むかーし昔、ラジエーターを原水掛け流し？で冷却するエアコンが、ビルのような大型冷房システム向けには存在したとさ。
ただし水道使っては水道代が高くついて無理。そうだ地下水使えばタダじゃんオレ頭良い〜ってんで、みんなビルの下に井戸を掘ったとさ。
結果・・・地盤沈下でビル傾き、修正工事に大金取られ、慌てて井戸止めたら今度は余計にビルが浮き上がりまた工事・・・
小金ケチって大損こきましたとさ、めでたしめでたし。

返信する

ウンコに白菜を漬けると言う発想はなかったなあ、考え出した鮮半島のあなた、天才だねw

返信する

昔のデパートの屋上には、チラーと呼ばれる水冷式の冷却システムを持ったエアコンが主流だった。
屋上にいるとよくチラーの飛ばされた水が噴霧になって顔に当たったりして涼しかった。
しかし、その冷却水は藻や汚れで真緑色をしてて、とても不衛生だった…
そしてデパートの屋上から消えたｗ
今も水冷式のチラーはあるけど、特殊な場所に設置されているようです。

返信する

ドレンの水を再利用すりゃいいのに。

返信する

小さい子供の頃、家に井戸水で部屋を冷却するクーラーがあって、
熱交換器のフィンから滴り落ちる水をずっと見てた。

返信する

パキスタンやインドで47度になったけど、もし日本でそんな気温になったときエアコンで室温下げられるのかな？　稼働してたら燃えたりして。

返信する

ウチは室外機の吸気側に、水道に繋いで使えるミストを噴射してる。
30度超えるような日には明らかに冷えがいい。
欠点は室外機のフィンに白い粉がくっつくこと。
これによって水を出してない時の熱交換能力は若干落ちてるかもしれない。

返信する

>>8
エアコンじゃないけど工場の機械用チラーには不凍液を入れてた。
まぁ凍ることはないんだけど、配管のサビや水垢防止で。
その顔に浴びてた緑の水はもしかしたら毒かもしれないｗ

返信する

>>12それなら、水道代よりクーラーの効率があがって浮いた電気代の方がデカいんじゃない？
あとコンプレッサーの負担が減って機械寿命も延びてそうだし

返信する

ドレンの水を再利用するのが良いと思う。

家庭用エアコンの室外機なら、
わざわざポンプを使って霧を吹くのも邪魔くさいので、
桶に溜めて布を浸し、室外機に被せて毛管現象でヒタヒタにする。

車のエアコンなら、インタークーラースプレーとか、
ウオッシャー液とかに。

船舶なら飲料水。

返信する

>>1そんな簡単に出来るのであれば、メーカーがそれやってるよね。しかもその開発の連中は、一流の大卒の優等生が開発している。
スレ立てる前に、そういうことは考えなかったのかね？

返信する

ドレン水は水道水のように塩素殺菌してないから雑菌がすぐ繁殖する。
それを熱交換器にぶっ掛けて暖めて蒸気にして撒き散らしたら迷惑だろ。

返信する

業務用に純水作ってフィンに噴霧する後付けの冷却システムがあったはず
なぜ純水なのかと言えば水道水を使うとカルシウムなどの成分がフィンに付着するから

返信する

>>16

その一流国立大卒の俺に意見するとは、相変わらずアホだなあおまえは。
インターク-7ラースプレーなんてラリーの世界じゃ20年くらい前からある。
でも普通の市販車には採用されない。
おまえにはわからんだろうなｗｗｗ


>>17

雑菌が繁殖する前に使えばいいし、やろうと思えば殺菌方法なんて色々ある。

返信する

ああ、俺じゃなくて>>1に言ったのか。


ま、空調機メーカーはエネルギー効率より、耐久性を重視してるわな。
30年間も動き続けてるエアコンとか、凄いと思うわ。

返信する

>>1
メーカーをバカにしてるだろ。
そんなこと既に考えてる。
採算が合わないからやらないんだよ。
今はね。
良い物をとにかく安くしろ！って言うから仕方ないだろ。

返信する

昔は業務用で水冷エアコン普及していた。
でも高価だし、メンテ大変だし、冬の暖房も欲しいから
結局ヒートポンプ式が大勢を占めるようになったような…

返信する

バカだね。
ランニングコストの問題。

低効率で1万円と高効率で100万どっちが経済効率が良いか考える力がなかったね。
しかも今回のケースは、毛が生えたような効率アップだからさらにムダ。

一流国立大卒でその程度の発想なら無能だね。かえって学歴がマイナスだから言わない方が良いよ。

返信する

せめて室外機は太陽光を反射するケースに入ってるほうが」いいと思うんだが

返信する

>>24
それは日差しの強いときだけ有効かも。　夜間は意味がない。
しかし室外機は屋外の風通しの良い場所に設置するのが一番。
隣接する他の室外機の排気が当たる場所だと効率が悪い。
見栄えや日差し、風雪からの保護を考慮して室外機を囲ってしまうのも良くない。

そういえば冷蔵庫を開放すれば部屋が涼しくなると主張した大卒の友人がいたな。

返信する

「奪った熱を運ぶ熱」の配管部分を地下水に浸ける⇒室外機に戻す。
イニシャルコストはかかるがランニングコストはタダ。
しかも1つの井戸で何台分でも可能。
これどうよ？

返信する

地中熱エアコンだね。

返信する

室外機の日よけパネルが売れてるもんな・・・　水冷式か　いいかもしれない

返信する

室外機を水に放り込んだらショートするからアカン
雨の日は雨水をかけ流しにするなんかを考えたらいい
水道工事したら金かかるのでダメ

返信する

>>1
40年位昔のエアコンは「水冷」が普通だったんだけど...

返信する

まあ水道の工事だの水噴射の機能そのものや室外機の耐久性への要求が
上がるだろうからその分とか色んなコストが乗ってくるよね、僅かとはいえ
噴射する電気代と水道代もかかる。
って考えると、余計な機能に使う金で普通に1ランクか2ランク性能のいい
エアコンを買って普通に使えば十分じゃないかね。
より省エネタイプにして省エネ分ぶん回してやればいいし、能力不足なら
6畳なら8畳用にするとかすればいい、おそらくその方が水だの噴射するより
エアコン本体も維持費も安いだろう。

返信する

いずれにしても、これから先は熱交換効率を上げる方向に行くだろうね
メカニカル構造では限界がきているから、マテリアルか放熱塗装技術が鍵になるかと思っている

返信する

冷風扇の応用で
室外機吸気前に枠に布などを貼った枠を少し離しておき
ドレンの排水を枠の上から流し濡らす

室外機に直接水をつけないからいいんじゃない。

返信する

室外機に直射日光が当たらないようによしずで日陰を作るだけでだいぶ違う
設置も壁から30?は離すように設置したい

返信する

こんなん見付けた

返信する

やはり衛生面とコストの問題でしょうね。
これとは違いますが、空気そのものを冷媒として使う方法もあります。

返信する

>>34
室外機が直射日光に当たる場所だと
炎天下で室外機が異常高温になってエアコンが止まっちゃうもんな

返信する

業務用は昔は水冷式が多かったで
クーリングタワーで水を冷やして循環させるんや
空冷式も水まいたら気化熱で冷えやすくなる

返信する

>>38
その水が冷やしてるのは冷媒だけどね
またはファンコイル

返信する

水に晒すと酸化が早くなるじゃんね。それだろ。
いくらアルミでも酸化はする。
あと、水冷となると、ラジエーターも必要になるし水を回すポンプも必要になる。
電気代は更に上る。
よって、コスト高。
だから…無いよね。

空冷で十分なんだよ。

返信する

高効率のコスト高でなく、低効率でいいから多少コストかかっても３０年はもつエアコン作ってほしい。
いまどき１０年で交換とかありえんよ。
いまや一家に一台ではない。一部屋一台だ。さらにエコキュートも当たり前にある。（俺んちは無いけどｗ）
それを１０年で交換されたんじゃあ、たまったもんじゃない。

返信する