収穫加速の法則（パラダイムシフト）って素敵やん?

収穫加速の法則(The Law of Accelerating Returns)とは、テクノロジーは指数関数的に
発展するという法則である。　


●収穫加速の法則は生命進化のプロセスにも適用される。

初期の例としてDNAが挙げられる。DNAは、生命の設計図を記録・保管し、そこからさらなる実験が
行われ、進化を促す。　DNAが進化を遂げるまでには何十億年もの時間がかかったが、そこから次の
ステージであるカンブリア紀の大爆発までは、わずか1000万年ほどで到達した。この段階で生物の
身体のモデルがほぼ出そろったが、そこからより高度な認知機能を持った生物の誕生までは
数百万年、そこからホモ・サピエンスの誕生まではわずか数十万年しかかかっていない。　
テクノロジーを創造する種、人間が出現すると、DNAがタンパク質の合成を指示するという形で
の進歩では追い付かなくなり、進化の主役は人間が作り出したテクノロジーに交代した。

http://dic.nicovideo.jp/a/%E5%8F%8E%E7%A9%AB%E5%8A%A0%...

表の英語がよく分らんので誰か教えてごせえ。

返信する

偶発的な事例と必然的な事例と人為的な事例を同軸上に捉えている時点で恣意的。

返信する

いろんな意見がありますね〜。
恣意的だという人と当たり前だという人と。

>>17
ちょっとなに言ってるかわからないです。＾＾；

>>18
その説明では「生命は進化するのは当たり前」の解説にはなり得るが、
進化、パラダイムが加速していることの説明には全くなってないと思うが。

>>19
>偶発的な事例

多分これは隕石の事をいっておらるのだろうね。

>必然的な事例と人為的な事例を同軸上に捉えている時点で恣意的。

必然的な事例とは何の事だね？
必然的事例と人為的事例は対称的なあつかいなの？
そもそも宇宙が誕生した時点で全部必然じゃあないか？

一応君の分類を用いて、それぞれ全く関係の無い別々の事象（偶発、必然、人為）
という事を言いたいのだろうけど、じゃあなんでその別々の事象が、綺麗に一つのグラフ
に近似できるのか？
関係のないと思われるような事を取り上げてる時点で恣意的とはいえないと思うが。

それに15の別々の機関が作ったものデータ元にしているのになんで恣意的といえる？

返信する

>>17です
例に挙げられた各パラダイムの選別が生物進化と文明の高度化がごっちゃになってる
それによって、ここで並べられた数字はその基準単位を喪失しているなあ、ということです。
だからそれらの単位をエネルギー消費量に統一したら？ってことです。
そうすると、金融産業という「あえて選ばれてなかった」パラダイムも浮き上がってくる。
この場合の金融とは、高度に発展した「信用」による生産物亡き産業社会のことです。

植物の、恐竜の、ほ乳類のといった地球史的な生態系は生産と消費が一致していて
そのバランスが崩れたときに系は崩壊する。わかりやすいです。
産業社会も実体経済市場で回るうちは多少の変動はあっても収束できる点では同じですが
「市場の外」に投棄されるコストがあればそうはいかなくなる。たとえば原発とかww
その「場外完結系」が金融産業。ここでカウントされる数字は信用＝仮想総量の
微分的な細分化データですから発展もくそもないのです。
文明以前の地球資源の数字とは根本がちがうので並べられても、ということでした。

返信する

しばらく返答を考える暇がなさそうだったので覗かなかったが一つだけか。

>>21
>生物進化と文明の高度化がごっちゃになってる 。

だから文明、科学の進展は生命進化の延長線上にある。と結論付けてる。
それは>>1のグラフを見ればわかる事。ごっちゃになってるんじゃなくて、
どちらも同一のもの。

>単位をエネルギー消費量に統一
これが全く分らない。具体例を言ってくれないと俺には理解できないよ。


>金融産業という「あえて選ばれてなかった」パラダイムも浮き上がってくる。
これは通貨の発明というパラダイム一つでよいと思うけど。金融の世界でも
なんかパラダイムシフト、ムーアの法則が当てはまるものがあるの？

返信する

このグラフから矛盾が出る現象ってないよね。
例えばビッグバンが2回起きるとかビッグバン以前に銀河が誕生しているとかさ。
仮にあったとしても観測できないけどね。
もしくは北京原人がコンピュータ作ったとしても現代まで残るわけないよね。
そういうことが素敵ってこと？

返信する

アナル拡張師への哀歌
アナル拡張師への哀歌
アナル拡張師への哀歌
アナル拡張師への哀歌
アナル拡張師への哀歌

返信する