収穫加速の法則（パラダイムシフト）って素敵やん?

収穫加速の法則(The Law of Accelerating Returns)とは、テクノロジーは指数関数的に
発展するという法則である。　


●収穫加速の法則は生命進化のプロセスにも適用される。

初期の例としてDNAが挙げられる。DNAは、生命の設計図を記録・保管し、そこからさらなる実験が
行われ、進化を促す。　DNAが進化を遂げるまでには何十億年もの時間がかかったが、そこから次の
ステージであるカンブリア紀の大爆発までは、わずか1000万年ほどで到達した。この段階で生物の
身体のモデルがほぼ出そろったが、そこからより高度な認知機能を持った生物の誕生までは
数百万年、そこからホモ・サピエンスの誕生まではわずか数十万年しかかかっていない。　
テクノロジーを創造する種、人間が出現すると、DNAがタンパク質の合成を指示するという形で
の進歩では追い付かなくなり、進化の主役は人間が作り出したテクノロジーに交代した。

http://dic.nicovideo.jp/a/%E5%8F%8E%E7%A9%AB%E5%8A%A0%...

表の英語がよく分らんので誰か教えてごせえ。

返信する

なんかよく分らんがこのグラフって凄くね?
人類の進化や発明さえも実は法則にしたがっていたってこと?

返信する

今後もそうなるという根拠にはならんけどな。

返信する

デスブログと同じ

返信する

成果が指数的増加を見るからには
そのリスクも等しく指数的である。
経理でいう貸借対象、あるいは物理における作用反作用とおなじ。

返信する

そもそも>>2のパラダイムの設定の仕方が恣意的。
これを見て感心するのは論理的思考の方法を身に付けていない幼稚な人間だけ。

返信する

>>5
リスクって具体的になに?

>>6
まぁそういわずにリンク先を読んでみなさいよ。

>カーツワイル以外が作成した14の著名なパラダイムのリストをグラフ化しても同様の結果が得>られている。　(したがってカーツワイルが出来事を恣意的に選んでいるという批判は説得力
>が無いといえる)

具体的にどんな重要なパラダイムがリストから抜け落ちているのか、もしくは対数グラフから外れるのかあげてみなさいよ。
俺は進化生物学には詳しくないから恣意的かどうかはわからん。

返信する

>>2
その時期にそれっぽいイベントあてはめてるだけのような・・。

返信する

車、飛行機、ロケットのいずれも入っていないのに違和感を感じる。
>>8の言うとおりだと思う。

返信する

産業革命以降の発明はグラフで言うと全て右下に集まるのでなんらおかしな点ではない。
そもそも近代文明の時間においては既に次のパラダイムまでの間隔が凄く短くなっているので
次から次へ発明、パラダイムが起こることはごく自然なこと。
ここ100年や200年で何が起ころうと起こらなかろうとこのグラフにはたいした変化は無い。

因みに>>2の表のイベントは主要な?ものをかいつまんで載せているだけで、
具体例は>>1の表にあるもの。
>>1の表の点全てが、それぞれ別の機関、人物が、まとめたパラダイムの時間をのせてる。
15のそれぞれ別の機関が地球史、生物史、進化史の主要なイベントをリストにしたものを、
まとめたのが>>1の表。15の主要なイベントだと俺も最初は勘違いしていた。

返信する

15の機関がそれぞれにイベント10〜20個くらいをリストにしているようなので、>>1の表の点は
単純に見積もって、150〜300個のイベントを載せていると思われる。

>>2の表は15の機関が出したもの一例だと思われる。
グラフの縦軸（次のイベントまでの時間)と横軸（現在までの時間）をどのようにとったかを示すために載せたもので、これが全てではない。

返信する

つまり、この法則が適用できる範囲は産業革命までってことか。
それなら納得できる気がする。

返信する