立たせることは可能か？

水平な所で鉛筆状の物体は。

返信する

現実的に無理という話にもなるが、
一方で超光速は完全剛体が無いから不可能と言う。

だったら、完全剛体は無いから、精密に作ってちゃんと置けば、先端はつぶれるか、もしくは>>3の言うように刺さる。
絶対につぶれないとか刺さらないというのはありえない。
絶対的な物質だったら超光速がアリになってしまう。
だからある意味、現実的に考えればこそ、ごく普通に立つ。
ただ難しいってだけ。

返信する

赤道直下でやったら卵は立ちやすいらしいよ。
ﾊﾞﾗﾝｽを崩す要因がないってことなら

返信する

お茶を無風の位置ぐらいまで注いであげて
棒に「お前は茶柱だよ」って10回囁くｗ

返信する

>>10
＞現実的に無理という話にもなるが、
＞一方で超光速は完全剛体が無いから不可能と言う。

思考実験の趣旨が違うだろう。

返信する

やわらかい地盤なら

返信する

うちゅう行け

返信する

理論的に可能ならば
可能な環境下で見てみたい
ロマンだにゃ

返信する

下が上に合わせて動けば良いだけ。

返信する

これでどうだろう




だめ？

返信する

超平面の床と鉛筆状の１０トンの物体が磁力により反発して自立出来る様に帯磁させると自立するんじゃないか？

でも方法論は知らんからな
しても、床の素材とか鉛筆状の物体の素材、スケールがどうとか、屋外か屋内か
条件が曖昧過ぎる

返信する

場所は大気中と書いてないから浮力利用すれば出来るぞ
水中で重さが０になるように調整だな、浮かび上がったら失敗。

返信する

コリオリりょくが働く場所では絶対にバランス崩れるよ。

赤道直上か自転極でやるとずいぶんやりやすいと思うよ。

返信する

真空中で、スレ画の状態から手をそっと離せば、
そのままの位置関係を保ったまま落下。

返信する

コリオリの力とか重力の方向のブレとか刺さるとか磁力とかを一切無視して、
単に「剛体」を１点だけで直立できるかという話なら、「論理的に無理」

「本当の線分」をひく事はできない、というのと同じ事。

返信する

>>23
なんか言っていることが矛盾しているような…
あらゆる現実を一切無視して論理だけで語るのなら可能でしょ。
（可能/不可能というか、現実じゃない）

返信する

ほんと、馬鹿ばっかだなあ
おめれたいわｗｗｗ

＞＞あらゆる現実を一切無視して論理だけで語るのなら可能でしょ

なにこれｗｗｗ
本物だあｗｗｗ

返信する

＞あらゆる現実を一切無視して論理だけで語るのなら

現実を無視してどうやって論理を構築するのか・・・

返信する

>>25 >>26
NON氏に文句言えよアホ

返信する

NON氏の意見は
コリオリの力とか重力の方向のブレとか刺さるとか磁力とかを一切無視
まあ、イレギュラーな条件を差し引いて考えてみたらそうだろ

>>24,>>27の馬鹿の意見は

あらゆる現実を一切無視して論理だけで語るのなら可能でしょ

あらゆる現実を無視。。。

馬鹿は偉大だなあ

それに、なぜ、NON氏にクレームなのか分からん
自分の理論ｗと同じだと本気で思ってるなら本物だ

返信する

>>28
イレギュラーとイレギュラーでないものの境界線は何？
剛体って何？
不都合な条件（イレギュラー）を全て排除して、「剛体」を持ち出している以上、これは現実ではなく、完全に論理だけの話でしょ。

「イレギュラーを排除して、剛体を持ち出す」これこそ、たぶん>>25 >>26がバカにしたい対象そのものだろが。
俺はそれは皮肉って否定しただけ。相手を間違えてるよ。
なんでこんな日本語の解説しなかんの。

返信する

しかしなんだな…
>>25 >>26 >>28 は、科学や論理の話が理解できないだけでなく、日本語のコミュニケーションも理解できない。
これでは何かを書いてもたぶん意味ないな。
たぶんまた脊髄反射的な煽りレス付くんだろうし。
不毛だ…

返信する

ちなみに俺の理論ｗは、このスレでは >>7 >>10 を前に書いた。
超水平っていうお題なんで、たぶん多くの人が合点の行くイレギュラーを排除して、排除すべきではないイレギュラーは排除していない。
コリオリ力やブレなどは排除しても合点いくだろう。
剛体は持ち出せない。刺さったり潰れるもの排除できない。

返信する

自分が馬鹿だとここまで律儀に説明するとはさすが本物ｗｗｗ

恐れ入りました

これからも、あらゆる現実を一切無視して論理だけで語ってくださいｗｗｗ

返信する

それにしても馬鹿だ

＞＞俺はそれは皮肉って否定しただけ。相手を間違えてるよ。
なんて言ってるが、皮肉られているのは馬鹿本人

NON氏は「剛体」であったらと条件をつけたまでだろうがな
日本語が曖昧な馬鹿はそれが分からんかｗｗｗ

そして
＞＞あらゆる現実を一切無視して論理だけで語るのなら可能でしょ
って馬鹿汁ｗ漏らすｗｗｗ

まあ、その論理で皆を納得させてみろｗｗｗ

返信する

予想通り煽りレス入りましたね。
笑うしかない。

返信する

笑われているのは

＞＞あらゆる現実を一切無視して論理だけで語るのなら可能でしょ

３４、おまえだｗｗｗ

返信する

お前は単に自分の日本語力の無さと生来のコミュ能力の無さをつい喧伝してしまったので
恥ずかしい後出しじゃんけんをしているだけだ

煽られたくなければNON氏の謝れ

返信する

とりあえず、磁力や重力などの環境条件は（実際になくても）理想的に考える事ができるよね。
次に本体の問題で、現実に完全な剛体などなくて、刺さるか潰れる。
でもこれも仮に、完全な剛体が存在すると考える。

これで「実験環境は」完璧に整った。
そうすると、あとは「たたせる技術」の問題になる。
そっと手でおいて試行錯誤するような場合、永遠に「重心と支点が鉛直になる」ことはない。

ここまでを>>23で書いたつもり。

これも「重心と支点を鉛直にできた」として、
今度は周囲の空気や剛体の「量子的ゆらぎ」を考慮するか？っていう話になる
（他にも要素はあるけど）

・考慮する場合　揺らぎによる重心の変動やわずかな空気圧の変化で倒れる
・考慮しない場合　立つ事になる

解は、物理的には立たないが数学的には立つ、ってことじゃダメかね。

返信する

水平な台が激しく上下運動すれば立つよ、まじで。

返信する

この質問は立って静止した状態が理想だと思うんです
（静止がどれくらいとかは判断出来かねますがね）

移動しながらも立つのは移動する応力が上下方向に働いているわけで
実は、単なる”上下運動”じゃないかと

つまりは”立って見える”だけですな

同じ様な、落とすと一瞬は立つ、回転すると立つ、などは却下ですな

返信する

やじろべえ状にし
重心を安定させてやれば、立つかも！？

返信する

>>40
ヤジロベエ含めた重心を、針の先端よりも低くすれば立つ。
その図の状態だと>>1と本質的に変わりはないよ。

返信する

超軽量素材で作ってるのに重さ10ｔになる超巨大な物体のなかに、
水素かヘリウムを充填して、重さをほぼゼロにする。

機体重量が10ｔの飛行船が着陸する瞬間みたいな感じで。

返信する

ラララｱのは

立ってるというより浮いているという感じだな

返信する

余談でスレ画とは理屈が違うのかも知れないけど
昔ね、高校生の時よく喫茶店（古っｗ）で屯ってた時
よくこういうことしてコップ立てて遊んでいたのだけど
（今、出来ない＞＜； 歳？？？）

これは、10円の凹凸が肝なのかな？ 自分もよく理屈が分かってなくて遊んでいたのだけど
これなら実験も簡単だし皆一度暇なら試して遊んで見て。

返信する

アナル拡張師への哀歌

返信する

アナル拡張師への哀歌

返信する