太陽光パネルの問題点


▼ページ最下部
001 2011/10/20(木) 10:12:11 ID:mJUZZcOi3g
結局のところ、これ敷き詰めただけでは日本の電力はまかなえないの?
全部とはいかないまでも、3割くらいいけないものなのか・・・
単位ごとの発電量が足りないなら休耕田を利用するとか山の斜面を利用する
とかビルの屋上や南向きの窓面を電力会社に(便宜上買い取らせて)管理さ
せるとか

発電量が桁がひとつふたつ足りないほど非効率なのか
日本の日照時間がだめなのか
破損しやすくて維持管理費がかかりすぎるのか
発電どころじゃないくらい初期コストが高いのか

個人ではすでに採用している家屋もあるっていうのに、マスコミも政治家も
まったく存在していないかのように報道しないのは何故?
山奥の小さい地熱発電とか工事凍結したダムとか、そういうのばっかり
お前らの知識がほしい

返信する

002 2011/10/20(木) 11:29:22 ID:e2PK.sHZfU
む り ぽ

返信する

003 2011/10/20(木) 17:36:35 ID:Ev0ml/5c0k
>太陽光パネルの問題点

夜発電できないこと

返信する

004 2011/10/20(木) 19:59:50 ID:KIZgku..iE
曇り、雨の日、雪の日も効率がおちるし、掃除しないと毎年黄砂で効率落ちる。

返信する

005 2011/10/21(金) 06:51:48 ID:jPPXdSQSFM
>>1自分で調べるなりやってみるなりしてから質問はする様にしないと、「ゆとり」だと思われますよ。

返信する

006 2011/10/21(金) 23:08:58 ID:KiPGNPtVoQ
太陽光発電の発電効率と蓄電技術を、日本がリードして向上させれば日本は世界中から感謝されるよ。
資源枯渇が世界全体の深刻な問題であり、富の偏重を生み出しているもとに他ならない。

返信する

007 2011/10/22(土) 12:45:39 ID:uzjDuCP1Rs
敷き詰める予算は誰が出すの?
原子力より高コストな維持費は誰が払うの?
物理的に出来れば何でも可能だと思っちゃう人なの?

返信する

008 2011/10/22(土) 13:29:27 ID:8YfmhaEdyA
太陽光パネルなんて、金持ちの道楽さ。

まあ、それでも原子力発電よりはマシかも・・・・。

返信する

009 2011/10/22(土) 15:47:47 ID:BZIedqUm3g:au
ちなみに補助金のおかげで米独では太陽光の方が原子力より安い。今の日本で補助金その他のおかげで原子力が火力より安いのと同じ。

返信する

010 2011/10/23(日) 00:53:16 ID:z3ATh7zlDc
原発の地域にバラ撒かれる補助金は税金であり
原発のコストから除外されている
原発の発電コストが低いのはこういうカラクリです
それと原発は安全マージンが低いです>これも低コストのカラクリ

返信する

011 2011/10/23(日) 11:54:00 ID:2ksV4NsOiU
>>7
今の脱原発ってそういうことだろ?
敷き詰める予算の試算も出てない、コストの維持費も
今回の事故対応予算の何倍かという数字も出てない
(そもそも事故対応が何年先までかさえ見えてないが)

調べれば出るんだろうが、俺ゆとりだからな・・・

返信する

012 2011/10/23(日) 13:11:26 ID:57bgdVDldA
>>7
>原子力より高コストな維持費は誰が払うの?

自然災害やテロで起きる甚大な被害とその復旧のための膨大な費用を考えたら、
他のどの発電方法よりも高コストになる原子力。
それが今回誰の目にも明らかになったわけだから、
もはや原子力発電の未来は無くなったわけでして。

ハイブリッドな発電方法(例えば太陽光発電パネルと地熱発電を組み合わせるとか)を
検討するにしても、原子力は日本ではもう無理だろう。

返信する

013 2011/10/24(月) 09:36:10 ID:MiV3r/1MjM
ホームレスに定期的にパネル掃除させるってのは無理なんだろうか

返信する

014 2011/10/24(月) 12:48:55 ID:hPZeUC5rB2
10年先に結果がわかるよ。
まあ、健康に生きてればね。

つまり、助成金がなかったらあなたはこれを実費で設置するかな?
という簡単な問いで答えが出るのでは?

農業その他諸々、助成金が絡む時点で、経済?としては成り立っていないんだよ。
起動時のセルモーター的な効果はあるかわからないが。
授産施設の作業と同じかな。

返信する

015 2011/10/24(月) 12:53:40 ID:hPZeUC5rB2
便利なのはわかるけど、電気に変換→利用 という概念がそもそも損失。

間取りと採光を考え、太陽光をとりいれ室内を明るくする、暖房を節約する。
お湯を沸かす(沸かしたお湯を冷めにくくする)
エネルギーなんて、元に近い形で利用するのが一番の効率化さ。

ニクロム線の電気ストーブなんかがエネルギ的には不経済の極みだね。

返信する

016 2011/10/24(月) 22:33:23 ID:vliDnHhYkw
>>15
>便利なのはわかるけど、電気に変換→利用 という概念がそもそも損失。

近年まれに見る腰砕け理論だな。
あまりの面白理論に開いた口が・・・

返信する

017 2011/10/25(火) 00:09:07 ID:KdC8z5erdM
無料でくれれば付けてやってもいい

返信する

018 2011/10/25(火) 09:15:54 ID:lwkInyHyc.
019 2011/10/25(火) 22:51:06 ID:ih9rEmv4dA
自分の家に付けてみろ。
見積もりの段階でいやになる。

業界人から言わせてもらうと今ソーラー付けてる人はみんな騙されてる。

情弱、情強なんて関係ない。
お上の言うことは信じるな。
国民個人が得をする政策なんてここ2・3年で何一つない。

返信する

020 2011/10/26(水) 05:36:34 ID:g/1d6dWs2E
>>19
そうだね。
現状では設置・維持にかかるコストをペイできるレベルじゃないよね。
今のソーラーパネルは、「こういうことしてますよ」というアピール用。

ただ、今後技術開発されて効率が良くなればまた別だよ。

返信する

021 2011/10/26(水) 13:32:58 ID:SwlYcsYtLA
発電容量3kwで先月売電8500円ほど。
買電は7000円弱だった。

>>4
少しは汚れで…ってことはあるかも知れんが
ほとんど誤差の範囲。

返信する

022 2011/10/26(水) 20:41:18 ID:ngeLah8pss
8500*12*10=1020000
100万円かあ

返信する

023 2011/10/26(水) 21:50:04 ID:KvNqAZQxJY
ソーラーパネルは無理に古い家に取り付けると
取り付けた部分から雨漏りがするらしい

取り付けた部分の屋根がずっと日陰になるから
雨降った後も屋根が乾きにくくてパネルの裏っかわにカビとか生えそうだよね

返信する

024 2011/10/26(水) 22:31:22 ID:SwlYcsYtLA
>>22
おっ、計算してくれたのか。
んでウチはオール電化だから本来払うハズの
ガス代がない。前に住んでたアパートは大家と
プロパン会社の陰謀wでガス代月1万位払ってた。
今はおおよそ月の光熱費差引マイナス2千円(つまり懐に
毎月2千円づつ入る)くらいなので
かなりお得に感じる。感じるだけでパネル導入費用償却
出来るかは計算してないが…

返信する

025 2011/10/26(水) 23:53:18 ID:.MsLSCl232
ここの割高感が原発のリスク(情報秘匿に関する恐怖)を
飲み込めるかどうかが次世代エネルギーが普及するかどうか
になるとは思う

高い安いだけの話で言うならとっくにエネルギー転換はされ
ているはずだし・・・

>>19
バブル以来、何ひとついいことないんだよ、この国
がんばってんのはスポーツとお笑いだけ

返信する


▲ページ最上部

ログサイズ:76 KB 有効レス数:140 削除レス数:0





科学掲示板に戻る 全部 次100 最新50

スレッドタイトル:太陽光パネルの問題点

レス投稿

未ログイン (ログイン

↑画像ファイル(jpg,gif,png)