シュレディンガーのぬこ

量子力学てあまりにもカオスすぎ
いくら説明がつくといっても観測者が観測した時点で座標が決まって
それまでは霧のような状態って嘘くさすぎ

宇宙に当てはめると破綻する理論なんてぷっぷくぷーだ

https://www.youtube.com/watch?v=Q8savTZOzY0

返信する

>>1

返信する

と言う事は俺の彼女も、量子力学的に見れば
処女でもあるし非処女でもあるわけだな。
一方俺は、童貞であり、かつ、童貞なわけだ。

返信する

>>3

その通り。
今後お前の息子を挿入した瞬間に、処女だろうが非処女だろうが、
お前の彼女は非処女に収束されるんだ。

返信する

箱を開けた瞬間でなく、機器が崩壊を感知した瞬間に波動関数は収束すると思う
重ね合わせはあくまでミクロの世界でのみ通用する解釈じゃないかな

返信する

俺の息子の行動如何によらず、彼女が非処女に収束したんだが・・・

返信する

>>6
まだ付き合う前の彼女に爆弾判定やっちまったのか？
あれは半分爆発してしまうし、確実に知るためには毎日挿入し続けてないといけないんだぞ。

返信する

>>5
箱を開けた瞬間（波動関数は観測者に依存する）→ウィグナー解釈
機器が崩壊を感知した瞬間（ミクロとマクロを区別する）→コペンハーゲン解釈
収束しない(観測者がそれぞれの認識の重ね合わせになる)→多世界解釈

返信する

人間が観測することがどうして事象を決定するのかという説明がない
この話、全く理解できない
はじめに素粒子のふるまいは人間が観測することで決まるという説明がなければまるで理解できない話
いや、それだけ充分に説明されてりゃこんな話いらんわ
素人にいきなりこんな話ぶつけんな馬鹿

返信する

つまりこれのことか？

wikipedia　不確定性原理の項より

測定精度と測定の反作用

例として、ハイゼンベルクが行った思考実験、つまり量子力学で記述される粒子の位置と
運動量について考えることにする。この粒子の位置を正確に測ろうとするほど
対象の運動量が正確に測れなくなり、運動量を正確に測ろうとすれば逆に位置が
あいまいになってしまい、両者の値を同時に完全に正確に測る事は絶対に出来ない。
なぜなら、位置をより正確に観測する為にはより正確に「見る」必要があるが、
極微の世界でより正確に見る為には、波長の短い光が必要であり、
波長の短い光はエネルギーが大きいので観測対象へ与える影響が大きくなる為、
観測対象の運動量へ影響を与えてしまうからである。

人間が観る→観測のために使う光のエネルギーが観測対象をかきみだす
→本当の対象の情報はわからない

「シュレーディンガーの猫」のたとえ話は、これの裏返しってことか？

返信する

>>9-10
全然違う。

まあ、何が全然違うかは全然わからないが。

返信する

カメラごしだったらどうなんだろ

返信する

>>12
人間の目は高度なカメラなんだよ。
同じ同じ。

返信する

シュレディンガーのねこって
量子力学に対する皮肉でやった実験でしょ？

返信する

>>14
やったら猫かわいそすぎるだろ
ウィグナー解釈が過激すぎるということを
わかりやすく説明するための"思考実験"

返信する

これを利用したオモチャ作れないだろうか
見たら光るけど見てないと光らないとか
でもこれだといつも光ってるってなるのか

返信する

気温35度の室内を使い、箱の中で半年放置したショートケーキがあります
箱を開けるまでは普通の状態でもあり、腐ってる状態でもあります
しかし箱をあけてしまえばどちらか一方に事象は収束します

腐ってない確立も量子力学では0では無いって事だね
まさになんでもありのカオスな世界

返信する

最近、東大が関連実験に成功してるんだね。
よーわからんけどｗ

東大、シュレーディンガー猫状態光パルスの量子テレポーテーションに成功
http://release.nikkei.co.jp/detail.cfm?relID=27851...

返信する

これじゃガラスが割れる音でわかっちゃうじゃん

返信する

>>19
実験中科学者たちが大声で叫びまくってます

返信する

子猫か死骸か、箱を開けたときに決まる

返信する