科学的に原発の是非を問うスレ

科学的に確率論的に言及すると原発は必要悪になるそうです。

それは自動車と交通事故の関係に例えると分かりやすい。
自動車による事故は必ず起きる。しかし自動車によって受ける恩恵の方が遥かに大きいのは明白である。
だから自動車を無くそうという話にはならない。
原発にも同じことが言えるらしいです。

http://toshi-sawaguchi.life.coocan.jp/blog/2011/07/110714.htm...

今この瞬間に原発を絶対悪のように考えている人は少し冷静になって、
こういう考え方もあるということを理解するべきだと思います。

返信する

他にも科学的経済的に原発問題をかたっている人の意見などをお聞かせください。

返信する

比較対象を確実に間違えている

それを理解するには工作員を辞めなきゃないけどな

つか、誰に頼まれたの？

返信する

原発は必要悪なら

原発なんて元々原子力潜水艦の動力として研究された技術
日本にも過去原子力エネルギー研究船「むつ」が存在したが。
プロ市民の反対の声に研究成果もソコソコに解体、通常エンジン船になった
原子力と言う物をもっと研究すべきなのではなかったのか？

元防衛庁長官の政治家が原発を持つ事で数年で兵器転用できるという事を暗黙に示し
それが他の国の抑止力になる！　と語ってたが…

原発が非核三原則に抵触しないなら、もはや非核三原則は無意味ではないか？

だったら原子力空母とか原子力潜水艦も持つべき
危険だからこそ研究対象でもあるのではないのか？

返信する

ん？何との比較対象を間違えてるのかな？車は比較対象ではなく例え。

異論があるならまず上の記事を読んできてくれ。
原発事故は起こらない、といってるのではなく必ず起こるといっている。
それを考慮しても現在は必要という結論に至っている。

返信する

なんだ、工作員じゃん

つまんね

どうしても肯定したいアホ

スレうめてやるかｗｗｗ

返信する

車にかわる移動手段は無いが
原発にかわる発電手段はある
原発に拘る理由がわからない
議論にならない

返信する

科学的には…
（道徳的に不適切なことは度外視して、スミマセンが）

人間は、平等社会によってＤＮＡがボヤけていつしか人類みなスライムになってしまうという懸念がある。

そこで定期的な原発事故は放射能に耐える人間と耐えない人間をふるいにかけ、環境適応能力を維持することに意義はある。

原発事故が永く起きないと、人類の耐放射能能力が低下し、いつしか起こりうる別の事象で人類が途絶する可能性が出てくる。

返信する