扇風機に発電機内蔵したらいいんじゃね?
▼ページ最下部
001 2011/07/13(水) 13:34:54 ID:IjPrI5ZnZQ
扇風機動かす
↓
回転で発電
↓
その電気で他の家電動かす
↓
扇風機一台分の電力で家電もう一つうごかせてお得
返信する
061 2011/07/25(月) 13:44:59 ID:GaAsevCeeE
あくまで「扇風機を動かすついで」です
発電のために電気を使うのが目的ではないです
返信する
062 2011/07/25(月) 17:06:47 ID:xlWeRyU7OI
>>61ついでに発電、、ですか?
豆電球点けるのがやっとだと思いますよ。
返信する
063 2011/07/25(月) 19:22:51 ID:sePWWVYAWc
つうか発電した時点で抵抗が生まれるから、羽回すのに余分な電気が必要になる。
発電すれば、その分発電所の負荷が増えるだけ。
これであってるよな?
返信する
064 2011/07/25(月) 20:04:33 ID:xlWeRyU7OI
>>63ちょっと違う。
羽を回すのに必要な電力は最初で決まってる。
開放した羽を回すのだから。
で、作った風をどれだけ電力に変換できるかだと思うよ。(ものすごく効率悪いと思うけどw1桁にも満たないかも。)
まぁ、ダクトの中に収めるとか、羽と羽をかなり接近させるとかなら、
元の扇風機の羽にも負荷が掛かると思うけど・・・。
返信する
065 2011/07/25(月) 21:18:54 ID:SdChkTD0yE
>>64 回される側の羽を2段につければ効率は2倍弱になります。
それによって風を送る羽に負担が増えるわけではないですからね。
3段にすれば3倍弱かというと受風効率が下がるので2倍強といったところでしょうか
ただ、風を媒体にするとどうしてもロスが多くなりがちですよね
そこで私の提案ですが、駆動する側の羽と風で回される羽をシャフトで繋ぐのです。
すると、風でのロス分がシャフトでも伝達されるので効率がぐんと上がります。
したがって受風側の羽を何段にも増やしても効率低下無く、同じ回転速度で
回転させる事が出来ますね。
返信する
066 2011/07/26(火) 15:07:36 ID:KSAAAROLMI
>>65言ってる意味が良く解らないんだが・・・。
羽無しでシャフト駆動?
そもそも駆動側、受動側の羽がないという条件か?
もしそうなら、何でそんなことする?
>>60番さんの言う事は理解できないのか?
何年生?宿題やった?夏休みだろ?外で遊べよ。
返信する
067 2011/07/26(火) 18:01:44 ID:NcQxQnA4MM
扇風機の羽に磁石でもつけて発電するのかと思ってたらあくまで風力か。
扇風機は本来風を当てて冷やすためのもの。風がくるまでのあいだに、余分な羽つけたら風が拡散され減衰もする。全く本来の役目を果たさなくなる。そんなことするなら自然風に任せた発電の方がよほどまし。
返信する
068 2011/07/26(火) 20:43:36 ID:N9lqkiUHT6
069 2011/07/31(日) 21:01:01 ID:aGV/1Um35Y
070 2011/08/03(水) 01:05:00 ID:FYVGSvSQck
071 2011/08/24(水) 11:50:31 ID:qdEMSTdJmA
マジで酷いなここw
最初はネタスレだと思って開いた。
皆ネタに付き合って、思いもよらない天才的なボケが出てるかもしれんと思ったが、残念だ。
一番効率がいいのは、扇風機を動かさない。
発電できる電力0に対して、扇風機の消費電力も0だ。
扇風機に必要な電力が、扇風機から生み出せるだろ。
「馬鹿の考え休むに似たり」ってことだわwww
返信する
072 2011/08/24(水) 11:56:25 ID:2m5V/BzG4.
073 2011/08/24(水) 12:21:25 ID:2m5V/BzG4.
その扇風機の軸と、発電機の軸の間にトルコン入れるとよいかも。車みたいに。
トルコンなら増速も可能だし一番効率のいい回転数を狙って維持できるから
発電量も倍増するんじゃないかな。
あ、もしかするとそのトルコンの二次側軸で一時側を更に駆動すればもっと
効率よくなるかも。
スーパーヘテロダインが主流になる前のレフレックス方式のラジオ回路構成のように。
返信する
074 2011/09/04(日) 17:08:09 ID:WlVzYLXUQM
早い話 風が吹いたら 桶屋が儲かる おあとがよろしいよ〜で!
返信する
075 2011/10/19(水) 02:07:18 ID:3Vsv60zC9Y
>>71 扇風機を動かす電力を
扇風機で発電するっていうスレではないんですが?
返信する
076 2011/10/19(水) 09:45:34 ID:zP7Hc.SqyY
077 2011/10/20(木) 00:50:12 ID:zrsi1mJVNk
>>65 扇風機ではなくても、モーターを向かい合わせに直結させたほうが、
話が早いのでは?。
返信する
078 2011/10/20(木) 07:42:05 ID:1WG8kIO.Zs
>>77 それだとトルコン効果が望めないので効率悪いしょ?
回転差をトルクに振るから効率がいいのに。
返信する
079 2011/10/20(木) 09:56:39 ID:mJUZZcOi3g
080 2011/10/22(土) 10:46:16 ID:xsAcGAuPUs
081 2011/10/22(土) 21:37:52 ID:dnXqz/7LMg
082 2011/10/23(日) 13:38:27 ID:SOP38cXNIo
発明ってのは何から生まれるのかわからなく、
間違ってても会話してる人はぜんぜんいいとして
ただただ小バカにする一文レスはなんなんだろうな?反論されるのが怖いのかな?
返信する
083 2011/10/23(日) 16:59:18 ID:Z58uk/J7SE
小馬鹿にされる理由もわからないのか?
残念、そんな奴に何を説明しても無駄だろうな。
返信する
084 2011/10/23(日) 19:12:30 ID:alewyg4lwU
扇風機程度の回転力じゃマブチモーターぐらいしか動かせないんじゃないか?
無駄極まりない気がするが。
まして、余計な負荷をかける事で扇風機の性能劣化が早くなり、結果的に孫子かしない気がする。
返信する
085 2011/10/24(月) 01:04:34 ID:nRjUJTkO4U
>>83 お前は何も生み出せない
先人が残した可不可を読み聞き言ってるだけにすぎん
残念、お前などに興味は無い
返信する
086 2011/10/24(月) 07:10:32 ID:moFsKcYskQ
>>85オマエに何が生み出せるというのか?
基本も基礎も知らないくせにw出来るものならやってみろ。
無駄な行間、何の真似?
返信する
087 2011/10/24(月) 09:45:54 ID:ZSIZxG5oZk
85じゃないですけど横から失礼。
>>77-78は単に
>>65のボケに対するツッコミなんじゃねーの?
>>79の地球の自転からエネルギーを取り出すのは「アリ」だと思います。(スレ違いですが)
>>80の話の延長として、極微弱な風から極微弱なエネルギーを取り出せるとしたらスレの本題に沿うし、面白いね。(実用になるかどうかは別として)
返信する
088 2011/10/24(月) 12:43:28 ID:hPZeUC5rB2
>>87 1行目
本当に使えそうな技術なら黙って研究してると思います。
対極は、役所おも巻き込んだ発明投資詐欺ですね。
中途半端なシステムでやたらに公開実験する。
2行目
赤道上上空で東西方向に風車を建設すれば、常に時速1700キロほどの
風速が得られるね。
3行目
モーターで言う、コギングが少ないので起動時の発生トルクが極めて小さい風車も
起動が容易になりますね。一般的には励磁側でそれを制御していたかな。
返信する
089 2011/12/16(金) 04:37:09 ID:3RDb6B82Uw
僕も貴方たちのような高貴で気高く賢い人間になりたかった
返信する
090 2011/12/21(水) 06:34:59 ID:dM0jnbIsCU:au
ここの人間達…
一度風力発電所見学し どれくらいのものが何時間稼働したら
どれくらいの電力になるのか見てきたらいい
話にならない
+−リード線で豆球点けるのと勘違いしてる…わ
返信する
091 2011/12/23(金) 19:13:10 ID:L9f.6Z/nVY
>+−リード線で豆球 点ける事が出来れば
正にそれが永久機関じゃないか?
あんた、簡単に言ってくれるねぇ・・・
返信する
092 2011/12/23(金) 19:16:25 ID:L9f.6Z/nVY
てゆうか、案外実用域に達してるんだなこの技術。
返信する
093 2012/02/19(日) 13:57:36 ID:RQ.TMRcGyY
094 2012/02/19(日) 16:49:07 ID:jYm0uXxlsc
電気は生み出せなかったが、無駄な議論は生み出せた
返信する
095 2012/02/19(日) 23:46:13 ID:0HeBaxwdAQ
096 2012/02/20(月) 20:27:56 ID:AtBySkTWVY
097 2012/02/23(木) 11:15:56 ID:4.YBFZjR0.
>>1みたいな発想を否定するのって効率から言えば簡単だけど、
一見無理な事もどうすれば良いのかって頭を捻る事から
新しい事柄が発見されると思うんだ。
否定するだけでは何も生まれないのですよ。
例えば、駅の床に発電機を取り付け、毎日毎日大量の人が
徒歩で消費するエネルギーを電気に変える試みとかね。
(
http://www.kankyo-business.jp/newsflash2009/200903_04.htm...)
以下抜粋
渋谷で振動力発電実証試験開始
交通量多いターミナル駅などでの利用拡大へ
12月5日からJR渋谷駅前で、人がその上を歩くことにより発電する
「発電床」の実証実験が始まった。
八重洲北口構内や首都高速道路での実証実験で実績のある音力発電と
東京都渋谷区が主体、コクヨやアドビシステム、グーグルなども協力する。
1秒あたり2歩での発電量は約0.5W。交通量世界一、渋谷スクランブル
交差点・ハチ公前広場全体に約4000基の発電床を設置すると、一般家庭
40軒分450kW(仮定)の発電が可能といわれる。今回の実験の結果次第で、
来年度以降の増設が検討される予定。都市部での展開が期待されるユニークな
エネルギーに注目が集まりそうだ。
返信する
098 2012/02/27(月) 16:44:45 ID:/19slBFV9k
そうだよな
永久機関や錬金術事態は失敗したけど
それらの研究から発明されたものって結構ある
これも理科の本に書かれていた事だ
返信する
099 2012/02/28(火) 09:01:48 ID:Ym.123vIgM
>>97 発電できるという事は、床が弾力や変形するということ。
砂地を歩くとかベッドの上を歩くように。
つまり歩きにくいので、その部分を避けられてしまうんじゃないかな。
返信する
100 2012/02/28(火) 09:20:05 ID:zJACo8NHAU
101 2012/02/28(火) 11:46:10 ID:5Epsj3W2P6
>>99 荷物搬入以外の歩行用通路を全てそうするか、
>>100が言うように柵で囲えば良いじゃないか。
科学技術以前の問題だよ。
どうしても不評なら、その通路を通ると電車賃が2%割引とかそういう知恵を使えばいい。
まあそれに限らず、ただ漫然と歩いている力を利用するんだから良い事だよね。
あ、今思いついたけど、「ダイエット通路」とか銘打てば良いんじゃないか?
運動不足気味のサラリーマンやOLへ、「この通路はエコにもなるしダイエットにもなります。ご協力ください。」とか。
メディアで緩やかに取り上げればいい効果が出そう。
返信する
102 2012/02/29(水) 23:07:31 ID:FLw9Ni8jl2
103 2012/02/29(水) 23:24:41 ID:a8Xmnfgx16
普通に火力や水力、(原子力?)で発電してキチンと節電したほうがよっぽど効率が良いんじゃないの?
食う量減らせば痩せられるのに○○だけ食う的なヘンテコダイエットにデブが夢見るような感じだな
返信する
104 2012/03/01(木) 07:03:57 ID:qZJ/1x5Sj.
>>103 その考えって、1億円とかけっこう貯金もっている人が、
「節約して暮らせば120歳まで余裕じゃん。もう稼ぐ必要ない。馬鹿らしい」
って言っているような違和感を覚える。
消極的と言うか、
内向きと言うか、
発展性が無いと言うか、
未来を見てないと言うか、
夢が無いと言うか。
そういう事じゃないんだよ。
人類はこれからも発展したいんだよ。
文明を伸張させたいんだよ。
だから新エネルギーの確保や開発をするんだよ。
そこらへんが解らないかな。
返信する
105 2012/09/04(火) 15:55:09 ID:VVvzlubJu2
自分の肉を自分で食べて生きていければいいよね
うんこで出ちゃうけど
返信する
106 2012/09/20(木) 09:12:09 ID:KGZrbpIfsM
107 2015/06/01(月) 18:36:55 ID:H/ORKhKvPM
モーターのコイルの電気の流れに沿って、コイルモーターを置くと誘導電流で回んないかな
返信する
108 2023/01/19(木) 18:27:17 ID:xscfSGSvUI
▲ページ最上部
ログサイズ:37 KB
有効レス数:108
削除レス数:0
不適切な書き込みやモラルに反する投稿を見つけた時は、書き込み右の マークをクリックしてサイト運営者までご連絡をお願いします。確認しだい削除いたします。
科学掲示板に戻る 全部
前100
次100 最新50
スレッドタイトル:扇風機に発電機内蔵したらいいんじゃね?
レス投稿