相対性理論誕生から100年たつというのに

相変わらず相対性理論は難しい！！！
相対性理論を、こんな結果を導き出す理論、としてではなく、基礎（数式）から理解できている人は
何人いるのだろう？
100年もたつというのに、科学技術は進歩し続けているのに、人間そのものは何か進歩しているのだろうか？
いくら知識を積み重ね、書体にして知識を残そうとも、人は死に、新たに生まれ来る生命は何の操作も受けていないまっさらのまんま。
100年前の人間と今の人間何が変わったのか？
むしろ生きて行くのに障害が少なく、過保護に育った現代の人間のほうが欠陥が多くなっているのではないか？
人間の知への欲求や、倫理感は過去より崇高なものへと変化したのだろうか？
人間が自らの手によって、操作された存在、本当の進化を遂げる時代はいつになったら来るのだろう？

返信する

光速について

運動のすべては相対的とできるでしょう。ただし光は宇宙空間では通常エーテルに対して定速であるので多少の特殊性を主張するかも知れません。しかしそれだけのことでしょう。媒質中の光速のようなものです。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

返信する

光速について

運動のすべては相対的とできるでしょう。ただし光は宇宙空間では通常エーテルに対して定速であるので多少の特殊性を主張するかも知れません。しかしそれだけのことでしょう。媒質中の光速のようなものです。

返信する

光速不変

いかなる慣性系の観測者にも成り立つと。光源と観測者とが同じ慣性系にあればそのとおり、光速不変でしょう。

当たり前のことを大発見と勘違い。それをまだ真に受けている。

返信する

加速運動について(試案)

作用反作用の法則はプリンキピアにおける運動の法則の一つです。直線上の加速運動で成り立つ法則、すなわち F = ma で外力と慣性力は等しいという法則でしょう。
1) 慣性力にはｍが関わっています。見かけの力ではあり得ません。
2) 慣性力はつねに反作用でしょう。
3) 衝突する二物体にもニュートンは目を向けます。ma = F = m'a' でしょう。

作用反作用の法則は運動の有無に関わることなく作用一般で広く成り立つのでしょう。

返信する

作用反作用の法則

平面上(摩擦なし)で質点が二本の紐で反対方向ヘ引かれています。質点が加速運動をしていればニ力はつりあっていません。しかしニュートンの運動の第三法則は成り立っているでしょう。

返信する

等価原理

客車が右方ヘ加速中(加速度ｇ)です。天井から物体が吊り下げられています。紐は重力と加速との mg を区別できるでしょうか。いや、ジョークとしましょう。

返信する

加速と慣性力とは裏と表

加速の正体は慣性力あるいは慣性系を原点とした加速運動の幾何学的な表現で示されるべきでしょう。 F＝ma は偉大な数式ですが加速は外力に直結しているとは言えないでしょう。惑わされないように。

返信する

慣性力の存在証明

加速中の客車の床の上(摩擦なし)に物体が二つ置かれています。一は後壁を押し一は前壁と結ばれた紐を引いています。この図は慣性力が作用反作用の法則の作用であると示しているのでしょう(通常は反作用)。なお、思うに加速は外力なくして定性的定量的に示すことができるのでしょう。

返信する

簡明な図で

平面上(摩擦なし)で質点が二本の紐で反対方向ヘ引かれています。質点が加速していればニ力はつりあっていません。しかしニュートンの運動の第三法則は成り立っているでしょう。

返信する

慣性力の存在証明

加速中の客車の天井から見かけは同じ二つの物体が吊り下げられています。物体の質量は m と 2m です。慣性力は見かけではありません。

返信する

マックスウェルの方程式

いかなる慣性系でも光速(その慣性系の光源の光の)は一定の値を示します。であれば透磁率も誘電率の値も同じく一定でしょう。

返信する

慣性力が見かけ？

ニ物体が衝突をしました。ma＝F＝m'a' です。慣性力が見かけ？


上記のように不明瞭なこともありますが、慣性力は作用反作用の法則の作用または反作用でしょう。真の力です。見かけと思われる図を目にしたことはありません

返信する

慣性力について(再言)

一つの質点とそれに作用する複数の力のベクトルをイメージしましょう。質点が加速しているか否かは任意の慣性系から質点を見て知ることができます。加速をしていれば力には慣性力のベクトルが一つ含まれています。それが見かけでないことは図の状況から明らかです。

力のベクトルそれぞれ(慣性力を含む)と質点には作用反作用の法則が成り立っているでしょう。

返信する

作用反作用の法則

平面上の問題(摩擦なし)としましょう。質点に作用ベクトルが一つかかるとします。反作用が生じます。その反作用は慣性力の場合と慣性力ではない場合とがあるでしょう(両者の合力は除く)。

通説は慣性力は作用反作用たり得ないとしているようです。小生の思い違い

返信する

時間の遅れ

以前の書き込みの手直しです。光源が輝いています(周波数は一定）。観測者が四人、二人一組で光源から見て反対方向ヘ同速、等速で遠ざかっています。隣り合った二人の観測者には時間の遅れありません。時間の遅れはあリ得ないでしょう。

返信する

自由落下(戯文)

まだエレベーターに閉じ込められているんですか

エレベーターには反対向きの重力と慣性力とのベクトル。大きさには多少の差が。無限小の領域(中心付近の)では大きさの差は消えます。外の人には明らか。なかの人もエレベーターに閉じ込められているのは分かっているんでしょ。

返信する

自由落下(戯文)

エレベーターにまだ閉じ込められているんですか

エレベーターのなかでは重力と慣性力のベクトルは反対向き。ベクトルの大きさには多少の差が。無限小の領域(中心付近の)では差は消失しています。外の人には明らか。なかの人もエレベーターに閉じ込められているのは分かっているんでしょう。

重力は作用、慣性力は反作用です。もちろんベクトルの大きさは計量できます。エレベーターは慣性系ではありません。なかの人には教えない？信者だから？

返信する

加速系と非加速系(まとめ)

二つの系はどう違うのでしょう。加速系はエーテルに対しての加速運動をしている系なのでしょう。加速運動と慣性力とはことの表裏、定性的定量的に対応しているのでしょう(ベクトルとして)。もとより慣性力は見かけの力ではありません。

返信する

加速系と非加速系(まとめ)

二つの系はどう違うのでしょう。加速系はエーテルに対しての加速運動をしている系なのでしょう。加速運動と慣性力とはことの表裏、定性的定量的に対応しているのでしょう(ベクトルとして)。慣性力はもとより見かけの力ではありません。

返信する

自由落下

>>449 では客車の図をジョークとしました。でも、もしかしたら自由落下のエレベーターの図もジョーク？

返信する

自由落下

無限小の領域 VS 重力勾配。バカバカしくありません？

返信する

自由落下

無限小の領域. VS 重力勾配。バカバカしくありません？

返信する

まるんた　です。　以下のように訂正っ。　いやー物理って　言葉が厳密すぎて　ついつい誤解のオンパレード　ですね。

>>442
同時に、それらは　地球表面上では相対性理論は　ありえない"　ってこと「の証明です。」

地球表面を基準座標として　「地球と同じような質量の」別の星の地表面周辺の光の動きを　見た時です。
ですが　あくまで　見なせるだけです。
>>443
この中で　自転回転しても　常に　縦横高さどの方向も密度が 「均一」なのは　重力　です。

返信する

光行差について(再言)

光行差は大気上層で完結する現象です。屈折に同じく。エアリーの望遠鏡の実験の結果は当然です。

雨滴と傘との図解は NG です。地上の望遠鏡の図解も。また地上の望遠鏡の傾きは逆なのでは？

返信する

光行差について(再言)

光行差は大気上層で完結する現象です。屈折に同じく。エアリーの望遠鏡の実験の結果は当然です。

雨滴と傘との図解は NG。地上の望遠鏡の図解も。また地上の望遠鏡の傾きは逆なのでは？

返信する

光行差について(追記)

大気上層を水としましょう。星の光の平面波が右上から到来しています。水中での平面波(その法線も)は屈折に加えて右あるいは左ヘ動く水の運動によって曲げらます。

宇宙空間における光と左右に動く水の相対速度は不変ではありません。

返信する

自由落下

重力は重力、慣性力は慣性力。そして合力は合力。そんなことも分かっていないバカブツリガクシャ。

返信する

自由落下

エレベーター床上での加速度をイメージしましょう。地上で静止しているエレベーターでは下向きのｇです。上方ヘｇで加速しているエレベーターでは下向きの2gです。自由落下のエレベーターでは向きが反対の加速度は相殺されて０ｇです。

返信する

加速運動と慣性力(再言)

加速運動はエーテルに対しての絶対運動です。加速運動と慣性力は主役、ニ者はことの表裏です。重力はこの問題では関与せず、無関係です。

返信する

自由落下と不自由落下

相対性理論には真空中を落下するエレベーターの思考実験があります。対比のためにエレベーターがさまざまの気圧の空間を落下するとしましょう。加速運動、慣性力の変化がグラフに落とされます。すべては流体力学にもとづく紙の上の計算でできることでしょう。このグラフは相対性理論の主張が成り立たないことを示すでしょう。

返信する

自由落下

一点の重力源から重力場が広がっています。そのあり方はニュートンが余すところなく示してくれています。この重力に影響を与えるには重力の法則に従うほかありません。エレベーターの自由落下ごときは問題外。

返信する

横ドップラー効果

平面上に二本の平行線が引かれています。それぞれの線上を光源(周波数は同じ)が反対方向へ運動しています。光源がカタカナのエを描く瞬間をイメージしましょう。横ドップラー効果なる現象は存在しないでしょう。

返信する

横ドップラー効果(補足)
二つの光源が射出説でも光速不変でも光源は対等でしょう。エーテル中でも対等であることは可能でしょう。時間の遅れはでたらめ

返信する

知らなかった
日本学術会議の会員有志による反相対論のサイト。いつの頃に出たのでしょう。
http://reriron.kage-tora.com

返信する

まるんただーっ。
当時　mm装置を地表面に固定しているだけだったので、
エーテルが無いのと　エーテルが地球にまとわり着いて静止してるのと、 一定速度で流れているのと　 　で、
この3つの見分けがつかない　のです。
ーー
まず　エーテルが無いのと　エーテル静止　は　同じ　静止した縞模様になります。
次　　エーテル一定速度で流れる　では　到着のタイミングに　ずれは生じますが　合成されてしまい　　静止した縞模様になります。
ーー
以上です。当時はmm装置を地表面に固定するという　エーテルを感知できない方法で　感知しようと　していたのです。
ーー
ーー
しかも　マイケルソンとモーレーにとって装置の金銭価値に目がくらんでいたフシあり。
エーテルにたいする研究が浅いまま　結果を発表し、
しかも　残念にも、当時の科学者たちは　我先にとあせっていて　結果報告を検証もおろそかにして　うのみにして　論を立てた。
ように　見受けられます。
ーー
その後の相対性理論は　イイワケ論　だったフシがあります。
まあ　それでも近似論では　ありますけどね。笑

返信する

ノーベル賞？
学術会議のサイトの内容はごく真っ当なのでしょう。ある掲示板にことしのノーベル賞物理学賞かもと。もしやはありませんでした。来年かなあ。

返信する

まるんた　だー
>>478当時　続き　それでも地球は自転しているので
もしもエーテル一が一定速度で流れていれば　縞模様は　45度毎に　とてもゆっくりとした収束と拡散を　繰り返すはずでした。
でも　ゆっくりとした45度毎の収束と拡散は見られませんでした。
ーー
ですから　ここで　本当ならば　
「エーテルが無い」　と　「エーテルが静止している」　という2個の　仮説を　残さなければ　ならなかったはず。
ーー
なのに　なぜか　エーテルが無いとだけ　してしまったのです。
そのまま現在に至る。
ーー
実は　まだ　「エーテルが無い」　と　「エーテルが静止している」　という2個の　仮説が　残されたまま　なのです。よ。はい。

返信する

光伝搬媒体が存在する合理性の説明
ーー
光行差の>>441は　光は 速度を変えて 地球に100％随伴する事の証明です。
同時に　地表周辺と より遠方では 光速度が違う ことの証明です。

光は加速も減速もしません
よって
光の伝搬媒体があり　それが光速度変化させた　とするのが合理的です

光の伝搬媒体はある事の合理性は　以上
ーー
ーー
次は　光伝搬媒体は何か の推測。
ーー　
考えられる速度変化は　光伝搬媒体が速度変化したのか 光伝搬媒体のパラメーターが変化したのか　光伝搬媒体がすり替わったのか　です
それから思いつく次の光伝搬媒体から できるだけ除外します　重力場 電場 磁場 熱場 空気（他は無い?
ーー
まず　次の条件で振り落とし。
光は地球の自転に随伴しない、地表で光が直進することが証明。つまり光は 自転回転軸に無関係に縦横高さxyz軸で 同じ速度
このことから
軸方向だけ密度が違う 電場と磁場を 除外です。
ーー
次に　光は地球の自転に随伴せず 地表で光が直進することは。同時に 空気にほぼ随伴しない証明
なにせ ガラス輪のリングレーザージャイロが自転を感知することで　ガラスの随伴すら無視できます
なおさら空気も 除外です
ーー
さて残る重力場と熱場で
赤外線は光と干渉しませんし 熱が空気へ影響を及ぼす分は無視ですから
ここで熱場も除外です
ーー
以上の消去法より　光伝搬媒体は　今のところ　重力場としか　言いようがないのです。

返信する

等価原理
大きさの同じベクトルの二力が反対方向から質点に作用しています。二力は慣性力、張力、重力です。異なる組み合わせは三通りです。等価原理は忘れましょう。

返信する

等価原理
エレベーターの天井から物体が紐で吊り下げられています。エレベーターが上方へ加速をします。紐は重力と慣性力とを区別できるでしょうか。

返信する

光速可変
改めて自問してみます。光速可変と時空不変とはなにが不都合なのでしょう。なにも。

返信する

相対性理論の根拠
光速不変の原理の根拠はそもそも何だったのでしょう。「光速度不変　なぜ？を考えてみた」　というサイトには「「アインシュタイン　光速度不変　根拠」をググってみても(中略)根拠そのものを文献等で示したものは見つけられず」と。光速不変を正面から論駁する(数々の。至極容易)ことから視点を変えてみました。

もうひとつの等価原理。根拠とされるエレベーターは幼稚な思いこみ。恥ずかしくありませんか。

返信する

自由落下のエレベーター
自由落下のエレベーターについてはニュートンが完全無欠な説明を。アインシュタインが口をはさむ余地はありません。

返信する

重力質量と慣性質量
質点が自由落下しています。作用反作用の法則によれば重力と慣性力とはイコールです。また g と a の加速度もイコールです(向きは反対)。よって質量もイコールでしょう(m は m !?)。

返信する

加速と非加速
平面上(摩擦なし)に物体があります。加速と非加速との別は明らかでしょう。慣性力だけに注目していればいいのです。

返信する

光は不変(等速)か

光が射出説に従う領域では光は対光源で等速、光がエーテルに従う領域では光は対エーテルで等速(光行差の成り立ちからして)でしょう。従って対観測者たちの光は等速ではあり得ません。ｑ

返信する

光速不変は妄言(再び言う)

1) 光速不変にはこれという根拠は存在しないという。
2) 光速不変そのものを論駁することはごくごく容易。さまざまの論駁が可能。

返信する

等価原理は妄言(再び言う)

自由落下のエレベーターはニュートンが定性的、定量的に完璧な説明を。異説はあり得ません。無限小の領域に限った異説も。

返信する

慣性力は見かけではない

斜面(摩擦なし)を質量mの物体が滑落しています。重力mgの作用に見合う反作用のベクトルは二つのベクトルに分解されます。慣性力は見かけではありません。

返信する

光の伝播を見直す(再び言う)

宇宙空間で星の光(光線)を鏡が反射しています。鏡に対しての反射光の速度は不変です。鏡に対しての入射光の速度は不変ではありません(後者はエーテルに対して不変です)。

返信する

慣性力は見かけではない

平面上に二つの物体があります。一は静止しており一は加速しています。加速運動(a)と慣性力(ma)とはともに見かけではありません。

二つの円盤があります。一は回転せず一は回転しています。加速運動と慣性力とはともに見かけではありません。

返信する

加速運動とは

無から a が生まれ来るとは思えません。対エーテルの物体の加速で ma が生まれるのでしょう。定性的、定量的に。

返信する

光の伝播は二通り

射出説に従う伝播は真空の空間を、エーテルに従う伝播はエーテルの空間を。宇宙空間における鏡による星の光の反射が示すことです。

返信する

加速について(再び言う)

平面上に直線が描かれています。直線上で二つの物体が離れてゆきます。一は静止しており一は等加速しています。空間には加速を定性的、定量的に識別する一様等方の静止系が存在するのでしょう。

返信する

空間は静止系

複数の加速のベクトル a を空間に描き込みましょう。空間は静止系なのでしょう。

返信する

空間について

すべての運動は対光エーテルの運動として示すことができます。力学的な手段でこの静止系を知ることはできません。しかし空間は力学上でも一様等方の場なのでしょう。

返信する

この世のものならぬ

相対論の信者ってまだいるの？幽火。この世のものならぬ。

返信する

神のことば

返信する

誰も思い至らない

空気はエーテルの影響のすべてを排除する。この単純なことに誰も思い至らないようです。マイケルソンのみならず。

フィゾーの光速測定(歯車による)の結果が光軸の天球に対する方向によって変わるか否か。真空中ならばどうでしょう。

返信する

空気中の光

空気中の光ではエーテルの影響は完全に排除されます。なぜならば粒子から放たれた光は射出説に従うから。完全随伴説は結果として正しいこととなります。

返信する

まずは重力を克服するんだ

返信する

ガラスと光(再び言う)

星の光が右方から到来しています。二つのガラスの立方体が異なる速度で星の方へ運動しています。ガラスのなかの光速は c/n で同じです。なぜならばガラスのなかでは光は射出説に従い粒子から放たれるので。なお、二つのガラスに到来する光は(ガラスから見て)波長は同じ、周波数と光速は異なります。

返信する

等価原理(再び言う)

慣性力のベクトルは矢で表わせます。重力のベクトルは一本の矢では通常表わせません。両者は異なる物理上の実態。

返信する

エーテル

媒質(空気、水など)に対する光の速度は一定です。エーテル(物理上の実体)に対する光の速度も一定でしょう。光行差が教えてくれています。

返信する

まるんた　だー
>>478当時　続き　それでも地球は自転しているので
もしもエーテル一が一定速度で流れていれば　縞模様は　45度毎に　とてもゆっくりとした収束と拡散を　繰り返すはずでした。
でも　ゆっくりとした45度毎の収束と拡散は見られませんでした。
ーー
実は　それは　2つを証明しているのです。
「エーテルが無い」　と　「エーテルが流れていない」
です。

決して　「エーテルが無い」だけではないのです。　
ーー
だから本当ならば　
「エーテルが無い」　と　「エーテルが静止している」　という2個の　仮説を　残さなければ　ならなかったのです。
ーー
なのに　なぜか　エーテルが無いとだけ　されてる。
そのまま現在に至る。
ーー
実は　まだ　「エーテルが無い」　と　「エーテルが静止している」　という2個の　仮説が　残されたまま　なのです。よ。はい。

返信する

慣性力について(再び言う)

平面上に客車が二両あります。一両は加速しており一両は静止しています。二者の運動の相違は絶対的であり相対的ではありません。

平面上で客車が加速しています。車内の床(摩擦なし)の上には物体が置かれています。この物体は加速していません(誰が見ても)。20世紀の物理学はナンセンスな言説で満ちあふれています。

返信する

光源の加速運動

加速中の光源から放たれた光は光源の瞬間速度に従うでしょう。すなわち光は光源の瞬間速度のベクトルを引き継ぐのでしょう。射出説は以上のことを含意しているでしょう。

繰り返しになりますが射出説は射出後数秒間のみ有効でしょう。光はその後エーテル系に従うのでしょう。ｔ

返信する

光の伝播(再び言う)

光は以下の三通りの伝播をするのでしょう。
1 　媒質の中では c/n 。ＭM実験( 空気中での) は ナンセンス。
2 　宇宙空間で鏡が星の光を反射しています。入射光の速度はエーテルに対して一定不変です。
3 　宇宙空間で鏡 が星の光を反射しています。反射光の速度は鏡に対して一定不変です。

上記三通りのいずれの図でも運動する観測者に対しての光速はガリレイ変換に従うでしょう。

返信する

エーテル

エーテルの存在は疑いようがありません。しかしながら地球上の実験室にあってはエーテル流によるいかなる影響(素粒子などへの)も観測されていないようです。エーテルはいまだに謎。

返信する

絶対静止系

加速運動と非加速運動とは物理上別ものです。これは絶対静止掲示板の存在あってのことでしょう。

返信する

光速のすべて(再び言う)

光速のすべては光行差が教えてくれています。一つには宇宙空間では光速はエーテルに対して不変です。光源の運動のすべてはキャンセルされています。一つには運動する地球に対しての光速は不変ではありません。

返信する

加速度

「加速度の比較 - Wikipedia」というウェブサイト。一般相対論は寝言。

返信する

加速と非加速

等加速する客車の天井から吊るされている物体、客車の床(摩擦なし)の上の物体、そして駅舎。物理学は三つの区別ができていません。

返信する

まるんた論:
あらゆる角度からの恒星からの光は地球表面付近でどれも同じ速度だ。
季節を問わず同じ速度だ。
よって光は地球の公転に随伴している。
ってことは。
光行差とは地球の公転速度を加減した光の速度であるが　それは　地球表面付近では加減されてない。それ以前の宇宙空間で加減されている。
光速度は変化しながら地球に到達している。つまり光速度は不変ではない。
アインシュタインの相対性理論は成り立たない。
である。
一方。
光は地球の自転には随伴しない。
もしも光がとてもゆっくり進むとし、その光の先頭の位置を地表面にプロットしたとすると、地表面に描かれるプロット軌跡は自転により曲線を描く。のだ。
つまり、自転による光行差と表現させてもらうと、それは地球表面で自転速度が加減されているのだ。
まとめ
地球の公転による光行差は宇宙空間で生じている。
地球の自転による光行差は地球表面付近で生じている。
ーー
懸念:なんか教授さんたち自転光行差を公転光行差と勘違いしてませんか?

返信する