-----直線-----

人類はどうやって直線を獲得したのだろう。
真っ直ぐなラインをどんな理由で最初に手にしたのだろう。

今も昔も
「直線のようなもの」があるだけなのだろうか。

返信する

>>10
>>1のお題をよく読めよ。
というか読んでも意味を把握せず、何でもいいから知ったかしたいタイプの人か。科学板によくいる。

返信する

この場合は原理主義的な「線」じゃないからな。
でもまあそれも結局、量子的な壁に突き当たって>>7の疑問につきあたる。
結局「確実に存在するもの自体」がこの宇宙空間にはありませんでした、なんて落ちになるわけで。
これも人類が直面してる物理学的な壁のひとつだよね。

返信する

屁理屈か！！！

返信する

AB点最短距離はごく短いなら直線と言ってもいいんだけど
建築物くらいになると曲線になる。明石海峡大橋のように。

返信する

>>14
最短距離は直線に決まってる。

それを地図に書いて地球の表面（球面）を平面に変換すると曲線になる。
明石海峡大橋のように。

返信する

>>14-15
落ち着け。明石海峡大橋のように。

返信する

よっしゃ、落ち着いたでぇ。
次行こか、北極点と南極点を結ぶ最短距離はどうなるだろう。
もしあなたがニュートリノならばまっすぐ地球を貫いて直線で突っ走るだろ。
だが荷電粒子ならどうするよ。UFOならどうするよ。北朝鮮ならどうするよ。
子午線ルートしかないだろ。
北朝鮮はそんな難しい人工衛星を打ち上げたんだぜ。一定の評価してやろか。

返信する

>>17
そりゃ設問が悪いな。
「北極点と南極点を結ぶ最短距離は」では言葉が足りない。
あ、>>17の脳味噌も。

つまり、「空間的最短距離」なのか「人間の技術で何らか（有人・無人問わず）の移動が可能な最短距離」なのかが明示されていない。
明示されればそれに従って直線なのか子午線沿いなのかが判断出来る。

>>17の「北極点と南極点を結ぶ最短距離はどうなるだろう。」に関しては、
「>>17の設問（前提条件）が悪いから答えが出せない」が正解。

返信する

>>7

どんな形状紙（平面であることが条件）でも真っ二つ折れば端から端がA-B（点と点）間であり
直線で結ばれる

それと同様で点と点を糸で張った場合も直線になる　現実は距離において他外部からの影響が受けるため
他の人言ってる様に誤差は生じるだろうが　現在も同じ まっレーザーや光に変わってるだけで

身近なもので例えるなら建築関係で太古から使われてる水糸や墨壺がそう

返信する

>>19
だからぁ、直線を獲得できてなければ平面は得られないべよ。
紙は作れないし、墨壺を何処に使うのさ

返信する

おれはコレで満足した。
http://labaq.com/archives/51791869.htm...

返信する

>>1
完璧な誤差ゼロを測る装置は未だに開発されていない。
0.0000000000000000000000000000000000000000001nmの誤差はあるだろう。
そういう意味では全ての直線は「直線のようなもの」だわな。

だから何なの？
何がいいたいの？

半年引っ張ったんだぞ、オチは何だよw

返信する

さかまたくん必死で完。

返信する

サムネはMADMAX?

返信する

>>4 >>5のコンビネーションｗ

返信する

[YouTubeで再生]
常に直線ばかりとは限らない

返信する

>>1を読むと、工業的な視点で書いてる気がするけど

返信する

直線に見えるだけ

返信する

森野「真面目にそんなこと考えてるの？ だって私達ガチレズなのよ？ふふふ」

返信する