スペース・コロニー
▼ページ最下部
001 2010/04/11(日) 00:33:08 ID:W63InFwBtE
将来はISSのような宇宙施設は遠心居住ブロックを持つようになるのか？
一時滞在から永住の可能性まで。
そもそも遠心力による環境で人間は地上のような生活が宇宙で可能なのか？
回転体とその径と酔いの関係について。
ラグランジュ・ポイントは実際に利用可能か？
引力中和点の安定性について。
スペース・コロニー
それは科学する要素のカタマリのような題材です。
返信する
002 2010/04/11(日) 01:50:21 ID:Q18jRbkM1U
目的や必要性があればありえるかもね。
現実的には宇宙での植民はまずありえないし、
将来的な大規模構造を必要とするプロジェクトが行われるかどうか。
返信する
003 2010/04/11(日) 03:40:26 ID:JZnEGfrei2
よくわからないんだが
スレ画のやつだとちょっとジャンプしただけで
遠心力から解放されちゃうんじゃないかな
返信する
004 2010/04/11(日) 05:51:44 ID:vA3ParmG3s
005 2010/04/11(日) 07:48:03 ID:eNRAeZM0W.
ハンマー投げや脱水槽の原理と一緒
合ってる
返信する
006 2010/04/11(日) 07:52:50 ID:6k7trCfacc
人工増加で移住が必要ってんなら、開拓場所は先に砂漠か海中じゃないかな。
宇宙に行く理由が無い。
宇宙に行くのはまだまだ先の話だろう。
返信する
007 2010/04/11(日) 07:55:39 ID:VUYsT2GI1U
008 2010/04/11(日) 08:08:34 ID:VUYsT2GI1U
009 2010/04/11(日) 09:55:48 ID:cM0LFS27VA
010 2010/04/11(日) 23:01:36 ID:6k7trCfacc
011 2010/04/13(火) 17:05:21 ID:uu747csEn.
韓国人だけは連れて行くなよ、面倒だからな。
返信する
012 2010/04/13(火) 17:07:04 ID:uu747csEn.
한국인만은 데리고 가 지 마라, 번거롭기 때문에구나
返信する
013 2010/04/13(火) 17:44:12 ID:MqtwfdjsWM
コロニーは完全に自給自足じゃないと意味ない。
地球に物資を依存するならないほうがまし。
とはいえ、何もかも自前で生産するのは難しいだろうな。
返信する
014 2010/04/13(火) 22:36:07 ID:U0exoqZ586
太陽から直接エネルギーとれるし鉱物資源とれるからエネルギー面は可能だが・・
宇宙線の問題と食料どうするんだ？
返信する
015 2010/04/13(火) 23:09:26 ID:Oulm.C10Uo
>>14 宇宙線つうても、太陽風とγ線が殆ど
太陽風自体は水素の原子核であるプロトンだから、飲料水や工業用水として使う大量の「水」を確保できれば遮蔽は可能だろう
それをどうやって、隔壁などにするかとか、シェルターにするかは技術的な問題だと思う
実際に原子炉の炉心や使用済み核燃料などを水没させているのは遮蔽と放熱の両方が目的だからね
返信する
016 2010/04/14(水) 03:53:51 ID:fhdfAOrU12
017 2010/04/14(水) 21:45:21 ID:ywdKpb4PEg:DoCoMo
018 2010/04/14(水) 23:53:34 ID:heHl3fQRko
019 2010/04/17(土) 09:16:12 ID:xPqteNJVNw
伸び悩んでますねぇー。。。。ｗｗｗ
まぁ、殆どオカルトですからね。
返信する
020 2010/04/17(土) 21:47:33 ID:wHK6kw1JIw
021 2010/04/19(月) 06:51:47 ID:sJa8e1E28s
ガンダムとか．ボトムズってオカルトアニメだったのか…
返信する
022 2010/04/20(火) 10:54:08 ID:JSMNgfhb16
023 2010/04/20(火) 10:55:32 ID:JSMNgfhb16
024 2010/04/20(火) 18:28:48 ID:wTLeSWrcKY
025 2010/04/24(土) 00:54:26 ID:UusgAKf7B6
スペースコロニーってコスト的には全く割りが合わないから絶対に実現しないと思うよ。
返信する
026 2010/04/24(土) 04:49:51 ID:1mtqzzsG2A
027 2010/04/24(土) 04:50:30 ID:1mtqzzsG2A
028 2010/04/24(土) 08:56:00 ID:evGP5p5S0E
>>1 うぉ！
コレ子供の頃胸ときめいた絵だわ。
保存したよ。ありが㌧。
お返しに明度補正しといたね。
返信する
029 2010/04/24(土) 12:52:03 ID:swNAOVR/5E
内向き密閉型じゃなくって
地球みたいに。大気圏保護膜層つきのオープンタイプの
外から丸見えタイプの 外向きスペース・コロニー って考えもないのかな？
返信する
030 2010/04/24(土) 14:39:17 ID:6wXMUEVat.
バイオスフィアって実験が
アメリカであったじゃない。
わずか2年で失敗だったんだってよ。
酸素はなくなるは
植物は枯れまくるわ
ゴキブリが大量発生するやら
8名の科学者はケンカばっかするやらで
ひどかったらしいな
返信する
031 2010/04/24(土) 15:03:50 ID:ucfKxNVqLw
032 2010/04/24(土) 15:30:17 ID:KKYz0xvlqY
>>30 いくつかは原因が判明している
酸素は想定外だったコンクリが吸収したせいもある
植物の育ちが悪かったのは風と言う「ストレス」がなかったから
植物の世話を焼くことでの人的軋轢の解消効果はすでに宇宙実験で出ている
返信する
033 2010/04/25(日) 13:59:59 ID:5mZU/40DTk
>29
地球の大気は地球の重力によって地球に引きとめられている。
よって外向きコロニーを作る為には人口重力を開発する必要がある。
返信する
034 2010/04/25(日) 14:04:20 ID:A/M2oohReU
>>32 >植物の世話を焼くことでの人的軋轢の解消効果はすでに宇宙実験で出ている
じゃ、農村や農業国はトラブルのない世界だね。
農業スペースコロニーを作れば全部解決
返信する
035 2010/04/25(日) 16:00:56 ID:jAJvu5utlY
>>29 >>33 ＞外から丸見えタイプの 外向きスペース・コロニー って考えもないのかな？
安定した小さなブラックホールを中心に人工地殻を形成する
数千年未来では 界王さまの星みたいのが宇宙に浮かんでいるはず
返信する
036 2010/04/25(日) 18:35:26 ID:prEwpeAf9M
037 2010/04/25(日) 21:03:05 ID:qi7gq8lucY
038 2010/04/25(日) 23:56:26 ID:EXmfHnKC6M
１００万人規模のコロニーを１００個作った
ところでたったの一億人。
地球の人口問題はまったく解決しないな。
返信する
039 2010/04/26(月) 00:39:05 ID:zOn5b0.Jm2
>>32 バイオスフィアの実験では
8人の科学者達は 次々枯れていく植物の世話に疲れ果て
ますます人間関係を悪化させた…とレポートしてあるけどな
返信する
040 2010/04/26(月) 07:55:10 ID:.s/zOdH2zI
そりゃ成長を見て楽しむものだし
枯れていけばそうなるだろうさ
この植物栽培効果は火星有人飛行プラン中での
ストレス試験の結果だよ
ほんの数十cm四方で麦を育てた中でのデータ
人工物だらけの空間で
植物と同時に土を見て触ってその香りを嗅いで安心するらしい
現実社会でもそうだろ?
近代都市のストレス対策には緑化が最も有効
成長を見なくてもオフィスに観葉植物があれば殺風景さが薄れて
訪問者の印象も上がる
返信する
041 2010/04/26(月) 07:55:49 ID:5rQlOmjUAw
>>39 大体、そんな超空間に何で「共同生活にもっとも不向きな兵種」である
科学者なんか８人も詰め込むんだよｗ
軍人か宗教家（とその信者）で構成した８人にすりゃ少しは違う結果が出てたかも
しれないってのに
>>32 宇宙でだっけ？南極の基地だと思ってた（似たような環境か）
返信する
042 2010/04/26(月) 15:18:07 ID:CjhQQKhjF6
まぁ、どっちにしてもスペースコロニーなんて妄想か、
科学者のオナニー程度のものって事よ。
あまり役に立たない。
返信する
043 2010/04/26(月) 16:09:18 ID:JGXZHES8o.
人類月面も今となっては．．．．もう そう？
返信する
044 2010/04/26(月) 19:22:21 ID:IMMNvxpEDY
>>32 >植物の世話を焼くことでの人的軋轢の解消効果はすでに宇宙実験で出ている
どこで行われた実験の事だろう？
昨年末に国際宇宙ステーション（ＩＳＳ）で宇宙飛行士の野口聡一さんが、
日本の実験棟「きぼう」で行った植物栽培キットを使った箱庭「宇宙庭」の
水やりのこといってるのかしらん？
むむむ
返信する
045 2010/04/26(月) 19:44:39 ID:f.7W9rLB/k
046 2010/04/26(月) 21:07:50 ID:A6NhrO5lVw
これだけ巨大で重いコロニーが回転したら
遠心力でバラバラになりそう
スペースコロニーは無理な気がする
返信する
047 2010/04/26(月) 22:25:11 ID:YZRLWIJ8uc
048 2010/04/27(火) 00:30:58 ID:Yh6hrn5/Vs
049 2010/04/28(水) 01:21:10 ID:jwH4IF0BYY
050 2010/04/28(水) 01:37:06 ID:KJXlH7j7Qs
>>49 これ回転式の人口重力コロニーだとしたら
端っこの建物が斜めに建ってる事になるんだよねｗ
返信する
051 2010/04/28(水) 04:54:57 ID:BcZdiDPLe.
052 2010/04/28(水) 08:13:24 ID:2kX7AYGxeI
053 2010/04/30(金) 10:38:07 ID:hf505TQYMw
054 2010/04/30(金) 15:17:29 ID:/DHWRtUZAg
055 2010/04/30(金) 21:26:34 ID:Fb43PvKJL.
そもそもコロニー内に地球と同じ環境を再現する必要があるのだろうか
例えば重力だって1Gよりも0.7Gくらいに落とした方が身体も軽くなるし建物の強度も必要無くなる
宇宙線だってオゾン層とは別の遮蔽方法が必要になるんだから
逆に言えばオゾン層を破壊するフロン類の使用に制限がないことになる
温度調節も人為的に出来るから温暖化問題も関係ない
逆にフロンなどの温暖化ガスを充満させることで空気の温度保持力を上げてやれば
コロニー内の省エネに繋がるのではないか
返信する
056 2010/04/30(金) 21:33:10 ID:bQeKT3ahO2
057 2010/04/30(金) 21:49:25 ID:Fb43PvKJL.
>>56 そこで終わっちゃ面白くないだろう
大規模コロニーはともかく、少人数が宇宙に恒常的に滞在する計画は現在でも進んでるんだし
地球環境にこだわらずに、人間にとって快適な環境は何か？という視点での研究は
されてしかるべきだと思う
返信する
058 2010/04/30(金) 22:11:25 ID:bQeKT3ahO2
>>57研究が進んでいるんだったらそれでＯＫだろ？
このスレはスレ画のような大規模な物の話じゃなかったのか？
コロニー内の省エネの話までしちゃってｗｗ
まぁ、現研究の延長線のような話だからそれはそれでＯＫかも。
面白いとか面白くないとか、、、夢物語を御子ちゃまレベルで語って下さい。
返信する
059 2010/04/30(金) 22:32:48 ID:Fb43PvKJL.
>>58 あなたは面白くない話するためにわざわざここに来てるのか？
変な人ですね
返信する
060 2010/04/30(金) 22:40:17 ID:bQeKT3ahO2
俺が立てたスレじゃないからね。
どっちかって言うと否定派？かなｗ
ガキの糞面白くない妄想を否定しに来ているのかも。
色々世の中に不満があるのさ。お前さんもガキじゃなければ解るだろ？
あ、、あとフロン等の温暖化ガスでコロニー内を充満させれば人間は死ぬからｗｗ
妄想もここまでくると、何でもありだな。勝手にやってろ。
返信する
061 2010/04/30(金) 22:47:31 ID:Fb43PvKJL.
>>60 平たく言えば「俺は荒らしに来てるんだ」と
あ、そうそう
話は変わりますけど、他人に悪口を言う時って
無意識に自分が一番言われたくない言葉を選択するそうですよ
とすると、お子ちゃまとかガキとかいう言葉を好んで使うあなたは…
返信する
062 2010/04/30(金) 23:12:33 ID:bQeKT3ahO2
図星？見事に反応してるねｗ
荒らしとは違うと思うけど、そう言う自覚は無いね。
ちなみに、悪口って俺の発言のどの辺り？
余程勘に障ったんだろうな。落ち着けｗ
返信する
063 2010/04/30(金) 23:16:17 ID:Fb43PvKJL.
>>62 あれれ？勝手にやってろってのは捨て台詞じゃなかったんですか？
本当によく釣られますねえ
荒らしの才能ないですよ、あなた
返信する
064 2010/05/01(土) 00:44:52 ID:vRhCAft7NI
荒らしじゃないし・・・。
運子で車を貫通・・・・とか、くだらないｸｿスレ（洒落じゃないよ）とかがある掲示板ですよ？
まともな議論が出来ると思いますか？しかもそれを「釣り」？ｗｗ
貴方様のお頭もどうにかしてますね。貫通しちゃった？ｗｗ
ご愁傷様。私はこの辺で御暇します。
ＰＳ：色々逃げ道は考えてるんだろうけど、無理だからｗ
出来るもんならやって見ろ。妄想ｵﾀ
返信する
065 2010/05/01(土) 01:11:28 ID:RxTUfqYySI
酷いやりとりだな
結局ID:bQeKT3ahO2は何しに来たんだろう
返信する
066 2010/05/01(土) 02:39:32 ID:KhPPzBu1IY
067 2010/05/01(土) 11:43:47 ID:yVR4XtRLeA
マシニングセンタって何ですか？
ご存知でしたら具体的にどういうものなのか教えて下さい。
以前の似たようなスレで出てきた単語でちょっと気になった。
あとCAD CAM MCって何の略ですか？
返信する
068 2010/05/08(土) 13:46:06 ID:BMXX7gQRYY
これにくらべたら、どう考えても月面都市や火星テラフォーミングの方が現実的だ。
この手の脆弱な宇宙コロニーは危険すぎる。
返信する
069 2010/05/08(土) 14:55:11 ID:9ST8JXPm5E
>>68 テラフォーミングはおいといて・・
月面上と比べて宇宙コロニーは何が危険なのですか？
返信する
070 2010/05/09(日) 00:05:27 ID:eIjN9PVrX6
危険も何も・・・・ｗ
心配するな、この掲示板を見てる奴らが生きている間は、
誰も作る事は無いから。
と言うか、計画すらされないだろう。
返信する
071 2010/05/09(日) 00:35:48 ID:Zpsas888Q6
072 2010/05/09(日) 08:22:46 ID:O04ki.w7NA
073 2010/05/09(日) 08:58:26 ID:t0GlGtXSgI
074 2010/05/09(日) 13:13:48 ID:Zpsas888Q6
>>72 答えられないなら答えられないって正直に言えばいいのに
みっともない・・
返信する
075 2010/05/09(日) 20:13:04 ID:9v5dr/17Eg
>>72 月面上と比べて宇宙コロニーは何が危険なのですか？
何番のレスに書いてありますか？
返信する
076 2010/05/10(月) 23:42:32 ID:ngf.6PES3w
宇宙に浮かせといたらデブリとか隕石に当たったら簡単に損傷しかねないからねぇ。
ちょっとしたダメージでも空気があっという間に抜けて大惨事に・・・
地球上だと大気に守られてるからそういうものはほとんど燃え尽きる。
小学生の頃は子供の科学に載っていたスペースコロニーの小説が大好きだったけど、
ちょっと無理だよなぁ。
でも、宇宙ステーションが出来ただけでも大したもんだと思う。
返信する
077 2010/05/11(火) 00:18:56 ID:CtGpeSPEyU
宇宙空間より月面上の方が隕石のリスク大きいんじゃね？？
返信する
078 2010/05/20(木) 00:11:20 ID:yyDOFwy0IQ
079 2010/05/20(木) 00:17:36 ID:Yg6peG8H46
>>78 月にはクレーターがいっぱいあるから、隕石がたくさん落ちてくると思ったのでは？
返信する
080 2010/05/20(木) 01:15:56 ID:NOnhmMeWNY
宇宙空間の一点と、月面上の一点ではどちらが隕石が当たる確率が高いんだろう？
だれか詳しい方、計算してくれんかの？
おいらは重力がある月の方が危ない気がするな・・・
宇宙空間なら直撃しなければ無事だけど
月上では少し離れた場所に落ちたとしても
隕石の大きさによっては被害出るだろうし、
返信する
081 2010/05/20(木) 08:33:33 ID:.oDFB.Sctk
082 2010/05/20(木) 11:42:34 ID:yxmFSXSFag
>>79 が答えを書いている
宇宙空間なら通過するはずの隕石が
月の重力で文字通り "落ちてくる" からな
隕石でいえば、宇宙コロニーが安全だよ
返信する
083 2010/05/24(月) 23:53:13 ID:zpBRIgBRws
スペースコロニーって作れないって昔テレビで言ってたな
金属資源が足りないってさ
返信する
084 2010/05/25(火) 07:57:06 ID:Y50cFDkH0Y
085 2010/05/25(火) 08:18:25 ID:wGdhL42cU.
086 2010/05/25(火) 10:08:49 ID:yCfUrIFZKU
087 2010/05/25(火) 16:06:27 ID:GZidosOcwU
仮に実現できたとしても住みたいとは思わないな…
テラフォーミングされた惑星に移住する方がマシ
返信する
088 2010/05/25(火) 19:12:37 ID:Rp.vaphBWw
>>85に座布団一枚。
隕石のリスクに関して。
確かに月には引力があるから隕石が引き寄せられる…というのは理屈だけど
宇宙空間では四方八方から隕石が飛来する可能性がある。
少なくとも月面上なら 地面（？）側からは飛んでこないから
残り半分の上空だけを警戒すればよいので 現実的では？
月面を掘り下げて地下都市スタイルもあるよね。
返信する
089 2010/05/26(水) 09:22:29 ID:CkmBllu6sg
>>88 お互い想像だけで議論していてもアレなんで・・・ない知恵を絞って計算に挑戦！
計算を簡単にするため、球コロニーと月の大きさだけで計算してみた。
直径比が1000倍になるように
月の直径＝3500ｋｍ、
コロニーの直径＝3.5ｋｍ として
隕石がコロニーに衝突する確率を１とすると、月に衝突する確率は (1000^3)倍となる。
月の表面積＝4π(3500÷2)^2 ｋ㎡
月面基地の面積を 9ｋ㎡ とすると
月面基地に衝突する確率は （月に衝突する確率）×（月表面積に対する月面基地の面積割合）
＝(1000^3)×(9÷(4π(3500÷2)^2)) ≒ 234
宇宙コロニーに比べ、月面基地の方が 約２３４倍 隕石衝突のリスクが高い！
しかもこの計算は月の引力を考慮していないので、
引力で引き込まれる隕石を考慮すると更にリスクは高くなります。
どこか考え方や計算がおかしい所があったらフォローよろぴく！
返信する
090 2010/05/26(水) 10:19:32 ID:.MCOL.AUBI
当分、、、っていうか作れるの？こんなでかい物。
返信する
091 2010/05/27(木) 05:38:03 ID:L5xbA/KVoo
>>88 ×隕石がコロニーに衝突する確率を１とすると、月に衝突する確率は (1000^3)倍となる。
○隕石がコロニーに衝突する確率を１とすると、月に衝突する確率は (1000^2)倍となる。
物理では衝突可能性を議論する場合は体積でなく断面積で議論します。(衝突断面積)
この場合もそう。
返信する
092 2010/05/27(木) 05:40:16 ID:L5xbA/KVoo
093 2010/05/27(木) 10:58:54 ID:NYW71.qsWE
>>91 (1000^2)倍なら 月面基地への衝突確率は 0.23倍となって 月のほうが安全ってことですね
でも、月の引力を考慮に入れるとどうなるんでしょう？
あと、隕石の飛び交う空間を 月はコロニに比べて3乗倍で空間を占めているから
素人の浅知恵で(1000^3)倍で良いと考えたのですが・・・
どうして 断面積で考えるのか？できれば説明してもらえませんか？91さん
返信する
094 2010/05/27(木) 12:21:08 ID:B/hHOwyFPo
作る前に取りあえずバリアー的な物は開発しろ
返信する
▲ページ最上部
ログサイズ：60 KB
有効レス数：143
削除レス数：0
不適切な書き込みやモラルに反する投稿を見つけた時は、書き込み右の マークをクリックしてサイト運営者までご連絡をお願いします。確認しだい削除いたします。
科学掲示板に戻る 全部
次100 最新50
スレッドタイトル：スペース・コロニー
レス投稿
ごめんなさい間違いました。 
